Commenti alla mozione sul Golpe del Chile

[Commissario Basettoni]

Bene, avete scelto di schierarvi col bolscevismo allora.

[Forfy (POL)]

Beh dai, qualcosa di positivo ce l'ha anche il vecchio John allora. Non che Pinochet fosse oro colato, ma almeno ha evitato la graduale comunistizzazione del Paese che Allende stava operando.

Completamente d'accordo.

[Ronnie]

l'incontro fra mccain e pinochet fu una buona cosa in quel contesto, così come lo furono gli incontri di Pinochet e Milton Friedman o di Pinochet e Pinera

la mozione mi pare del tutto strumentale contro mccain, e non la appoggerò assolutamente, un conto è chiedere giustizia per dei morti (e sono d'accordo, così come chiederei lo stesso per quelli senza nome provocati da Allende però) altro è strumentalizzare delle vittime per fare della squallida politica anti-mccain

voterò CONTRO questa mozione e mi adopererò perchè il gruppo di PL decida di fare lo stesso

[sinistra_polliana]

l'incontro fra mccain e pinochet fu una buona cosa in quel contesto, così come lo furono gli incontri di Pinochet e Milton Friedman o di Pinochet e Pinera

la mozione mi pare del tutto strumentale contro mccain, e non la appoggerò assolutamente, un conto è chiedere giustizia per dei morti (e sono d'accordo, così come chiederei lo stesso per quelli senza nome provocati da Allende però) altro è strumentalizzare delle vittime per fare della squallida politica anti-mccain

voterò CONTRO questa mozione e mi adopererò perchè il gruppo di PL decida di fare lo stesso

e un chissenefrega non ce lo aggiungi,nazistello?

[Ronnie]

e un chissenefrega non ce lo aggiungi,nazistello?

nazista lo sei tu

del resto comunismo e nazismo sono la stessa cosa

[LIBERAMENTE]

l'incontro fra mccain e pinochet fu una buona cosa in quel contesto, così come lo furono gli incontri di Pinochet e Milton Friedman o di Pinochet e Pinera

la mozione mi pare del tutto strumentale contro mccain, e non la appoggerò assolutamente, un conto è chiedere giustizia per dei morti (e sono d'accordo, così come chiederei lo stesso per quelli senza nome provocati da Allende però) altro è strumentalizzare delle vittime per fare della squallida politica anti-mccain

voterò CONTRO questa mozione e mi adopererò perchè il gruppo di PL decida di fare lo stesso

Minchiate. Prendo solo spunto dalla notizia che è attuale, altrimenti mancherebbe il requisito dell'attualità e diresti ( da presidente del Congresso) che non è ricevibile.
Non c'è alcuna polemica nella mozione, che ha inizio al di sotto della notizia postata. Si chiede a Mcain , al GOP e a tutti i governanti dei paesi democratici e occidentali di attivarsi affinchè sia finalmente risarcita la sofferenza arrecata a 3000 vittime, e affinchè ci si dissoci da quella dittatura, cosa che finora gli Stati Uniti ( che pure hanno partecipato al Golpe, anzi l'hanno ordinato) non hanno mai fatto.
Se da Presidente del Congresso mi assicuri qui per iscritto che non consideri irricevibile la mozione allora cambio la sola parte relativa alla menzione di Mcain.

[Ronnie]

Minchiate. Prendo solo spunto dalla notizia che è attuale, altrimenti mancherebbe il requisito dell'attualità e diresti ( da presidente del Congresso) che non è ricevibile.

grazie della conferma che la mozione non ha niente di attuale allora..

Se da Presidente del Congresso mi assicuri qui per iscritto che non consideri irricevibile la mozione allora cambio la sola parte relativa alla menzione di Mcain.

1) ti risponderò quando sarà finita la seduta, per adesso sono solo matematicamente eletto, non formalmente in carica

2) non c'è fretta, in ogni caso apprezzo la disponibilità circa mccain, in ogni caso però io ritengo inaccettabile il votare favorevolmente a mozioni su argomenti storici e farle a senso unico, come minimo si deve citare anche il fatto che ci siano state vittime del fronte opposto a pinochet e che la battaglia con i conseguenti morti sia stata dovuta anche alla resistenza di Allende

mi spiego meglio: astrattamente ha eccome senso condannare 20 morti civili palestinesi in un attacco israeliano sbagliato che ha mancato il suo obbiettivo e centrato un mercato, però non sarebbe affatto utile a pacificare gli animi farlo, e produrrebbe solo ulteriori vittime... Diverso sarebbe se nella mozione si citassero anche i morti israeliani civili provocati dall'attentato precedente di quello che era il mancato bersaglio, caso in cui la mozione sarebbe effettivamente una condanna della violenza e non solo la condanna DELLA VIOLENZA DEI PROPRI NEMICI, a scanso di quella dei propri amici

[Rollingstone (POL)]

Ma non vi pare che andare a disseppellire continuamente i morti serva solo a rinfocolare odio invece di creare qualcosa di decente per il futuro ?

L'Italia è l'unica nazione europea in perenne guerra civile dal 1943.

Per usare un eufemismo (da buon cristiano) :

AVETE ROTTO I COGLIONI !!

[sinistra_polliana]

nazista lo sei tu

del resto comunismo e nazismo sono la stessa cosa

tu sei un nazista falso liberale

[LIBERAMENTE]

grazie della conferma che la mozione non ha niente di attuale allora..

Grazie a te, la tengo così allora, tanto si sa che utilizzeresti la presidenza del congresso per seppellirla, è tua abitudine barare. L'attualità c'è nella formulazione attuale perchè la notizia è apparsa appena due giorni fà e se ne sta parlando negli Stati Uniti ed in Chile. Persino in Italia in queste ore. Quindi il requisito dell'attualità c'è se permane la formulazione attuale, che non sarà cambiata. Non ci sarebbe se la modificassi come tu vuoi.
Dillo pure che cerchi pretesti per non votarla, hai chiari istinti fascisti, altro che liberale sei.