Uhm il diritto canonico cosa dice riguardo al farsi seppellire in un faraonico sarcofago in marmo rosa posto in un mausoleo con tanto di simboli massonici e statua di 100 tonnellate :sofico:?Citazione:
Originariamente Scritto da Giò91
Visualizzazione Stampabile
Uhm il diritto canonico cosa dice riguardo al farsi seppellire in un faraonico sarcofago in marmo rosa posto in un mausoleo con tanto di simboli massonici e statua di 100 tonnellate :sofico:?Citazione:
Originariamente Scritto da Giò91
Ripeto. A parte i Gossip da Bignami, hai analizzato così a fondo l'opera del Manzoni prima di poter parlare di eresia?Citazione:
Originariamente Scritto da Giò91
Vabbeh, se la risposta dev'essere infausta , secta , conciliare, non si va molto avanti.Citazione:
Considerazione ex post emessa da una gerarchia ecclesiastica che ha partorito o ha aderito ai dettami del Concilio Vaticano II, che ha rivalutato la figura di Antonio Rosmini.
Casualità vero?
Ripeto.Citazione:
Miles, se vuoi capire bene, altrimenti affari tuoi sinceramente.
La posizione del Papa sul pensiero di Rosmini fu molto chiara.
Su Gioberti pure.
Vedi tu.
Mi basta come risposta un semplice si/no
E' stato scomunicato?
Analizziamo il gesto in ottica pre o post conciliare?
Il Sillabo cosa dice dell'iscrizione alla P2 ?
http://www.vatican.va/roman_curia/co...ticolo_it.html
Complimenti, la più grande crisi dottrinale che la Chiesa Cattolica abbia mai visto tu la liquidi come una pippa mentale.Citazione:
Originariamente Scritto da Miles
Evidentemente Monsignor Lefebvre era un emerito coglione e s'è opposto al Vaticano II tanto per avere un po' di pubblicità.
Evidentemente Siri e Ottaviani erano dei gran segaioli.
Comunque, se aderisci al Concilio Vaticano II, allora consideri gli ebrei tuoi fratelli maggiori, riteni la libertà religiosa in foro esterno lecita, credi che la Chiesa di Cristo sussista e non sia la Chiesa Cattolica, aderisci all'ecumenismo, ecc.
Spero che tu non voglia dirmi che fra il mio pensiero e quello del Papa prediligi orientativamente quello del Papa, dato che forse qualche teologo (Amerio e Spadafora giusto per citare due noti segaioli) più esperto di me e te due parole sul Vaticano II in quanto incompatibile con il Magistero di Santa Romana Chiesa le ha dette no?
E riguardo alla tua domanda pretestuosa, la risposta è affermativa, ma visto che so perfettamente che ti riferisci a Berlusconi, dovresti sapere che il prete che gli ha dato la comunione non poteva fare altrimenti per un semplice motivo: che lui si sia pentito o meno di ciò che ha fatto lo sa solamente il suo confessore.
Perciò, tu (nè tanto meno il sottoscritto) siamo in grado di giudicare Silvio Berlusconi.
Citazione:
Originariamente Scritto da Miles
Non è che se la butti in caciara hai ragione tu eh :sofico:Citazione:
Originariamente Scritto da Miles
E col mausoleo massofaraonico come la mettiamo?Citazione:
Originariamente Scritto da Giò91
Sì, tu?Citazione:
Originariamente Scritto da Miles
No, invece è questo il punto essenziale.Citazione:
Vabbeh, se la risposta dev'essere infausta , secta , conciliare, non si va molto avanti.
Chi?Citazione:
Ripeto.
Mi basta come risposta un semplice si/no
E' stato scomunicato?
Rosmini? Gioberti?
Non è l'analisi del C.V. II la pippa mentale, ma il tuo pensiero in merito alla questione Rosmini.Citazione:
Originariamente Scritto da Giò91
Non puoi dare dell'eretico ad ogni interlocutore. Non è mai stata prassi della Chiesa, non deve esserlo nemmeno di un Cattolico.
Ergo il resto delle affermazioni cui cerchi di farmi aderire , semplicemente, non è l'oggetto della questione.
Ennò.Citazione:
E riguardo alla tua domanda pretestuosa, la risposta è affermativa, ma visto che so perfettamente che ti riferisci a Berlusconi, dovresti sapere che il prete che gli ha dato la comunione non poteva fare altrimenti per un semplice motivo: che lui si sia pentito o meno di ciò che ha fatto lo sa solamente il suo confessore.
Perciò, tu (nè tanto meno il sottoscritto) siamo in grado di giudicare Silvio Berlusconi.
Dato che , oltre alla profanazione delle specie consacrate (can 1367) v'è pure il pubblico scandalo derivato dal concubinato , già il solo primo caso fa si che la revoca della scomunica sia riservata alla S.Sede e non al normale clero secolare/religioso
Dato che non si è nella condizione di nulla osta riguardo alla situazione di ravvedimento (ovvero la notorietà e attualità della situazione di concubinato ) compito e prudenza del Sacerdote era rifiutargli l'Eucarestia.
A meno che non mi si dimostri (perchè pubblica dev'essere l'espressione di pentimento ed il tentativo di rimediare alla creata situazione) che Berlusconi sia tornato sui suoi passi.
In non so quante pagine di discussione ancora non sei riuscito a spiegarmi perchè la messa all'indice delle opere di Rosmini non dovrebbe significare che le sue proposizioni erano eretiche o contrarie alla dottrina cattolica.Citazione:
Originariamente Scritto da Miles
Come ti ho già detto poi io non sto discutendo che egli sia morto in comunione con Roma o che si sia ravveduto. Quella è un'altra questione.
Il problema dell'attuale Chiesa è che ha rivalutato non tanto la figura di Rosmini in sè, quanto il suo pensiero filosofico che venne dichiarato non compatibile col Magistero.
Ricordati che l'ambiguità di una proposizione è di per sè un problema perchè come ben sai il parlare di un cattolico dev'essere "sì sì, no no".
Che tu voglia dimostrarmi l'ortodossia di Rosmini in base a quanto hai postato non dico che sia ridicolo, ma è quanto meno pretestuoso perchè quella stessa congregazione per la dottrina della Fede giudicherebbe (e giudica) il """"magistero""" di GPII come compatibile con la Fede Cattolica e giudica il CVII come parte integrante della dottrina cattolica.
Insomma, vedi un po' tu.
Sei OT. e non c'entra un cazzo con l'argomento del topic, ma comunque della questione se n'è trattato ampiamente qua su CR: http://forum.politicainrete.net/catt...comunione.htmlCitazione:
Ennò.
Dato che , oltre alla profanazione delle specie consacrate (can 1367) v'è pure il pubblico scandalo derivato dal concubinato , già il solo primo caso fa si che la revoca della scomunica sia riservata alla S.Sede e non al normale clero secolare/religioso
Dato che non si è nella condizione di nulla osta riguardo alla situazione di ravvedimento (ovvero la notorietà e attualità della situazione di concubinato ) compito e prudenza del Sacerdote era rifiutargli l'Eucarestia.
A meno che non mi si dimostri (perchè pubblica dev'essere l'espressione di pentimento ed il tentativo di rimediare alla creata situazione) che Berlusconi sia tornato sui suoi passi.