E' nato il primo "bimbo-farmaco".... e nessuno si indigna

[merello]

E` nato in Spagna il piccolo Javier
selezionato in provetta per curare il fratelloPRIMO ``BEBE` FARMACO``
E NESSUNO S`INDIGNAAnche in Spagna, dopo la Francia, la Turchia e la Gran Bretagna, è nato il primo “bébé farmaco”: il piccolo Javier è stato selezionato in provetta perché il suo sangue cordonale servirà al trapianto di midollo atteso da un fratellino malato di beta-talassemia. Trent’anni fa, l’inglese Robert Edwards, “padre” scientifico della prima bimba concepita in provetta, proponeva di produrre embrioni perfettamente gemelli in ogni concepimento in vitro e di conservarne uno come riserva di tessuti di ricambio compatibili con il fratello destinato a nascere. Oggi, con la pratica del bébé-farmaco, non siamo lontani da quel proposito, che all’epoca fu considerato unanimemente aberrante. In nome della “solidarietà intrafamiliare” il bambino “compatibile”, che avrebbe il diritto di essere desiderato di per sé, da fine è ridotto a mezzo, mentre i suoi fratelli di provetta, gli embrioni non compatibili, vengono scartati. La condanna di questa pratica, quando fu autorizzata in via sperimentale in Francia, arrivò anche da uno scienziato come Jacques Testart, che era stato a sua volta pioniere della fecondazione artificiale. Chiedeva polemicamente Testart: “Perché tanta indignazione all’idea di fare due embrioni da uno solo quando ci si appresta a creare deliberatamente un ‘bambino salvatore’?”. E chi spiegherà a Javier e agli altri “bambini su misura”, aggiungiamo noi, che la loro venuta al mondo è dipesa da una fortunata (o fortunosa) “compatibilità”?

http://www.piuvoce.net/newsite/sussurriegrida.php?id=98



Che squallore....

[UgoDePayens]

Sappiamo bene che, spesso, il male si traveste da bene per far passare il suo messaggio.
Oggi un bambino malato, pare, riceverà cure per la sua gravissima malattia (che però, vale la pena precisarlo, non è mortale), ma lo fa attraverso una selezione eugenetica.

E, per "coincidenza", in questi giorni in Spagna ha pure attraccato la nave dell'aborto, un abominio made in Netherland:

17/10/2008
Arriva la nave dell'abortoroteste
Spagna, interruzioni praticate in mare
E' approdata nel porto di Valencia, in Spagna, ed è stata accolta da una manifestazione anti-abortista la nave di Woman on Waves (Wow), l'associazione olandese che promuove la liberalizzazione dell'interruzione volontaria di gravidanza in tutta Europa. Nella clinica galleggiante si praticano aborti in acque internazionali per superare le leggi locali.

La nave è una sorta di clinica galleggiante e batte bandiera olandese. A Valencia imbarcherà donne per praticare aborti nelle acque internazionali al largo della Spagna, ha spiegato l'associazione nel suo sito internet. Analoghe operazioni sono già state attuate in diversi altri paesi europei.

Prima dell'arrivo della nave, l'iniziativa è stata criticata dal sindaco conservatore di Valencia Rita Barbera, che l'ha definita "una provocazione che suscita l'indignazione". Un centinaio di militanti dell'associazione anti-abortista spagnola Provida si sono radunati sulla banchina, scandendo "Assassini" e "No all'aborto", secondo i media. La legge spagnola è meno liberale di quella olandese in materia di interruzione volontaria della gravidanza.

http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/a...lo430339.shtml

[Tipo Destro]

indignarsi? Non si indignerà nessuno,oramai i nostri valori,quelli in cui il mondo occidentale ha creduto per secoli,sono ormai stati sorpassati da questi nuovi pseudo-valori sintetici predominanti.

[FalcoConservatore]

Terribile. Quanto manca alla produzione in serie di esseri perfetti o dotati di parti da utilizzare per altri scopi?
La mancanza di indignazione lascia sgomenti: si badi bene, davvero non manca poi moltissimo a scenari che abbiamo visto solo in alcuni film di fantascienza.
Guai a chi gioca con la vita!

[EURIDICE]

si dovrebbe avere il coraggio di chiamare le cose con il loro nome

questa si chiama EUGENETICA

molti , soprattutto a sx sono favorevoli , ma nn osano dirlo xkè in questo modo dovrebbero giustificare anche l'eugenetica nazista, sulla cui demonizzaazione la stragrande maggioranza dei politici attuali ha costruito la propria carriera politica

e poi l'eugenetica lascia aperta la strada verso il razzismo-scientifico , mirabilmente sintetizzato dal premio nobel x la scoperta del DNA H.WATSON, sostenitore della tesi della superiorità dei bianchi sui neri

[Valerio2]

Un saluto a tutti.

Qualcuno mi potrebbe spiegare, perchè non sono informato, se la nascita di questo fratellino ha comportato la distruzione di qualche embrione? Grazie.

[FalcoConservatore]

Un saluto a tutti.

Qualcuno mi potrebbe spiegare, perchè non sono informato, se la nascita di questo fratellino ha comportato la distruzione di qualche embrione? Grazie.

Ciao!
Sinceramente non ne sono sicuro, ma nell'articolo leggo che l'embrione è stato "selezionato"...ergo...

[Valerio2]

Terribile. Quanto manca alla produzione in serie di esseri perfetti o dotati di parti da utilizzare per altri scopi?
La mancanza di indignazione lascia sgomenti: si badi bene, davvero non manca poi moltissimo a scenari che abbiamo visto solo in alcuni film di fantascienza.
Guai a chi gioca con la vita!

Sarebbe bene fare un'attenta riflessione sul concetto di ingegneria genetica.

Io penso che la conoscenza, esercitata senza il criterio di volersi misurare con nostro Signore, e senza causare danno ad alcun essere umano, sia lecita.

Non mi pare che Dio abbia vietato la conoscenza.

Quanto alla genetica, essa risponde a delle leggi. La loro conoscenza ci potrebbe consentire di migliorare le nostre condizioni di vita.

Ci vedete qualcosa di immorale in questo?

[Valerio2]

Ciao!
Sinceramente non ne sono sicuro, ma nell'articolo leggo che l'embrione è stato "selezionato"...ergo...

Sì, anch'io avevo avuto questa impressione. Continuo a sperare (senza molta convinzione) che così non sia.

Perchè, in fondo, l'idea di far nascere un fratellino per curare il primo con le staminali del suo cordone ombelicale o con prelievi del midollo spinale, non mi pare così malvagia.

Certo che se questo avviene a scapito di altri fratelli, la cosa assume ben altri contorni.

[FalcoConservatore]

Sarebbe bene fare un'attenta riflessione sul concetto di ingegneria genetica.

Io penso che la conoscenza, esercitata senza il criterio di volersi misurare con nostro Signore, e senza causare danno ad alcun essere umano, sia lecita.

Non mi pare che Dio abbia vietato la conoscenza.

Quanto alla genetica, essa risponde a delle leggi. La loro conoscenza ci potrebbe consentire di migliorare le nostre condizioni di vita.

Ci vedete qualcosa di immorale in questo?

Io sì, sinceramente.
Trovo davvero molto inquietante questo controllo della vita, questa "selezione" di esseri "adatti"...è una logica terribile ed estremamente pericolosa.
Terribile perchè si manipola la base stessa della vita (anche senza voler tirare in ballo la fede religiosa), pericolosa perchè il passo verso l' "essere perfetto" o comunque "determinato" è breve.
Ci sono film di "fantascienza" eloquenti a proposito, e non manca poi molto alla trasformazione in realtà di questa "fantascienza".

Sì, anch'io avevo avuto questa impressione. Continuo a sperare (senza molta convinzione) che così non sia.

Perchè, in fondo, l'idea di far nascere un fratellino per curare il primo con le staminali del suo cordone ombelicale o con prelievi del midollo spinale, non mi pare così malvagia.

Certo che se questo avviene a scapito di altri fratelli, la cosa assume ben altri contorni.

A me pare malvagia a prescindere. Scusami per la durezza, ma voglio essere sincero, dire quello che provo: mi sembra davvero la creazione volontaria di un "essere" dequalificato a semplice strumento di cura, ad oggetto creato per fini specifici, utlizzato e sfruttato sin dal primissimo momento. E' terribile!