La lettera

[Scipione]

Ma scipione tu non puoi capire queste sottigliezze.
Il reato in Italia è SOGGETTIVO!

I 10 legittimi impedimenti allo sputtanamento del politico Italiano:

1. Se sei un ministro e ti sputtanano col sorcio in bocca, non esiste responsabilità politica, solo penale. Puoi sempre dire che non sei indagato. E' solo fango. Processo mediatico;

2. Se vieni indagato è giustizia a orologeria, magistratura politicizzata, toghe rosse, siete tutti comunisti.

3. Se ti sbattono le telefonate o le fotocopie degli assegni sui giornali, reclami la privacy e minacci la legge sulle intercettazioni, la divisione della carriere dei magistrati e l'assoggettamento dei pm al ministro degli interni;

4. Se ti condannano in primo grado, ti dichiari innocente fino al terzo grado di giudizio, festeggi con cannoli siciliani e ti fai un po' di comparsate tv per sensibilizzare l'opinione pubblica sul tuo caso;

5. Se ti condannano in secondo grado ricorri in appello e cominci a screditare i giudici ad esempio mettendo in mostra i calzini turchese o la foto di Che Guevara appesa in ufficio. Screditi gli avversari politici tirando fuori i dossier ante 2005 fino a risalire a ritroso al 1950;

6. Se ti condannano in terzo grado, ma in galera non ci vai per prescrizione del reato, ti fai fare dal direttore del Tg1 un bel servizio di assoluzione piena;

7. Se ti condannano in terzo grado e stai per andare in galera, ti fai eleggere in parlamento e ti salvi con l'immunità;

8. Se pur essendo parlamentare, i giudici chiedono l'autorizzazione a procedere per arrestarti, fai in modo che la giunta la neghi una prima volta;

9. Se sei talmente indifendibile che neanche la giunta in parlamento ti vuole salvare, porti il caso in assemblea alla plenaria e ti fai salvare dalla maggioranza;

10. Se neanche la maggioranza parlamentare riesce più a difenderti o ti trombano alle elezioni, aspetti che arrivi il condono giudiziario e ricominci da capo.

Purtroppo è tutto terribilmente tanto vero quanto penoso. hefico: :gluglu:

[King Z.]

questo non lo autorizza a offendere un giornalista......

Offendere Sallusti dovrebbe essere un obbligo per ogni persona civile.
Ma siccome in Italia civili non lo siamo D'Alema si sarebbe dovuto astenere dal farlo proprio per evitare il calderone in cui è finitongenuo .

[Amalie]

gli inquilini degli appartamenti degli enti dati ad equo canone non erano tutti dei d'alema ma erano normali cittadini.

cazzo c'avrai da ridere non si capisce.

il riso fa buon sangue se non lo sai...
certo gli inquillini degli enti pubblici sono anche normali cittadini .. è d'alema infatti che non è un normale cittadino .. CAPAIT???

non metto la faccina ma anche te mi fai ridere!

[larth]

Chiaramente fraintendi e anche in malafede.
Con "decidere cosa è successo" intendo dire che devono giudicare.
Avrei detto la stessa cosa se il nano avesse fatto la stessa cosa sugli elettori di destra. In fondo sono loro a votare berlusconi come sono gli elettori di sinistra a votare d'alema (semplifico, lo so che non votano d'alema, non essendoci le preferenze).
Bananas sai bene cos'è, quindi sei pregato di risparmiarti queste domande cretine, grazie.

a parte la gratuita' dell' accusa di " malafede" ( daltronde e' normale in chi si sente "superiore" ..) io volevo soltanto farti notare che CHIUNQUE si fa' della vicenda l'opinione che vuole ( ovviamente in base ai propri pregiudizi..)
e cioe' :
se per "quelli di CSX" salliustri e' un provocatore perche' ha impedito a d' alema con " insinuazioni" l' esercizio della sua solita " superiorita' morale "
" quelli di cdx" invece si sono divertiti tantissimo per lo stesso motivo ...iaociao:

[Garat]

a parte la gratuita' dell' accusa di " malafede" ( daltronde e' normale in chi si sente "superiore" ..) io volevo soltanto farti notare che CHIUNQUE si fa' della vicenda l'opinione che vuole ( ovviamente in base ai propri pregiudizi..)
e cioe' :
se per "quelli di CSX" salliustri e' un provocatore perche' ha impedito a d' alema con " insinuazioni" l' esercizio della sua solita " superiorita' morale "
" quelli di cdx" invece si sono divertiti tantissimo per lo stesso motivo ...iaociao:

Ed io ti ripeto che fai un ragionamento scemo condito da faccine sorridenti, esattamente come il 100% dei tuoi post.
Inutili e fastidiosi.

[Amalie]

Ed io ti ripeto che fai un ragionamento scemo condito da faccine sorridenti, esattamente come il 100% dei tuoi post.
Inutili e fastidiosi.

oh ma le faccine sorridenti son belline ed opportune solo quando le mettete voi?? tutti ad attaccarsi alle faccine... :mmm:

[Garat]

oh ma le faccine sorridenti son belline ed opportune solo quando le mettete voi?? tutti ad attaccarsi alle faccine... :mmm:

Ti senti chiamata in causa, darlin'?

[Amalie]

Ti senti chiamata in causa, darlin'?

certo .... il tuo collega piu' su mi ha fatto la stessa identica osservazione :gratgrat:

[FLenzi]

beh infatti tutti i cittadini normali riuscivano ad avere un appartamento lussuoso in roma centro ad equo canone repapelle:repapelle:

No, i cittadini normali comprano appartamenti da 1.800.000.000 a 700.000.000, io ne conosco tanti .

[FLenzi]

il riso fa buon sangue se non lo sai...
certo gli inquillini degli enti pubblici sono anche normali cittadini .. è d'alema infatti che non è un normale cittadino .. CAPAIT???

non metto la faccina ma anche te mi fai ridere!

Vediamo, le ha difeso scajola fino a ieri, difende il nano e pure bertolaso, ma ce l'ha con D'Alema, non so ma c'è qualcosa che mi fa pensare che lei sia un pochino faziosa...... pochino pochino..... :mmm: