fine del bicameralismo perfetto.

[ginospinella]

l'idea di una sola camera che da la fiducia al governo e fa le leggi e' una idea che a parole piace a tutti ma nei fatti a nessuno.pare nuovamente caduta nell'oblio.gia sei mesi se ne sono andati.sappiamo che in parlamento ha bisogno di quattro letture e che tra il secondo voto e il terzo devono passare 3 mesi.ancora non si e' cominciato ed e' molto grave.tendono a perdere tempo e a rinviare nei secoli.cosa ne pensate.

[bruna9]

l'idea di una sola camera che da la fiducia al governo e fa le leggi e' una idea che a parole piace a tutti ma nei fatti a nessuno.pare nuovamente caduta nell'oblio.gia sei mesi se ne sono andati.sappiamo che in parlamento ha bisogno di quattro letture e che tra il secondo voto e il terzo devono passare 3 mesi.ancora non si e' cominciato ed e' molto grave.tendono a perdere tempo e a rinviare nei secoli.cosa ne pensate.

FINE.

[libpensatore]

Penso che sia difficile che qualcuno voti contro la sua stessa poltrona..

[beppe2]

l'idea di una sola camera che da la fiducia al governo e fa le leggi e' una idea che a parole piace a tutti ma nei fatti a nessuno.pare nuovamente caduta nell'oblio.gia sei mesi se ne sono andati.sappiamo che in parlamento ha bisogno di quattro letture e che tra il secondo voto e il terzo devono passare 3 mesi.ancora non si e' cominciato ed e' molto grave.tendono a perdere tempo e a rinviare nei secoli.cosa ne pensate.

Che ai capponi non piace festeggiare il natale?

[FABRIZIO DALLA VILLA]

occorre capire quali sarebbero i vantaggi e gli svantaggi di una sola camera. Intanto sarebbe necessario stabilire anche il numero dei parlamentari che dovrebbero stare seduti nell'unica camera. Meno teste che pensano significano da un lato meno idee, ma dall'altro meno litigi. Dal punto di vista economico-finanziario, avere meno parlamentari da pagare sarebbe un risparmio, se però poi, quelli che restano decidono di aumentarsi lo stipendio a dismisura, siamo daccapo. Secondo me, tutte queste discussioni in un Paese civile sarebbero superflue. In Italia ho invece l'impressione che siano inutili, vista la classe politica che siamo costretti a subire.

[cincinnatobis]

l'idea di una sola camera che da la fiducia al governo e fa le leggi e' una idea che a parole piace a tutti ma nei fatti a nessuno.pare nuovamente caduta nell'oblio.gia sei mesi se ne sono andati.sappiamo che in parlamento ha bisogno di quattro letture e che tra il secondo voto e il terzo devono passare 3 mesi.ancora non si e' cominciato ed e' molto grave.tendono a perdere tempo e a rinviare nei secoli.cosa ne pensate.

... e perché il Parlamento deve continuare ad essere chiamato a dare la fiducia al Governo?
Non sarebbe più sicuro, democratico e producente che fossero eletti separatamente l'uno e l'altro e che, poi, gestissero senza interferenze i loro poteri?
1. Governo: esecutivo che si muove nel rispetto della legislazione vigente, MA NON ABILITATO AD EMANARE DECRETI LEGGE:
2. Parlamento (monocamerale) che legifera ma che non può mandare a casa il Governo.
Leggete la proposta di 'Patto Costituente' inserita nel sito http://www.unaltraitalia.net

[menegardo]

l'idea di una sola camera che da la fiducia al governo e fa le leggi e' una idea che a parole piace a tutti ma nei fatti a nessuno.pare nuovamente caduta nell'oblio.gia sei mesi se ne sono andati.sappiamo che in parlamento ha bisogno di quattro letture e che tra il secondo voto e il terzo devono passare 3 mesi.ancora non si e' cominciato ed e' molto grave.tendono a perdere tempo e a rinviare nei secoli.cosa ne pensate.

hai detto tutto tu, il bicameralismo perfetto è l'unico caso di 2 camere con gli stessi poteri e elette con le stesse modalità.
cioè una il doppione dell'altra, cioè uno spreco.
ho cambiano e fanno una sola camera, oppure modificano i poteri del senato e il metodo di elezione dei senatori.