E la GB cancella il "padre"...

[merello]

E la Gran Bretagna «cancella» il padre

Elisabetta Del Soldato, Avvenire È Famiglia, 7 novembre 2008
In Gran Bretagna la famiglia tradizionale sembra in declino, ma sia laburisti che conservatori vogliono rivalutarla
Una nuova legge toglie il padre dal processo di fecondazione artificiale
La nuova legge sulla fecondazione artificiale ed embriologia, The Human Fertilisation and Embryology Bill, che è stata approvata definitivamente dal Parlamento britannico solo una settimana fa, potrebbe, per usare le parole del deputato conservatore Ian Duncan Smith, «infierire il colpo mortale alla famiglia tradizionale». Il disegno di legge tanto desiderato dal premier Gordon Brown, che prevede tra l’altro la creazione di embrioni ibridi, formati da materiale genetico umano e animale, elimina la necessità del padre nei trattamenti di fecondazione artificiale riconoscendo così a una coppia lesbica entrambi i titoli: padre e madre. La legge ha riportato la famiglia al centro del dibattito politico: tutti gli esperti del settori, contrari o a favore degli emendamenti, riconoscono che essa segnerà comunque un cambiamento storico nella definizione della famiglia in Gran Bretagna e l’inizio del declino di quella tradizionale.

Quale futuro per la famiglia tradizionale?
Le Chiese cattolica e anglicana hanno espresso preoccupazione per il destino della famiglia tradizionale. Il leader della Chiesa cattolica in Inghilterra e Galles, il cardinale Cormac Murphy-O’Connor, qualche settimana fa aveva dichiarato che «sarebbe sbagliato approvare una legge che non riconosce la paternità perché è ovvio che per ogni figlio ci sia un padre». Mark Simmonds, deputato conservatore, dal canto suo ha fatto notare che «è molto strano, inconsistente e paradossale che il governo promuova l’importanza del padre in alcune politiche familiari e allo stesso tempo voglia eliminare la figura del padre nei trattamenti in vitro. Non è perverso a questo punto cancellare la figura del padre?».

Le cifre di una crisi, che colpisce soprattutto i figli delle famiglie “nuove”
La crisi della famiglia tradizionale britannica ha origini che vanno oltre la cancellazione della figura del padre ed è legata a un panorama sociale in continuo movimento. Nell’era della political correctness, molti sforzi sono stati fatti per premiare le diversità a scapito della tradizione, con risultati preoccupanti. La legge sulla fecondazione artificiale ed embriologia giunge nel momento in cui le statistiche sulla famiglia in Gran Bretagna stanno cambiando radicalmente. Questo è il Paese in cui su ogni tre matrimoni si assiste a due divorzi, la percentuale più alta in Europa; dove le convivenze sono salite del 64 per cento nell’ultimo decennio; dove la metà dei bambini nasce fuori dal matrimonio e dove esiste la più alta percentuale di genitori singoli in Europa. Ma questo è anche il Paese dove gli studi più recenti dimostrano che i bambini più felici, più sani e con migliori risultati a scuola sono quelli che nascono e crescono in nuclei familiari tradizionali.

I pareri di Brown e Cameron
Lo stesso Gordon Brown, pioniere assieme a Tony Blair di una legislazione a favore dei gay, in cui spicca il diritto a sposarsi, ha ammesso qualche settimana fa la necessità di rivalutare la famiglia tradizionale; il leader dell’opposizione, il conservatore David Cameron, è andato oltre dicendo che le coppie eterosessuali unite da matrimonio tradizionale devono essere incoraggiate e aiutate attraverso alcune esenzioni fiscali. Entrambi i leader hanno fatto capire che la famiglia sarà uno degli argomenti al vertice della loro agenda politica alle prossime elezioni politiche previste nel 2010.

Proposte di riforma
David Cameron, all’ultima conferenza annuale dei conservatori, ha promesso di voler ridimensionare il sistema fiscale e mettere fine a quella "multa alle coppie" che nel sistema dei sussidi garantisce ai genitori singoli la stessa quota offerta alle coppie sposate con il risultato di incoraggiare le coppie a separarsi e a chiedere altro contante. I conservatori , che promettono alle coppie fino a tremila sterline in più l’anno, vorrebbero vedere ritirati invece i sussidi destinati ai mariti poligami che oggi possono richiedere il sussidio per più di una moglie se dimostrano di essersi sposati in un Paese dove la poligamia è legale. E nuovi diritti garantiti alle donne che decidono di trascorrere più tempo a casa dopo la gravidanza per prendersi cura della famiglia.

«Il matrimonio dovrebbe essere premiato, non punito»
«Le donne sono state messe sotto pressione dal Labour – ha detto Cameron qualche tempo fa – a tornare al lavoro troppo presto con il risultato che non vedono più crescere i loro figli». E ha concluso: «Il matrimonio dovrebbe essere premiato, non punito». Anche il governo ha dovuto ammettere che «non è sbagliato che il sistema fiscale riconosca l’impegno e il matrimonio». In fondo, ha spiegato il portavoce del Tesoro Andy Burnham, «Gordon Brown è il primo a promuovere l’importanza delle origini e della famiglia». In un recente discorso sulla lotta alla povertà infantile Brown aveva promesso di voler aiutare i bambini di tutte le famiglie, «quelle con due genitori, con uno, con genitori adottivi, con vedovi. Credo in una Gran Bretagna che appoggi tutte le famiglie e non solo alcune».

www.documentazione.info

[luigi maria op (POL)]

Cro Merello Se Per Questo Ad Oxford è Stato Sostituito Il Periodo Vacanziero Natalizio Con Anonime E Politicamente Corrette Vacanze Invernali.

[Carnby]

Cro Merello Se Per Questo Ad Oxford è Stato Sostituito Il Periodo Vacanziero Natalizio Con Anonime E Politicamente Corrette Vacanze Invernali.

Non solo lì: in buona parte del mondo anglosassone, compresa l'America (idolatrata dai soliti cattolici conservatori, nonostante la chiarissima ispirazione massonica ed esoterica) si parla sempre più spesso di Season's Greetings invece di Merry Christmas. Tutte le feste che avevano un connotato religioso (sì, compresa Halloween che vuol dire All Hallows' Eve, "Vigilia d'Ognissanti", e in origine era una festa molto differente), una volta attraversato l'Atlantico si sono inevitabilmente "laicizzate". Non è successo come col comunismo marxista dove sono state abolite sotto i regimi ma poi sono tornate tali e quali quelle che erano prima.