Marx: più sociologo che economista?

[Defender]

La fo breve.
Spesso si usa dire che il Marxismo e tutte le teorie marxiane non sono rigidamente incasellabili in una delle "scienze borghesi" (cito testualmente) ma che travalica e sfugge ai loro confini.
Ora, frequentando il corso di Sociologia, ho conosciuto le cosiddette "teorie del mercato e dello scambio sociale", di Homans, Blau, Althusser e, tra gli altri, lo stesso Marx.
Nel testo (Manuale di Sociologia, di Bagnasco, Cavalli e un altro autore che ora mi sfugge e Teorie Sociologiche di Randall Collins, che consiglio vivamente a tutti) si evince abbastanza chiaramente l'impostazione secondo la quale il Marxismo è un impianto, tutto sommato valido per quanto riguarda l'aspetto trattato, essenzialmente sociologico e non già economico.
A sostegno di questa tesi, sia la mia docente che l'autore evidenziano come le analisi economiche compiute da Marx siano soprattutto di carattere generale e comunque subordinate all'individuazione di un modello sociale più o meno valido.
Io concordo con questa affermazione, ma voi, che del Marxismo siete approfonditi conoscitori, ritenete Karl Marx uno dei primi sociologi che utilizza l'analisi dell'economia come mero strumento?

[Feliks]

Per favore non insultiamo.

Marx è prima di tutto un filosofo, che usa gli strumenti che gli pare opportuno. Tra questi, essenzialmente l'economia politica classica, di cui elabora la critica.

[catartica]

Per favore non insultiamo.

Quoto

[catartica]

Defender, è normale che nel corso di sociologia venga messo in luce maggiormente il lato "sociologico" di Marx.
Quando lo studierai in economia politica, in storia delle dottrine politiche, in filosofia politica e così via emergeranno altri aspetti.
Il pensiero di Marx è complesso, per questo non si può incasellare rigidamente in una disciplina.
Poi considera che le discipline hanno un valore essenzialmente convenzionale, non un valore assoluto: servono a suddividere la Conoscenza per facilitarne lo studio ed offrire chiavi di letture diverse, secondo le loro specifiche metodologie, della realtà.

[Leonid]

Può esistere una sociologia marxista, ma non Marx sociologo, anche se nei corsi di sociologia universitario è inserito nella linea di progresso storica della scienza sociale. Ogni qualifica è riduttiva, filosofo, sociologo, economista ecc.
è in primis l'artefice di un metodo ritenuto scientifico, applicabile in ogni realtà storica e sociale.

[Lavrentij]

+ dzerzinski

[agaragar]

La fo breve.
Spesso si usa dire che il Marxismo e tutte le teorie marxiane non sono rigidamente incasellabili in una delle "scienze borghesi" (cito testualmente) ma che travalica e sfugge ai loro confini.
Ora, frequentando il corso di Sociologia, ho conosciuto le cosiddette "teorie del mercato e dello scambio sociale", di Homans, Blau, Althusser e, tra gli altri, lo stesso Marx.
Nel testo (Manuale di Sociologia, di Bagnasco, Cavalli e un altro autore che ora mi sfugge e Teorie Sociologiche di Randall Collins, che consiglio vivamente a tutti) si evince abbastanza chiaramente l'impostazione secondo la quale il Marxismo è un impianto, tutto sommato valido per quanto riguarda l'aspetto trattato, essenzialmente sociologico e non già economico.
A sostegno di questa tesi, sia la mia docente che l'autore evidenziano come le analisi economiche compiute da Marx siano soprattutto di carattere generale e comunque subordinate all'individuazione di un modello sociale più o meno valido.
Io concordo con questa affermazione, ma voi, che del Marxismo siete approfonditi conoscitori, ritenete Karl Marx uno dei primi sociologi che utilizza l'analisi dell'economia come mero strumento?

La validità di marx anche come economista non si discute, ovvio che sia un'economia 'politica'