Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Valerio2
Un incidente dovuto al mancato rispetto degli ordini operativi da parte di un pilota.
INCIDENTE avvenuto nei cieli italiani, con vittime in parte italiane ma giudicato dalla giustizia militare usa.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
durrutibus
che la giurisdizione del caso fu data alla giustizia militare usa. classico esempio di limitazione della sovranità italiana (data da una convenzione, ovvio, ma sempre limitazione è.)
sufficientemente chiaro?
Anche le convenzioni EU limitano la sovranità italiana.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
durrutibus
INCIDENTE avvenuto nei cieli italiani, con vittime in parte italiane ma giudicato dalla giustizia militare usa.
Certo, non erano turisti in visita, ma soldati americani, e quindi soggetti alla loro giurisdizione.
Gli USA pagarono i risarcimenti alle vittime ed i danni.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Aiace_Free
Quel fatto fu una autentica umiliazione per l'Italia e di conseguenza per l'Europa, quegli incoscienti (usando un eufemismo) avrebbero dovuto finire i loro giorni in qualche scantinato del carcere di Pianosa.
C'è da ricordare che l'unico capo di governo che ha fatto rispettare la sovranità italiana contro le prepotenze americane è stato Bettino Craxi, e ne ha pagato le conseguenze, come ha ammesso Andreotti in questi giorni. Per il resto, solo una schiera di servi senza valore politico.
Ha liberato un assassino terrorista per vigliaccheria, e come ringraziamento un mese dopo abbiamo subito un attentato a Fiumicino. Craxi si è dimostrato un calabraghe; rivendicando la sovranità italiana sulla Achille Lauro non ha agito contro l'autore dell'omicidio di un cittadino americano, violando persino la legge italiana.
Molto peggio del Cermis.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Freyr
Discussione interessante.
Per chi vuole saperne di più sull'influenza degli USA in Europa consiglio di leggere Jean Thiriart, il fondatore della Jeune Europe.
Qui una sua citazione:
"Una nazione si definisce specialmente per quanto la differenzia dalle altre, per il suo carattere, per i suoi intendimenti, per i suoi interessi. Quelli che affermano di fare l'Europa e che nello stesso tempo trovano negli Stati Uniti il modello perfetto di società, modello che si deve solo copiare, e che ritengono che ogni guerra americana sia anche la nostra, sono in contraddizione con sé stessi. Perché fare l'Europa se gli Stati Uniti sono perfetti? S'ingrandiscano gli Stati Uniti, sarebbe più logico. La cricca dei pretesi "Europei" che ogni sera recitano le loro preghiere prosternandosi verso Washington farebbe meglio a proporci l'Inghilterra come cinquantunesimo Stato americano, la Germania come cinquantaduesimo, l'Italia come cinquantatreesimo. Poiché quella è la realtà. Vi è una contraddizione assoluta, esplicita, concettuale, tra il fatto di essere Europei e il fatto di essere pro-americani. Chi si dice pro-americano si mette al bando dell'Europa, che si tratti della socialdemocrazia o di qualche citrullo d'estrema destra. Chi collabora con gli Americani è un traditore dell'Europa. "
Io sarei d'accordo; forse gli americani no: ve li immaginate ad avere nel Senato USA Veltroni, D'Alema e Di Pietro? :D
Quelli non riuscirebbero neanche ad avere una Green Card.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
durrutibus
BEH... DIREI CHE è CHIARO:
le basi e i militari nato nel territorio italiano sono sottratti alla giurisdizione italiana. questa è una riduzione della sovranità nazionale.
che poi dipenda da una più o meno condivisibile MA legittima scelta non cambia molto: sempre una riduzione della sovranità nazionale è...
E' una sciocchezza. E' lo stesso caso delle Ambasciate: chiudiamo anche quelle?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Italianista
Beh io invece non voglio Sigonella proprio appiccicata alla mia città. Perlomeno non voglio Sigonella americana. Preciso che non voglio NESSUNA base americana nel nostro paese. E comunque le basi statunitensi in Italia sono troppe. Eccessive.
Raccogli 500.000 firme, anche se non credo che questa sia materia ammessa in un Referendum.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Valerio2
Per la pattuglia acrobatica sì.
Non solo per la pattuglia acrobatica (che tra l'altro sono piloti a tutti gli effetti di caccia). I nostri piloti sono tra i più preparati e addestrati del mondo. Quindi informati prima di parlare. Non abbiamo bisogno di paesi che ci proteggano. Basta aumentare le NOSTRE spese militari e dotarci delle più moderne tecnologie.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Valerio2
Raccogli 500.000 firme, anche se non credo che questa sia materia ammessa in un Referendum.
No purtroppo non lo è. Difesa e politica estera rientrano tra le materie non modificabili tramite referendum.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Italianista
Non solo per la pattuglia acrobatica (che tra l'altro sono piloti a tutti gli effetti di caccia). I nostri piloti sono tra i più preparati e addestrati del mondo. Quindi informati prima di parlare. Non abbiamo bisogno di paesi che ci proteggano. Basta aumentare le NOSTRE spese militari e dotarci delle più moderne tecnologie.
Quante ore di volo in missione di combattimento hanno accumulato (esclusi i bombardamenti della Serbia)? Quanti duelli? Quanti appontaggi notturni?
Abbiamo dei top gun a pieno titolo o solo quelli della scuola di Fallon (Nevada) ex Miramar (California)? Programma di addestramento NATO.
Citazione:
Basta aumentare le NOSTRE spese militari e dotarci delle più moderne tecnologie.
Hai idea di quello che hai scritto? Ringraziamo Dio di essere nella NATO e cerchiamo di meritarcelo.
