Il nucleare in futuro secondo l'Enea

[Breiner252]

Dal Rapporto Energia e Ambiente 2007 dell'Enea, gli scenari prospettati nei loro modelli per il futuro.
Come sempre il Rapporto merita di essere letto integralmente, tuttavia:

Figura 42: Come produrre idrogeno? La fetta piu' grande OVVIAMENTE col nucleare, mentre il solare e l'eolico sono irrisori. Come volevasi dimostrare.

Figura 58: Mix energetico. I fossili tenderanno a diminuire, e di molto per il gas. Il nucleare aumentera', cosi' come le rinnovabili, notare l'incremento delle biomasse.

Figura 66: Produzione elettrica. Il nucleare coprira' una bella fetta, notevole incremento delle rinnovabili e delle biomasse, riduzione drastica dei prodotti petroliferi, del gas e limitazione del carbone.




Ma cosa dicevamo gia' da tempo? Ora li voglio vedere, i gallinacei starnazzanti, cosa diranno.

[Grifo]

Dal Rapporto Energia e Ambiente 2007 dell'Enea, gli scenari prospettati nei loro modelli per il futuro.
Come sempre il Rapporto merita di essere letto integralmente, tuttavia:

Stasera me lo leggo.
Manderanno i guerriglieri a bloccare i cantieri, ormai è l'unico argomento che gli rimane.

[Breiner252]

Da notare che questi post non se li fila piu' nessuno.
Quelli che fino a ieri sbraitavano, sono stati smentiti dalla realta' dei fatti (tecnologie che non funzionano, strategie folli, paure dissipate, argomentazioni tecniche smontate).
Ora ci sono delle cose talmente evidenti (necessita' di riprendere il nucleare, calcio in culo al fotovoltaico e indirizzamento sull'eolico e soprattutto le biomasse, riduzione dei fossili e soprattutto del gas, diversificazione tramite rigassificatori...) che neanche i fanatici piu' scalmanati possono contestare.

E quindi per evitare figuracce, tacciono.

[Una Qualsiasi Pietra]

e indirizzamento sull'eolico

http://www.politicaonline.net/forum/...16#post8923816

[Breiner252]

http://www.politicaonline.net/forum/...16#post8923816

Mica parlo di eolico selvaggio.
Ma ci sono margini per passare dagli attuali 2700MW ad almeno 10mila.
Di cui, secondo Enea, almeno 3000MW offshore.

[Cesare]

Scommettiamo che, se domani vincesse un partito contro ogni forma di elettricità, l'ENEA mostrerebbe grafici a favore del ritorno alla vita nelle grotte?

Io sono sempre stato pro nucleare ma non citerei mai e poi mai, a sostegno delle mie idee, un venduto senza pudore come Rubbia.

[Breiner252]

Scommettiamo che, se domani vincesse un partito contro ogni forma di elettricità, l'ENEA mostrerebbe grafici a favore del ritorno alla vita nelle grotte?

Io sono sempre stato pro nucleare ma non citerei mai e poi mai, a sostegno delle mie idee, un venduto senza pudore come Rubbia.

Per tua informazione, l'Enea e Rubbia sono ai ferri corti perche' il volpone, che tu citi, sta spacciando come sue delle cose ricercate, sviluppate, inventate e in alcuni casi brevettate dall'Enea.
Quel che dici, sull'Enea, e' semplicemente ridicolo. Difatti, il dossier citato espone 3 modelli che si basano sulle attuali scelte politiche italiane (ed europee in certi casi). Ossia se l'Italia decide di riprendere il nucleare, quelli dell'Enea elaborano un documento che valuta come e cosa si puo' realmente fare.

Se sei in malafede, sono problemi tuoi...

[Cesare]

Per tua informazione, l'Enea e Rubbia sono ai ferri corti perche' il volpone, che tu citi, sta spacciando come sue delle cose ricercate, sviluppate, inventate e in alcuni casi brevettate dall'Enea.
Quel che dici, sull'Enea, e' semplicemente ridicolo. Difatti, il dossier citato espone 3 modelli che si basano sulle attuali scelte politiche italiane (ed europee in certi casi). Ossia se l'Italia decide di riprendere il nucleare, quelli dell'Enea elaborano un documento che valuta come e cosa si puo' realmente fare.

Se sei in malafede, sono problemi tuoi...

Mica ho accusato i singoli ricercatori dell'ENEA, gente competente come quelli di Frascati, bensì la sua direzione in mano a Rubbia. Dire che siano due cose da prescindere è ridicolo, è come dire che il Consiglio dei Ministri e il Premier sono due cose a sé stanti.

De facto l'ENEA agisce per bocca di Rubbia, che decide a chi dare più o meno fondi e su cosa puntare. Poi nei singoli centri i ricercatori possono anche scoprire la fusione fredda o il bosone di Higgins, poco o nulla cambierebbe se poi il Presidente dell'ente ne nasconde i risultati e destina fondi a progetti opposti.

[Boba Fett]

Mica parlo di eolico selvaggio.
Ma ci sono margini per passare dagli attuali 2700MW ad almeno 10mila.
Di cui, secondo Enea, almeno 3000MW offshore.

10 mila MW sarebbero grossomodo 20 TWh annui, comunque poca roba sul fabbisogno. Secondo l'ANEV invece si può arrivare a 16200 MW e 27 TWh all'anno (load factor del 19%). LINK
In ogni caso è evidente che il nucleare sarà sempre più una necessità.

[Breiner252]

10 mila MW sarebbero grossomodo 20 TWh annui, comunque poca roba sul fabbisogno. Secondo l'ANEV invece si può arrivare a 16200 MW e 27 TWh all'anno (load factor del 19%). LINK
In ogni caso è evidente che il nucleare sarà sempre più una necessità.

Il load factor e' del 17%. 10GW fanno 14,9 TWh, 16,2 GW fanno 24,1 TWh.
Se si puo' fare, ben venga.