la figura di carmine donatelli,in "arte" crocco

[regnodinapoli86]

come vedete la figura di carmine donatelli,altresì detto crocco?

c'è chi lo osanna come un paladino del Re,e chi lo condanna per i suoi trascorsi garibaldini...

a mio parere la figura da prendere come modello (per quando concerne la lotta reazionaria) è quella di josè borjes oppure quella del sergente romano.

voi cosa ne pensate?

evviva 'o Rre!

[Staiano]

In una lotta di popolo, c'è tutto. Dalle rivendicazioni di classe al legittimismo aristocratico di Borjes. Se no, che popolo sarebbe?

[giopizzetto]

cosa ne penso?
innanzi tutto si chiamava carmine crocco donatelli , aveva due cognomi, e, era di famiglia poverissima di pastori e contadini del vulture nei presso di lagopesole.
se debbo dire come stanno le cose molti mi criticheranno, perchè crocco era cmq un pregiudicato nel regno borbonico,a suo dire perchè per tentati approcci sessuali alla sorella dal signorotto exfeudale del paese lui reagì, e, il signorotto si vendicò con tutta la famiglia e in prigione finirono il padre e la madre e la sorella fu cmq insidiata e ebbe problemi mentali.
lui in questo frangente era partito militare, come era uso al tempo per scontare una condanna qlcs di simile al truglio quindi aveva avuto già qualche problema di cui non si sa nulla o quasi, e saputa la notizia disertò e andò a fare la festa al signorotto.
non era un stinco di santo quindi, e io ora sono il cattivo che lo detto tali notizie ma io le lette su "io brigante" autobiografia di carmine crocco, quindi notizie di prima mano.
dopo fu arretsato e scontò una condanna per tentato omicidio, poi nel frattempo si era nel 1860 arrivarono i garibaldini e lui da anima di stampo rurale in una società rurale, vide in questa impresa il riscatto dei secolari soprusi alle masse rurali, come amava definirle sereni, per cui aderì entusiasta salvo rendersi presto conto della realtà e cambiare idea all'opposto.
la realtà? il mio pensiero? crocco cambiò sponda ma non l'idea del riscatto ai soprusi secolari per cui agiva come uno spirito libero alla ricerca di un qlcs di risolvere, una inquietudine che scuoteva nel profondo lui e tanti come lui che cercavano di sdoganarsi a quella vita quasi bestioide a cui erano costretti, non dal re ma dai exfeudatari, per cui fu facile quasi aderire alla causa borbonica nel 1861 per fare la sua guerra personale che coincideva con la guerra voluta dai borbonici; crocco è e resta una figura controversa, brigante o delinquente? assassino o soldato non inquadrato? malfattore o difensore dei deboli? agitatore e fomentatore di stampo pre-politico o spirito cosciente della necessità del cambiamento?
crocco è stato tutto questo e di più ma piano ad identificarlo solo come un brigante e difensore del regno, era un difensore del sud, della comunità rurale, del suo popolo rurale, dela sua terra e poi anche del re ferdinando che aveva a cuore elementi simili, si dice infatti che lui a volte inneggiava francesco II e a volte ferdinandoII, quindi sarebbe da capire nel profondo le sue motivazioni anche politiche.
in conclusione molto più "brigante", nel significato che a noi piace, don michele pezza che crocco, ma in dottrina curiosamente molti vedono controversa la figura di pezza, che combatteva i francesi invasori pensando poco a ingrassarsi e arricchirsi, e non quella di crocco, che invece pensò molto a vessare gli exfeudatari con una sorta di riscatto di classe, legittimista vero era il sergente romano.
questo è il mio pensiero, di chi ha letto e studiato il problema e da varie visuali politiche e risorgmentali E NON, adesso attaccatemi.
giovanni

[luigi maria op (POL)]

Figura Leggendaria

[Coriolano (POL)]

Forse si potrebbe definirlo "un rivoluzionario duo-siciliano"

[Rif. Borbonica]

cosa ne penso?
innanzi tutto si chiamava carmine crocco donatelli , aveva due cognomi, e, era di famiglia poverissima di pastori e contadini del vulture nei presso di lagopesole.
se debbo dire come stanno le cose molti mi criticheranno, perchè crocco era cmq un pregiudicato nel regno borbonico,a suo dire perchè per tentati approcci sessuali alla sorella dal signorotto exfeudale del paese lui reagì, e, il signorotto si vendicò con tutta la famiglia e in prigione finirono il padre e la madre e la sorella fu cmq insidiata e ebbe problemi mentali.
lui in questo frangente era partito militare, come era uso al tempo per scontare una condanna qlcs di simile al truglio quindi aveva avuto già qualche problema di cui non si sa nulla o quasi, e saputa la notizia disertò e andò a fare la festa al signorotto.
non era un stinco di santo quindi, e io ora sono il cattivo che lo detto tali notizie ma io le lette su "io brigante" autobiografia di carmine crocco, quindi notizie di prima mano.
dopo fu arretsato e scontò una condanna per tentato omicidio, poi nel frattempo si era nel 1860 arrivarono i garibaldini e lui da anima di stampo rurale in una società rurale, vide in questa impresa il riscatto dei secolari soprusi alle masse rurali, come amava definirle sereni, per cui aderì entusiasta salvo rendersi presto conto della realtà e cambiare idea all'opposto.
la realtà? il mio pensiero? crocco cambiò sponda ma non l'idea del riscatto ai soprusi secolari per cui agiva come uno spirito libero alla ricerca di un qlcs di risolvere, una inquietudine che scuoteva nel profondo lui e tanti come lui che cercavano di sdoganarsi a quella vita quasi bestioide a cui erano costretti, non dal re ma dai exfeudatari, per cui fu facile quasi aderire alla causa borbonica nel 1861 per fare la sua guerra personale che coincideva con la guerra voluta dai borbonici; crocco è e resta una figura controversa, brigante o delinquente? assassino o soldato non inquadrato? malfattore o difensore dei deboli? agitatore e fomentatore di stampo pre-politico o spirito cosciente della necessità del cambiamento?
crocco è stato tutto questo e di più ma piano ad identificarlo solo come un brigante e difensore del regno, era un difensore del sud, della comunità rurale, del suo popolo rurale, dela sua terra e poi anche del re ferdinando che aveva a cuore elementi simili, si dice infatti che lui a volte inneggiava francesco II e a volte ferdinandoII, quindi sarebbe da capire nel profondo le sue motivazioni anche politiche.
in conclusione molto più "brigante", nel significato che a noi piace, don michele pezza che crocco, ma in dottrina curiosamente molti vedono controversa la figura di pezza, che combatteva i francesi invasori pensando poco a ingrassarsi e arricchirsi, e non quella di crocco, che invece pensò molto a vessare gli exfeudatari con una sorta di riscatto di classe, legittimista vero era il sergente romano.
questo è il mio pensiero, di chi ha letto e studiato il problema e da varie visuali politiche e risorgmentali E NON, adesso attaccatemi.
giovanni

Domanda, non fu lui a tradire Borjes e ad evirate la riunione di tutte le bande in un esercito unico?

[RuggeroII d'Altavilla]

Lo considero un Patriota...

Lui più di altri è "convincente" visto che essendo prima stato garibaldino ha capito che intenzioni avevano quei ceffi...

[giopizzetto]

Domanda, non fu lui a tradire Borjes e ad evirate la riunione di tutte le bande in un esercito unico?

aallora caro mio
non fu carmine crocco donatelli a tradire josè borjes ma alcuni manutengoli che dietro compenso dissero dove e quando avvenivano i rifornimenti...
crocco evitò si la riunione di certe, troppe, bande ma sotto di lui si riunirono cmq una decina di bande fino a contare circa 2000 uomini in un breve periodo del 1862, non volle riunire troppe bande intuendo la difficoltà gestoria, operativa e tattica della guerriglia con una banda grande come una brigata...
vero è anche che tra crocco e borjes vi era un rapporto misto di amore-odio, rispetto-sgambetto ammirazione-disprezzo ilk tutto rigorosamente reciproco...

[Rif. Borbonica]

aallora caro mio
non fu carmine crocco donatelli a tradire josè borjes ma alcuni manutengoli che dietro compenso dissero dove e quando avvenivano i rifornimenti...
crocco evitò si la riunione di certe, troppe, bande ma sotto di lui si riunirono cmq una decina di bande fino a contare circa 2000 uomini in un breve periodo del 1862, non volle riunire troppe bande intuendo la difficoltà gestoria, operativa e tattica della guerriglia con una banda grande come una brigata...
vero è anche che tra crocco e borjes vi era un rapporto misto di amore-odio, rispetto-sgambetto ammirazione-disprezzo ilk tutto rigorosamente reciproco...

Non ne sono del tutto sicuro, indago e poi ti rispondo, ciao.

[regnodinapoli86]

come mai crocco fu "graziato" e la sua condanna gli venne commutata in lavori forzati?