Siete d'accordo o meno ad una Europa meno estesa ma più forte ?

**Freyr** · 06-05-10, 15:03

Se l'Europa fosse formata da stati socio-economicamente omogenei come Germania, Francia, Benelux, Danimarca, Austria e Nord Italia (anche la Catalogna potrebbe benissima farne parte) avrebbe maggior peso e influenza nei rapporti con le altre potenze continentali ?

**FrancoAntonio** · 06-05-10, 15:06

d'accordissimo, è l'unico modo per scongiurare la crisi, anche se non so come fai a tagliare l'Italia visto che al momento è ancora uno stato unico e con una borsa unica, a Milano, stesso discorso per la Spagna

Io metterei dei parametri economici rigidissimi, chi li supera per tre volte in un determinato periodo è fuori dalla zona A ed entra nella zona B.
Per rientrare nella zona A ci vuole un lungo periodo d'osservazione...

**dDuck** · 06-05-10, 16:02

Originariamente Scritto da Freyr

Se l'Europa fosse formata da stati socio-economicamente omogenei come Germania, Francia, Benelux, Danimarca, Austria e Nord Italia (anche la Catalogna potrebbe benissima farne parte) avrebbe maggior peso e influenza nei rapporti con le altre potenze continentali ?

non capisco perché Catalunia e Padania ?

Non sono mica stati sovrani ?

**FrancoAntonio** · 06-05-10, 16:15

Originariamente Scritto da dDuck

non capisco perché Catalunia e Padania ?

Non sono mica stati sovrani ?

li leggi i post? e' la stessa domanda che ho fatto io nel post precedente

**Von Righelli** · 07-05-10, 18:10

Sì,ma con tutta l'Italia.

**odiopuro** · 07-05-10, 18:14

NO. Va bene accorpare paesi come Francia e Germania (anche il Benelux) ma i micro-stati cavalli di troia yankee (Padania, Kosovo [che comunque non hai nominato] , Catalogna ecc...) devono essere schiacciati nel sangue. Se proprio vogliamo creare microregioni, allora, sarà meglio sostenere irlandesi e scozzesi in virtù del collaso del Regno Unito.

Per il resto hai dimenticato una cosa: per creare un'Europa forte, indipendente e autonoma abbiamo , volenti o nolenti, bisogno della Russia.

**FrancoAntonio** · 07-05-10, 19:53

Originariamente Scritto da Tipo Destro

Sì,ma con tutta l'Italia.

non sta a l'Italia decidere ma alla sua tenuta economica, chi ha i titoli entra, chi no esce, è l'economia che decide, non la politica, altrimenti siamo punto e a capo

**FrancoAntonio** · 07-05-10, 19:55

Originariamente Scritto da odiopuro

Per il resto hai dimenticato una cosa: per creare un'Europa forte, indipendente e autonoma abbiamo , volenti o nolenti, bisogno della Russia.

su questo punto sono d'accordo, gli USA avranno sempre interesse a schiacciare la nostra economia e a speculare per abbassare o alzare il valore dell'euro a secondo della loro convenienza.
Con la Russia si possono prevedere forme di scambi piu' da vicini di casa, legarli di piu' alla nostra economia non essere in competizione

**Midìl** · 07-05-10, 21:47

Originariamente Scritto da Freyr

Se l'Europa fosse formata da stati socio-economicamente omogenei come Germania, Francia, Benelux, Danimarca, Austria e Nord Italia (anche la Catalogna potrebbe benissima farne parte) avrebbe maggior peso e influenza nei rapporti con le altre potenze continentali ?

Il problema dell'Europa non è tanto una questione socio-economica (non da sottovalutare, ovviamente), ma di istituzioni. E' inutile fare l'elenco dei buoni e dei cattivi, se non si dota l'Europa di una capacità decisionale. Prima o poi, qualunque siano i paesi membri, qualcosa andrà storto. Perché qualcosa, prima o poi, va sempre storto. E' inevitabile. Quindi, o non fai nulla, il che è quasi sempre la scelta peggiore, oppure ti prepari ad affrontare le difficoltà. E per questo serve capacità decisionale, cioè istituzioni solide ed efficienti (ma senza inseguire una perfezione utopica). Insomma, una "federazione". Ma per fare una "federazione", ti servono popoli che ci credano, che siano disposti a fare sacrifici e rinunce. Quella è la vera discriminante. E, allora, per venire al tuo elenco, difficilmente avrai un'Europa forte se i pilastri della costruzione sono stati come la Danimarca e l'Austria. Possiamo tentare di gestirli come stati "marginali" (al "traino"), ma non certo come stati di punta. Insomma, mi sembra che tu abbia preso gli stati (o le aree) continentali economicamente più forti e li abbia messi insieme. Non è così semplice.

Saluti.

Midìl

**dDuck** · 08-05-10, 03:14

Per me il passo fondamentale è la sovranita congiunta.

Creare un entità sovrana che disponga di politica estera comune e forze armate comuni.

Altrimenti l'Europa non si farà mai.

Visualizza Risultati Sondaggio: Siete d'accordo o meno ad una Europa meno estesa ma più forte ?

Discussione: Siete d'accordo o meno ad una Europa meno estesa ma più forte ?

Strumenti Discussione

Siete d'accordo o meno ad una Europa meno estesa ma più forte ?

Rif: Siete d'accordo o meno ad una Europa meno estesa ma più forte ?

Rif: Siete d'accordo o meno ad una Europa meno estesa ma più forte ?

Rif: Siete d'accordo o meno ad una Europa meno estesa ma più forte ?

Rif: Siete d'accordo o meno ad una Europa meno estesa ma più forte ?

Rif: Siete d'accordo o meno ad una Europa meno estesa ma più forte ?

Rif: Siete d'accordo o meno ad una Europa meno estesa ma più forte ?

Rif: Siete d'accordo o meno ad una Europa meno estesa ma più forte ?

Rif: Siete d'accordo o meno ad una Europa meno estesa ma più forte ?

Rif: Siete d'accordo o meno ad una Europa meno estesa ma più forte ?

Discussioni Simili

Costanzo Preve - Più Europa o meno Europa? Meno Europa, e perché

Più Europa o meno Europa? Meno Europa, e perché.

meno tasse significa meno servizi o meno sprechi?

Siete d'accordo o meno ad una Europa meno estesa ma più forte ?

Meno male che IDV ha stretto un accordo col PD

Permessi di Scrittura