Attenzione a tutti i Repubblicani ... un'Edera sempre piu' verde ...

[G. Oberdan]

al di là di Pri, MRE o Ami o altro.

Volete ridere? Andate al forum Senescenti e discussione "Mazzini in chiesa".

Legatevi alle sedie. Se non andrete su tutte le furie subito allora riuscirete a divertirvi

[nuvolarossa]

Beh, dobbiamo proprio dire che il livello culturale a cui assistiamo, a volte, su alcuni Forum, e' veramente disdicevole.
Sembra di assistere a ragionamenti fatti da bambini della scuola materna.
Questi ultimi fanno tenerezza per la loro ingenuita' e spontaneita'.......elementi che pero' non e' possibile portare a giustificazione di supercazzole verbali profuse da persone adulte, maggiorenni e vaccinate che dovrebbero, prima di scrivere, attaccare la spina del proprio cervello alla rete energetica del buon senso.

---------------------------------------------------------------
NUVOLAROSSA website

[nuvolarossa]

anticipiamo di un paio di settimane l'uscita di questo messaggio che, a questo punto della discussione, dovrebbe aprire la mente, si spera, alle persone di buona volonta'
N.R.
**************************************************
Giù le mani da Cattaneo
*******************************************
IL 15 giugno 2001 cadde il secondo centenario della nascita di Carlo Cattaneo, una delle più belle figure del nostro Risorgimento che ha avuto tuttavia pochi estimatori, anche se fra quei pochi ci sono stati Luigi Einaudi e Gaetano Salvemini.
La ricorrenza e' stata l’occasione adatta per approfondire il significato della sua opera. Di fronte a recenti commenti che hanno presentato Cattaneo quale un antesignano del federalismo della Lega, è tuttavia bene mettere tempestivamente in chiaro alcuni punti fermi sul pensiero politico dell’esule milanese.
Carlo Cattaneo sosteneva il federalismo perché lo considerava, a ragione, una forma superiore di unità rispetto a quella degli Stati accentrati, monarchici o repubblicani che fossero. Era infatti convinto che la vera unità politica è quella che conserva il pluralismo e trae forza da esso, non quella che lo trascende o pretende di fonderlo in un tutto unico.
Ha sempre rifiutato l’idea che il federalismo sia un mezzo per sottrarsi agli obblighi comuni. In una lettera a Giuseppe Ferrari del 29 ottobre 1851, a chiarire possibili cattive interpretazioni del suo pensiero scriveva: "Il male non si è che il principio federativo non abbia una rappresentanza, ma bensì che non sia ancora popolarmente spiegato e popolarmente compreso. Siccome viene contrapposto alla pretesa unità, si cade facilmente a crederlo un principio d’isolamento e di separazione".
La sua proposta federale si oppone alle unità dall’alto e alle fusioni, ma non all’unità fondata sulla libertà di tutti e sulla libera solidarietà. "Ti ripeto - scriveva a Ferrari il 3 ottobre 1851 - che bisogna contrapporre la federazione alla fusione e non all’unità, e mostrare che un patto fra popoli liberi è la sola via che può avviarli alla concordia e alla unità: ma ogni fusione conduce al divorzio, all’odio".
La ragione per cui Cattaneo ammira lo Stato federale svizzero è che ciascuna "repubblichetta", come le chiamava spregiativamente Gioberti, può fare di più, non di meno, grazie alla struttura federale, per la causa comune. In una lettera a Mauro Macchi del 26 dicembre 1856 scriveva: "Hai visto la repubblichetta di Vaud che alla dimanda di nove battaglioni risponde offrendone venticinque! \ e il Vaud fa duecentomila anime, poco più della provincia di Pavia! Di questa misura le repubbliche d’Italia potrebbero dare più di tremila battaglioni".
Immagini il lettore che cosa Cattaneo avrebbe pensato di presidenti di Regione "federalisti" che nicchiano per partecipare alla sfilata della Festa della Repubblica a Roma, o di leaders come Bossi che addirittura la disertano, o ancora di parlamentari che in nome del federalismo si preoccupano soprattutto di far sì che le risorse prodotte al Nord restino in larghissima parte al Nord, e che solo l’1,5% del prodotto interno lordo possa essere destinato ai fondi perequativi perché servono per garantire alle regioni più povere diritti di cittadinanza paragonabili a quelli delle regioni più ricche.
Cattaneo riteneva che la federazione dovesse essere il mezzo per promuovere l’autogoverno e per sviluppare la coscienza dell’unità nazionale. "La federazione - scriveva a Agostino Bertani nel maggio 1862 - è la pluralità dei centri viventi, stretti insieme dall’interesse comune, dalla fede data, dalla coscienza nazionale". Era un discepolo di Romagnosi, e come il suo maestro sosteneva che il municipio fosse la molla attiva del "vero e sicuro patriottismo". Scriveva infatti che "i comuni sono la nazione; sono la nazione nel più intimo asilo della sua libertà". Vale la pena sottolineare: per Cattaneo l’autogoverno locale è il cuore del patriottismo e dell’unità della nazione, non un espediente per sottrarsi agli obblighi comuni.
E’ bene chiarire che per Cattaneo la soluzione federale era la migliore anche per le regioni meridionali. In una lettera a Francesco Crispi del 18 luglio 1860 scriveva: "La mia formula è Stati Uniti; se volete Regni Uniti; l’idra di molti capi, che fa però una bestia sola. Per essere amici bisogna che ognuno resti padrone in casa sua". I siciliani potrebbero fare un gran beneficio all’Italia, spiegava, "dando all’annessione il vero senso della parola, che non è assorbimento. Congresso comune per le cose comuni; e ogni fratello padrone in casa sua. Quando ogni fratello ha casa sua, le cognate non fanno liti".
Da uomo dei lumi qual era, credeva fermamente nei benefici effetti della circolazione delle idee. Studiava con passione e rigore la storia e i costumi dei popoli più lontani. Era persuaso che la chiusura di un popolo in se stesso fosse causa di declino e vedeva negli innesti culturali una ragione di progresso. Detestava qualsivoglia pretesa di egemonia di una nazione o di una razza sulle altre: "Fermi nel gran principio della comune natura dei popoli \ noi vogliamo onorare la natura umana in tutte le sue manifestazioni". E precisava, a dissipare ogni equivoco, che tutte le nazioni sono "egualmente inviolabili; e non riconosciamo egemonie del genere umano". Di fronte ad un leader politico che avesse pronunciato una frase del tipo "Padania, razza pura ed eletta", avrebbe provato un moto di disgusto.
Norberto Bobbio ha scritto che Cattaneo non fu mai "infangato dal fascismo". Cerchiamo, se possibile, di risparmiargli nuove onte.
*********************************************
di Maurizio Viroli Presidente della Associazione Mazziniana Italiana
***************************************

[nuvolarossa]

Le esternazioni di questi giorni a Pontida sul triparlamento italico (nord, centro e sud) contemperano il notevole calore di queste ore assolate estive.....facendomi rabbrividere a mo' di pelle d'oca....!
Stiamo ritornando al ribaltone del '94 ?
Quale serieta' e lealta' dimostra la Lega dei celoduristi di Bossi....con queste esternazioni ?
-------------------------------------------------------
NUVOLAROSSA website

[la_pergola2000]

la lega bossi e qualcosa d'altro...........
quando la lega si trova in difficoltà comincia ad alzare la voce e la politica di sempre del Bossi nazionale.
Non ci voleva il ds Viroli e attuale presidente dell'Ami a spiegarci che Cattaneo proponeva il federalismo per unire e non dividere come fa la lega.
La lega cerca di prendere le distanze, ma se gli operatori della rai fossero stati più cattivi lassù a Pontida avrebbero fatto vedere che i leghisti sono sempre meno, la loro fortuna è stata quella che hanno trattato con la cdl, ed hanno ottenuto molti seggi in parlamento.
Ma se aveste analizzato i risultati delle ultime amministrative, a parte Treviso, in tutti i comuni la lega ha perduto percentuali che si avvicinano al 10%.
A favore in parte del cs, ma anche del cd, maggiormente a favore del cs.
Fraterni saluti.

[nuvolarossa]

A proposito di Pontida

Ci rendiamo conto, naturalmente, che comizi e manifestazioni servono a galvanizzare il proprio elettorato, a proporgli obiettivi, a sollecitare entusiasmi. E sappiamo bene che Umberto Bossi, abile conoscitore del suo popolo, usa con spregiudicatezza gli appuntamenti di Pontida per ricompattarlo sui suoi progetti e sulle sue aspirazioni. E nessuno può ignorare, infine, che a queste manifestazioni - verbalmente estremizzate - fanno poi seguito una ragionevole disponibilità alla trattativa e un concreto interesse alle intese.

E' anche vero, infine, che quest'anno Bossi aveva bisogno di rilanciare il tema della devolution, dopo che i suoi amici di partito - i ministri Maroni e Castelli - avevano occupato l'intera scena pubblica con le riforme della giustizia e del lavoro (e le relative polemiche).

Tutto vero. Ma al di là di queste considerazioni e del solito clima da ultima spiaggia, ci sono comunque almeno due punti da tener fermi tra quelli che il leader della Lega ha sollevato a Pontida. Il primo riguarda la creazione di tre Parlamenti, uno per il Nord, uno per il Centro e uno per il Sud. Parlamenti siffatti svuoterebbero di significato e di potere quelli regionali e sarebbero un ennesimo esempio di elefantiasi pubblica: il contrario degli obiettivi che proprio la base della Lega persegue. Se poi dovessero ridursi a mero coordinamento delle attività regionali, a provvedervi c'è già la conferenza Stato-Regioni.

Perplessità suscita anche l'idea di riformare la Corte Costituzionale su base territoriale e regionale. E' vero che la "devolution" comporta un rafforzamento dei poteri periferici, ma è altrettanto vero che l'unicità di interpretazione della norma costituzionale non giustifica e non legittima un diverso meccanismo elettorale.

C'è infine un aspetto, della riunione di Pontida, che ci trova concordi. Ed è il richiamo alla necessità delle riforme. E' un tema su cui anche il PRI insiste da tempo e che - come abbiamo già rilevato la scorsa settimana - trova conforto nell'indagine fatta da Mannheimer sulle aspettative dell'elettorato. Accelerare questo processo non è un'esigenza della Lega; è una necessità vitale per il Governo.

Roma, 25 giugno 2002
-----------------------------------------------------
tratto dal sito web del

[nuvolarossa]

Pri/Direzione: no a tre parlamenti e riforma Consulta

La maggioranza faccia chiarezza su proposte Bossi

La direzione del Pri, riunitasi oggi, ha ''bocciato'' due proposte lanciate dal leader della Lega Umberto Bossi a Pontida: i tre Parlamenti e la riforma su base territoriale della Consulta. Punti sui quali, secondo i repubblicani, la ''maggioranza deve fare chiarezza''. I tre parlamenti, sottolineano, ''svuoterebbero di significato e di potere quelli regionali e sarebbero un ennesimo esempio di elefantiasi pubblica, il contrario degli obiettivi che la base della Lega persegue''. Se invece la tripartizione ''dovesse ridursi a mero coordinamento delle attivita' regionali, a provvedere c'e' gia' la conferenza Stato-Regioni''. Quanto alla riforma della Corte costituzionale, il Pri sottolinea che ''e' vero che la devolution comporta un rafforzamento dei poteri periferici, ma e' altrettanto vero che l'unicita' di interpretazione della norma costituzionale non giustifica e non legittima un diverso meccanismo elettorale''.

Roma, 25 giugno 2002 (ANSA)

[G. Oberdan]

La pergola ha scritto il "DS Viroli"...

E' vero?

[Garibaldi]

Quelli che non hanno la tessera del pri per lapergola sono tutti ds.
Non credo che viroli sia un cosista.
E' un mazziniano, questo si e mi basta e mi avanza!!??!?

[kid]

cari amici attenti a voler fare l'esame del sangue, perchè potremmo avere brutte sorpreso.