italia condannata per discriminazione verso i maschi

[zarath]

la pensione dovrebbe essere maturata dopo tot tempo, diciamo 65 anni adesso, dovrebbe essere uguale per tutti sui 4000 - 5000 euro (una cifra indicativa), cosi si appiatterebbe quel divario che si ha tra chi percepisce 25000 euro o piu a chi percepisce 500 euro, anche se magari sembra una cavolata in verita chi si è arrichito durante la vita ha gia una sua rendita e si agevola la vecchiaia di chi non ce riuscito per vari motivi, poi bisognerebbe eliminare le pensioni ai parlamentari che traggono benefici dopo pochi anni e cifre considerevoli, per loro la stessa identica cosa ad un operaio o comune cittadino, pensione a 65, probabilmente si riuscirebbe anche ad abassare l'eta pensionabile

l' ammontare della pensione puo' essere solo in funzione dei contributi versati e dell' eta' media residua.

ogni altro metodo non e' sostenibile nel tempo.

[trenta81]

l' ammontare della pensione puo' essere solo in funzione dei contributi versati e dell' eta' media residua.

ogni altro metodo non e' sostenibile nel tempo.

il metodo resterebbe lo stesso, è la redistribuzione che sarebbe diversa

[zarath]

il metodo resterebbe lo stesso, è la redistribuzione che sarebbe diversa

e' lo stesso metodo di oggi, in cui non c'e' nessuna relazione tra contributi versati e pensione precepita.

ma e' fallito.

[trenta81]

e' lo stesso metodo di oggi, in cui non c'e' nessuna relazione tra contributi versati e pensione precepita.

ma e' fallito.

hm dovro pensarne un altro

[zarath]

hm dovro pensarne un altro

a mio avviso si. il pentolone in cui ognuno puo' attingere a proprio piacimento dura poco.

[ziobob]

Loro chi? Chi deve rispettare quello che avrebbe ottenuto?
No perchè non mi risulta che qualcuna possa permettersi di andare in pensione prima dei limiti stabiliti per legge. E non mi risulta che questa legge sia stata imposta con la forza da qualche donna, anzi.
Poi potremmo parlare dei richiami europei per la mancata parità di salari a uguale mansione svolta, che queste strane persone che non rispettano ciò che avrebbero ottenuto subiscono.
Ma potremmo anche parlare delle pari opportunità che impongono lettere di dimissioni firmate in bianco, difficoltà di ottenere un lavoro in età fertile, e un ministero che si occupa di asili chiamando pari opportunità delle strutture che in realtà si occupano di bambini non di donne, ma se poi vogliamo dire che è solo delle madri il problema di dove lasciare i figli poi non dovremmo predendere altri tipo di genitorialità. Eppure le pari opportunità dovrebbe garantirle la Costituzione.
Possiamo anche parlare seriamente, ma forse bisognerebbe provare a essere persone serie.

Ti rispondo in un sunto.
Le donne debbono andare in pensione come gli uomini, si chiama parità.
Se a casa il marito non l'aiuta sono fatti suoi e non della collettività (anche perchè hanno una aspettativa di vita più lunga)
Le dimissioni in bianco le fanno firmare anche ai maschietti.
Non parliamo di ministeri che è la cosa più pietosa. (vedi questo governo...e chi ci siede)
Mi reputo una persona seria e potrei farti tanti paragoni, 2 di questi vorrei mi rispondessi con molta ponderazione.
Come dovrebbero andare, in pensione, i maschi che aiutano la moglie o compagna, ecc. e le casalinghe che scelgono di restare a casa e non sono considerate niente (moglie a carico) del monoreddito?
A te la risposta.

[zarath]

Ti rispondo in un sunto.
Le donne debbono andare in pensione come gli uomini, si chiama parità.
Se a casa il marito non l'aiuta sono fatti suoi e non della collettività (anche perchè hanno una aspettativa di vita più lunga)
Le dimissioni in bianco le fanno firmare anche ai maschietti.
Non parliamo di ministeri che è la cosa più pietosa. (vedi questo governo...e chi ci siede)
Mi reputo una persona seria e potrei farti tanti paragoni, 2 di questi vorrei mi rispondessi con molta ponderazione.
Come dovrebbero andare, in pensione, i maschi che aiutano la moglie o compagna, ecc. e le casalinghe che scelgono di restare a casa e non sono considerate niente (moglie a carico) del monoreddito?
A te la risposta.

la pensione deve essere in funzione di due fattori : contributi versati e aspettativa di vita.

quindi, a rigor di logica, le donne dovrebbero accontentarsi (a 65 anni) di pensioni piu' basse, oppure dovrebbero lavorare piu' a lungo (fino a 72 anni) per compensare la maggiore aspettativa di vita.

la pensione a 60 anni e' chiaramente una iniquita' : mediamente una donna si gode 5 + 7 = 12 anni di pensione in piu' di un uomo.

[ziobob]

la pensione dovrebbe essere maturata dopo tot tempo, diciamo 65 anni adesso, dovrebbe essere uguale per tutti sui 4000 - 5000 euro (una cifra indicativa), cosi si appiatterebbe quel divario che si ha tra chi percepisce 25000 euro o piu a chi percepisce 500 euro, anche se magari sembra una cavolata in verita chi si è arrichito durante la vita ha gia una sua rendita e si agevola la vecchiaia di chi non ce riuscito per vari motivi, poi bisognerebbe eliminare le pensioni ai parlamentari che traggono benefici dopo pochi anni e cifre considerevoli, per loro la stessa identica cosa ad un operaio o comune cittadino, pensione a 65, probabilmente si riuscirebbe anche ad abassare l'eta pensionabile

Mi trovi assolutamente d'accordo, specie nella seconda parte.

[ziobob]

la pensione deve essere in funzione di due fattori : contributi versati e aspettativa di vita.

quindi, a rigor di logica, le donne dovrebbero accontentarsi (a 65 anni) di pensioni piu' basse, oppure dovrebbero lavorare piu' a lungo (fino a 72 anni) per compensare la maggiore aspettativa di vita.

la pensione a 60 anni e' chiaramente una iniquita' : mediamente una donna si gode 5 + 7 = 12 anni di pensione in piu' di un uomo.

Non è come dici....per dirla come la penso sarei 60 anni per tutti. Se ti pizzico a fare lavori, ti tolgo la pensione per un anno e così via.
A 60 anni devi riposarti e giocare coi nipoti

[ziobob]

Grande Pietro!

Abbiamo trovato un altro che ha preso lezioni di economia con le dispense scritte da Tremonti.

Ovviamente con il numero di giovani che abbiamo, tu, impareggiabile Pietro936, sarai in grado di dirci quanto tempo passerà prima che l'INPS non sia più i grado di pagare le pensioni ai sessantenni.

E' una visione ristretta, perchè il governo di Prodi aveva iniziato una cosa che forse ai più è sfuggita volutamente.
Voleva aggregare INPS e INPADAI.
Debbono finire le strumentalizzazioni di 4 chiacchieroni che vanno in tv a dire che l'INPS è al collasso.
Mi fa specie che ancora credete a queste cazzate e gli date ragione.
Se all'INPS si togliessero le uscite non sue vedreste che sarebbe in attivo.
Ancora non ho sentito dire da nessuno della banda dei 4 (la casta) che è meglio aggregare i 2 istituti e si risparmierebbero molti €uro essendo un istituto solo.