Il Governo sbanda su Turchia e Russia

[FalcoConservatore]

No, così non va. Non ci piacciono le ultime iniziative del Governo italiano in tema di politica estera. Non è possibile aprire le porte alla Turchia, favorendo la sua entrata nell'Unione Europea, e contemporaneamente smentire la linea fin qui adottata dal Presidente Bush per costruire uno scudo missilistico in Europa orientale.
L'Italia rischia di spostarsi su posizioni filo-russe, e Berlusconi sembra dimenticarsi un pò troppo in fretta del suo amico George. L'elezione di Obama non può giustificare un simile cambiamento di rotta: la nuova amministrazione potrebbe pure rivelarsi fredda nei confronti del Belpaese, ma ciò non basta per polverizzare in un sol colpo una strategia a livello planetario. Forse sarà lo stesso Obama a rinunciare alla costruzione dello scudo, ma questo non è dato sapere: e il Cavaliere non può fare queste giravolte senza avere certezze in mano (e la domanda sorge spontanea: perchè queste critiche non sono state rivolte a Bush tempo fa, in tempi non sospetti?).
Mah. Ancora più grave, però, è l'appoggio pieno dato alla Turchia per un ingresso in grande stile nella UE.
Ma siamo impazziti?
Vogliamo snaturare ancora di più questa organizzazione, già zoppicante (per usare un eufemismo) sulle radici cristiane, sui pilastri della propria identità culturale?
La Turchia, è vero, ha fatto passi da gigante. Ha ottemperato a molte richieste, si è modernizzata, e sotto molti aspetti democratizzata.
Eppure -è bene sottolinearlo- la Turchia non è Europa. Non fa parte della sua identità in modo diretto ed evidente. Si badi, questo non significa escludere o allontanare con disprezzo i turchi, che hanno fatto il possibile per ottenere un ruolo importante negli organismi economici e politici europei.
Significa solo prendere atto che questo paese non fa parte della nostra identità: non è cristiano, innanzitutto. E questo conta, eccome se conta.
Berlusconi non si lasci incantare dalle sirene; e la Lega agisca pure chiaramente per ribadire il suo no netto e totale ad una simile ipotesi.

[tucidide]

Spiace doverlo ammettere ma Berlusconi è certamenmte incapace di capire la Storia passata e presente.
I consiglieri poi non lo consigliano per non essere derisi da un presuntuoso che nemmeno stimano.
Io per intanto non me la sono sentita di dargli il voto l'ultima volta perchè aveva dato troppe prove negative di sè soprattutto all'estero dove rappresentava noi tutti.
Detesto poi la sua propensione alle pacche sulle spalle di ministri che pure lo disprezzano o non lo apprezzano come ama credere.
Berlusconi ha messo in conto che questa legislatura è il suo ultimo palco dove ama esibirsi come un Nerone d'avanspettacolo perchè dopo dovrà sparire finanche dalla memoria di coloro che gli avevano dato credito.

[FalcoConservatore]

Spiace doverlo ammettere ma Berlusconi è certamenmte incapace di capire la Storia passata e presente.
I consiglieri poi non lo consigliano per non essere derisi da un presuntuoso che nemmeno stimano.
Io per intanto non me la sono sentita di dargli il voto l'ultima volta perchè aveva dato troppe prove negative di sè soprattutto all'estero dove rappresentava noi tutti.
Detesto poi la sua propensione alle pacche sulle spalle di ministri che pure lo disprezzano o non lo apprezzano come ama credere.
Berlusconi ha messo in conto che questa legislatura è il suo ultimo palco dove ama esibirsi come un Nerone d'avanspettacolo perchè dopo dovrà sparire finanche dalla memoria di coloro che gli avevano dato credito.

Non la farei così "truculenta" ma senza dubbio, come ho scritto, la politica estera italiana sta prendendo direzioni che non mi piacciono affatto.

[Conterio]

Spiace doverlo ammettere ma Berlusconi è certamenmte incapace di capire la Storia passata e presente.
I consiglieri poi non lo consigliano per non essere derisi da un presuntuoso che nemmeno stimano.
Io per intanto non me la sono sentita di dargli il voto l'ultima volta perchè aveva dato troppe prove negative di sè soprattutto all'estero dove rappresentava noi tutti.
Detesto poi la sua propensione alle pacche sulle spalle di ministri che pure lo disprezzano o non lo apprezzano come ama credere.
Berlusconi ha messo in conto che questa legislatura è il suo ultimo palco dove ama esibirsi come un Nerone d'avanspettacolo perchè dopo dovrà sparire finanche dalla memoria di coloro che gli avevano dato credito.

Al contrario, grande lode a Berlusconi proprio per queste due iniziative in politica estera.
Sulla Turchia in Europa (se Europa deve essere... da anti-europeo quale sono) bene. Benissimo l'avvicinamento alla Russia, smarcandosi dall'alleanza capestro e succube con gli USA dei negri e degli arraffoni !
Una politica estera un poco più indipendente dell'Italia in veste nazionalista, e in accordo con la Russia non può che aprirci spiragli di crescita impensabili oggi, schiacciati in un'Europa di egoisti inconcludenti e subalterni agli USA !

[UgoDePayens]

A mio parere gli equilibrismi, specialmente in politica estera, sono dannosi in sommo grado.
Non ha senso cambiare geopoliticamente nel breve volgere di qualche giorno, e solo perché ha vinto un democratico al posto di un repubblicano.

La Russia non ha nulla da offrirci se non una SERVITU' ben peggiore dell'ALLEANZA atlantica. O la storia non ci ha veramente insegnato nulla?

[Conterio]

Si badi che la mia è un'opinione. Posso sbagliare, anzi sbaglierò sicuramente, ma gli USA mi stanno stretti da sempre, Democratici o repubblicani, Bianchi o Negri !

Detto questo, l'immobilismo degli ultimi 60 anni in politica estera, senza infamia e senza lode, ci hanno portato un bel "NULLA".
L'unica azione di politica estera indipendente dell'Italia dal dopoguerra ad oggi, rimene la criociera di tre unità della nostra Marina Militare in Estremo oriente a ripescare vietnamiti in mare. Era il 1978 se non erro, e li finisce la nostra autonomia. Poi è un continuo rincorrere il nostro "alleato" o padrone, oppure il continuo uniformarsi all'Europa Unita degli interessi altrui.
Io dico che è deprimente per un popolo con 30 secoli di storia !

Ogni novità perciò, è ben accetta !

[luigi maria op (POL)]

Sulla Turchia Si Su Russia No.la Russia Non è Piu L Urss E Sta Riscoprendo Il Suo Passato Imperiale Anche A Sfondo Religioso Ortodosso

[Conterio]

Sulla Turchia Si Su Russia No.la Russia Non è Piu L Urss E Sta Riscoprendo Il Suo Passato Imperiale Anche A Sfondo Religioso Ortodosso

... e meno male, quelli erano addirittura peggio degli americani !

[FrancoAntonio]

Si badi che la mia è un'opinione. Posso sbagliare, anzi sbaglierò sicuramente, ma gli USA mi stanno stretti da sempre, Democratici o repubblicani, Bianchi o Negri !

Detto questo, l'immobilismo degli ultimi 60 anni in politica estera, senza infamia e senza lode, ci hanno portato un bel "NULLA".
L'unica azione di politica estera indipendente dell'Italia dal dopoguerra ad oggi, rimene la criociera di tre unità della nostra Marina Militare in Estremo oriente a ripescare vietnamiti in mare. Era il 1978 se non erro, e li finisce la nostra autonomia. Poi è un continuo rincorrere il nostro "alleato" o padrone, oppure il continuo uniformarsi all'Europa Unita degli interessi altrui.
Io dico che è deprimente per un popolo con 30 secoli di storia !

Ogni novità perciò, è ben accetta !

bravo Conterio!

[sa socca]

Ma non preoccupatevi.... Silvio è sempre lui, più pimpante e inimitabile che mai!
Rientrato dalla Russia ha cambiato completamente registro, ritornando poi negli USA sotto l'ala protettiva di Bush. Oggi, a Trieste, con la premier tedesca ha fatto CUCU'!!!
Che statista!
Che mito!!
Ovunque vada fa parlare di sé.
Ora si che siete a posto........