Il direttore dei musei statali? Un manager di McDonald's

[Tristano]

competenza gestionale e magari di marketing

sono 100 anni che ci sono dei tromboni di umanisti
proviamo a cambiare e magari i nostri musei negletti e sottosfruttati invece che una liability possono diventare un asset per il paese

Senti trombone, visto che mi occupo del settore proprio per i cazzoni che pensano che un'opera d'arte sia come una macchina o un panino stiamo rischiando di mandare a puttane un vero e proprio patrimonio. Ho visto abbastanza mostre allestite con l'idea di far entrare quanta più gente possibile senza considerare i danni che tale pratica comporta, per non parlare delle simpatiche gite a cui sono sottoposti alcuni quadri in aereo da una parte all'altra del mondo, che se metti caso uno di questi aerei dovesse mai avere un incidente poi voglio vedere chi ci rimette i soldi andati in fumo. Sì, affidiamo tutti ai brillanti manager che incasinano le borse, truffano i consumatori e poi si danno all'esilio alle Maldive.

[Kronos]

Pensavo si parlasse di musei
Ma anche in questo caso quelle licenze sono state concesse da burocrati ...e chissà quante commissioni di tecnici sono state istituite per rilasciarle

In ogni caso nominare a capo di musei persone che dipendono meno dalla politica puo' avere un effetto benefico

Se son case abusive la vedo dura che si sian date della concessioni...

i siti argheologici non son compresi tra i musei?
Comunque l'importante sarà vedere i risultati...ma nn so se potrà far miracoli per zone come Pompei...bisogna vedere anche quanti soldi potrà gestire.

[Georgetown]

Se son case abusive la vedo dura che si sian date della concessioni...

i siti argheologici non son compresi tra i musei?
Comunque l'importante sarà vedere i risultati...ma nn so se potrà far miracoli per zone come Pompei...bisogna vedere anche quanti soldi potrà gestire.

Se erano case abusive dove erano i tecnici del comune, della regione, i sovrintendenti, le commissioni edilizie, i ministeri, etc.?
I siti archeologici sono cose un po' diverse dai musei con i quali si intendono luoghi chiusi in cui si custodiscono opere d'arte

Il punto è proprio quello che hai indicato: basta considerare i musei dei costi che distruggono solo ricchezza!!!
Manager capaci devono essere in grado di produrre ricchezza dal 60% dei capolavori mondiali che si dice esistere in Italia anzichè un pozzo senza fondo di spese, sprechi e corruzione. Magari per tenerli a muffire in magazzino

[Lollo87Lp]

Ottimo, deve fare fruttare i musei come fanno all'estero. Un'ottica aziendale è quello che ci vuole.
A fare scelte culturali e artistiche saranno i funzionari preposti, che ci sono, i "tecnici".

Il problema è che (parlo almeno del settore archeologico) è sempre bene non scindere gli aspetti, ossia lo studio, l'interpretazione e la comunicazione/valorizzazione. Quest'ultima giustifica e completa le prime due. Ho studiato abbastanza a lungo l'argomento e potrei suggerirti decine di testi che insistono su questo punto.

Pensare di separare l'aspetto scientifico-culturale da quello comunicativo-editoriale-imprenditoriale è profondamente sbagliato e non mi stupisce che l'iniziativa sia venuta da uno che non sa nulla di questi argomenti, cioè Bondi.

[Georgetown]

Il problema è che (parlo almeno del settore archeologico) è sempre bene non scindere gli aspetti, ossia lo studio, l'interpretazione e la comunicazione/valorizzazione. Quest'ultima giustifica e completa le prime due. Ho studiato abbastanza a lungo l'argomento e potrei suggerirti decine di testi che insistono su questo punto.

Pensare di separare l'aspetto scientifico-culturale da quello comunicativo-editoriale-imprenditoriale è profondamente sbagliato e non mi stupisce che l'iniziativa sia venuta da uno che non sa nulla di questi argomenti, cioè Bondi.

Io vedo l'esatto contrario: se scoprire, custodire, restaurare le opere d'arte non è un costo ma anzi frutta denaro perchè (per esempio) un sacco di gente vuole vederle ed è disposta a pagare allora la ricerca, l'aspetto scientifico culturale sono incoraggiati e non sono visti come una perdita

[Lollo87Lp]

Io vedo l'esatto contrario: se scoprire, custodire, restaurare le opere d'arte non è un costo ma anzi frutta denaro perchè (per esempio) un sacco di gente vuole vederle ed è disposta a pagare allora la ricerca, l'aspetto scientifico culturale sono incoraggiati e non sono visti come una perdita

Sì, ma cosa c'entra questo con il discorso che ho fatto io?