Certo che se ci fosse un governo in linea con i dettami costituzionali avrebbe già sciolto Forza Nuova e incarcerato i suoi dirigenti a partire dal terrorista ex latitante Fiore.
Certo che se ci fosse un governo in linea con i dettami costituzionali avrebbe già sciolto Forza Nuova e incarcerato i suoi dirigenti a partire dal terrorista ex latitante Fiore.
Ma scusa, tutte ste pippe mentali con tanto di C.V.D. finale per arrivare alla conclusione che la libera volontà è un'illusione, che è la tesi che ho sostenuto fin dall'inizio? E come fa la volontà, se non è libera ma plasmata da altri fattori, a essere la forza suprema dell'universo? Nietzsche, dopo aver demolito Dio, scienza, e ogni costrutto che si è trovato davanti, alla fine ha sentito la necessità di colmare il vuoto lasciato con il suo concetto di volontà - ma qui secondo me ha fatto un errore, perchè non aveva la maturità spirituale per capire che non c'è bisogno di un'alternativa al nulla.
No, l'occhio vede da solo, non serve nessun ordine. I neuroni sono cellule, anche volendo non le puoi mandare da nessuna parte.
Con questo dimostri che di statistica non ne sai niente.E invece il valore ce l'hanno! Se no che cazzo di statistiche fai?
Gli atti di un singolo pazzo possono fare crollare un intero sistema...
Ma il principio di Heisenberg non è mica immutabile. Se venisse trovata la formula del tutto essa includerebbe anche il principio di indeterminazione di Heisenberg. E comunque non è necessario avere una conoscenza completa per arrivare ad una formula. La meccanica di Newton funziona nonostante il fatto che Newton non sapesse nulla di atomi o particelle subatomiche.Scusa effettivamente non hai usato le testuali parole teoria dell'imprevedibilità: stavi, invece, parlando di poter comprendere la posizione di ogni particella dell'universo, proprio per questo Heisenberg centra
Perchè se tu puoi stabilire una teoria del tutto hai bisogno appunto di averne una conoscenza completa, che non puoi avere proprio per il principio di cui parliamo.
No, è lo strumento che determina la qualità misurata, non la nostra volontà. Uno scienziato può volere ciò che vuole, se usa un determinato strumento, avrà una determinata misurazione. Non è la volontà che plasma la materia, semmai è il contrario.Il processo con cui cerchiamo di avere le informazioni sulla singola particella di fatto le fa cambiare posizione, quindi è volontà plasmatrice essa stessa.
Ma se la causa esiste allora perchè finora hai continuato a sostenere il contrario? Se la causa esiste è irrilevante che sia conoscibile o no.La figura di merda, se non l'hai capito, l'hai gia fatta 5 o 6 volte tu. Però continui a parlare perchè non vuoi ammettere che hai torto marcio.
Tu hai spiegato e io ti ho confutato.
Forse la causa esiste, ma non sempre è conoscibile.
Io alle madonne e al sangue di san gennaro non ci credo, perchè non lo credo scientificamente possibile.
Ma smettila con queste espressioni fecali. Chi ti ha detto che io sarei laico e razionale? Se trovo un'idea stupida lo dico, e la religione è una delle idee più stupide che conosco, perciò evito di perdere tempo. Non è laico? E chi se ne frega. È invece molto razionale, perchè il tempo è una risorsa preziosa.Se anche, però, io dovessi crederci non capisco perchè dovremmo chiudere la discussione: se facessi così dimostreresti di considerare come sbagliate le opinioni di una persona a priori, il che non è nè laico nè razionale.
Hai pestato un'altra merda!
Io ti inviterei a evitare di proseguire ammettendo che hai torto, poi vedi tu!
p.s.: Ti ripeto: io alle lacrime della madonna non credo.