Commenti alla mozione su Rossana Rossanda.

[merello]

Essere senatore a vita è simbolo di meriti che si sono avuti in passato. Per quanto questa cosa non trova riscontro in molte nomine fino ad oggi fatte, non si vede perchè dovremmo continuare questi errori soprattutto proponendo una che non ha alcun merito.

[Kairos (POL)]

Essere senatore a vita è simbolo di meriti che si sono avuti in passato. Per quanto questa cosa non trova riscontro in molte nomine fino ad oggi fatte, non si vede perchè dovremmo continuare questi errori soprattutto proponendo una che non ha alcun merito.

abbastanza prevedibile il commento visto che non è una persona che appartiene al tuo retroterra culturale, ma cosi per curiosità quali nomine non trovi in linea fino ad ora ?

[sinistra_polliana]

abbastanza prevedibile il commento visto che non è una persona che appartiene al tuo retroterra culturale, ma cosi per curiosità quali nomine non trovi in linea fino ad ora ?

bah,fosse stato un vescovone ad essere candidato,merello ne avrebbe cantato le lodi.lascia perdere.gente come lui non è in grado di apprezzare un grande donna come la rossanda

[Nicola bis]

Non sarebbe immeritevole, ma sono contrario all'anacronistico istituto dei senatori a vita.

[jmimmo82]

Non sarebbe immeritevole, ma sono contrario all'anacronistico istituto dei senatori a vita.

Ben scritto caro Bis. La politica come la vita dovrebbe essere sollecitata da un continuo rimettersi in discussione. La buona condotta del senatore a vita è disincentivata dal non indispensabile consenso popolare e dalla certezza di un mandato privo di termine non biologico.

[Nicola bis]

Ben scritto caro Bis. La politica come la vita dovrebbe essere sollecitata da un continuo rimettersi in discussione. La buona condotta del senatore a vita è disincentivata dal non indispensabile consenso popolare e dalla certezza di un mandato privo di termine non biologico.

A parte gli imbarazzi della scorsa legislatura, però lo trovo un istituto antidemocratico e oltretutto odioso perché i senatori a vita sono stati spesso molto assenteisti (proprio in riferimento a quella buona condotta disincentivata di cui scrivi).

[jmimmo82]

A parte gli imbarazzi della scorsa legislatura, però lo trovo un istituto antidemocratico e oltretutto odioso perché i senatori a vita sono stati spesso molto assenteisti (proprio in riferimento a quella buona condotta disincentivata di cui scrivi).

Per mé chi non è eletto dal Popolo non ha alcun diritto di rappresentare il Popolo. Sarebbe interessante pubblicare l'attività svolta da tutti i senatori a vita e fare un sondaggio su quanti italiani ne considerino fondamentale il mandato.

[Kairos (POL)]

A parte gli imbarazzi della scorsa legislatura, però lo trovo un istituto antidemocratico e oltretutto odioso perché i senatori a vita sono stati spesso molto assenteisti (proprio in riferimento a quella buona condotta disincentivata di cui scrivi).

Che sia una istituzione da cambiare concordo...

[Nicola bis]

Per mé chi non è eletto dal Popolo non ha alcun diritto di rappresentare il Popolo. Sarebbe interessante pubblicare l'attività svolta da tutti i senatori a vita e fare un sondaggio su quanti italiani ne considerino fondamentale il mandato.

Infatti sarebbe interessantissimo, speriamo qualcuno lo faccia. Gianni Agnelli non lo videro quasi mai a Palazzo Madama, Montanelli gran signore rifiutò la nomina...

[catartica]

Io non firmo perché in Rossana Rossanda vedo tutti i difetti e i limiti della cultura di "sinistra".