Poche idee ma ben confuse? Pare di si...
Ci si professa liberali nella più ampia accezione del termine per ripiegare subito su dosizioni democratiche descritte come antitetiche alle prime... per cui sembrerebbe che il democratico non può essere anche liberale.
Questo, in realtà, risultava pure a noi; salvo che qualche anno fa, in piena certezza di principi derivante da una sostanziale confusione di identità, pure i futuri democratici (a quel tempo pidiessini) ambivano a definirsi liberali.
Ci risulta veramente difficile comprendere i termini del Suo sdegno se non in termini di ipocrisia conclamata.Mi sembra che per le espressioni usate nel tuo post quello che ho detto fosse il minimo che fosse doveroso esprimere, non ho mai sentito socialisti , e ne frequento amici e conoscenti da parecchi decenni,che si siano mai sognati un linguaggio come il tuo , esprimente avvicinamento, su temi civili, a gruppi di destra estrema.
Definire troia una ragazzetta che si somporta da troia La disturba molto? E chi approfitta di una ragazza Le dà fastidio se lo definiamo maiale o porco?
Se hai la necessità di scegliere tra un uomo e un Kobra,
preferisci chi striscia.
E se ti serve un amico, trovati un cane.
Ignobilmente parlando, da buon craxiano iil Kobra manca di alcuni dei più basilari assiomi della Giurisprudenza.
La responsabilità è individuale nel nostro ordinamento.
Ergo, io, lei e chiunque altro possiamo andare in giro vestiti come ci pare; nessuna minigonna, per quanto succinta, può costituire anche solo un'attenuante al reato di stupro.
Degli usi e costumi dei nostri tempi si può discutere quanto si vuole.
Personalmente concordo riguardo gli eccessi cui stiamo assistendo.
E volendo, non è nemmeno scorretto pensare in termini poco "nobili" di alcune signorinelle troppo spesso dedite a rimorchiare il figlio di papà di turno, piuttosto che il manager, piuttosto che l'agente pubblicitario, il prof universitario, o il figlio di...o il nipote di...
E' nè più nè meno che uno scambio di natura commerciale: io ti garantisco un certo tenore di vita, magari ti prometto qualche spintarella in determinati ambienti grazie alle mie conoscenze, e in cambio tu ti presti a fare da concubina del sultanino di turno.
Fare finta che le cose non vadano spesso in questo modo è voler metter la testa sotto la sabbia; e cercare un modo carino per definire certi soggetti è la solita mania del politically correct...potremmo chiamarle "diversamente disponibili" magari.
Perfettamente d'accordo (ma non riusciamo a capire cosa c'entri il pensiero craxiano...).
Ci sono , però, situazioni in cui l'ammiccamento sessuale esplicito, magari al solo scopo di divertirsi nel vedere i maschietti sbavare, può provocare reazioni esagerate.
Bisogna poi chiarire se tali esplicitazioni vengono poste in essere da adulti o da minorenni.
Nel secondo caso la responsabilità è puramente teorica.
Se hai la necessità di scegliere tra un uomo e un Kobra,
preferisci chi striscia.
E se ti serve un amico, trovati un cane.
L'ammiccamento sessuale esplicito non può mai giustificare il reato di stupro.
In questo senso ricordavo che la responsabilità è individuale, quindi di chi commette reato.
Il riferimento a Craxi era una battuta, volta a sottolineare come alle volte si cerchi una giustificazione a reato commesso.
"Rubano tutti..."
"Ma lei ammiccava, ed era vestita da..."
Vediamo di capirci...
Non abbiamo detto che l'ammiccamento sessuale giustifica la reazione.
Abbiamo scritto che la può provocare!
Speriamo che almeno in questo ci si trovi d'accordo a meno di non pensare o sperare che i maschietti siino delle amebe...
Le quali, peraltro, pure quelle dovrebbero trombare qualche volta. O no?
Se hai la necessità di scegliere tra un uomo e un Kobra,
preferisci chi striscia.
E se ti serve un amico, trovati un cane.
tutto giusto, ci mancherebbe.
magari però mi dissocerei in modo più netto dai 4 ruspantelli (e magari grandi scopatori di succitate squinzie) che invocano ironicamente (secondo loro) lo stupro.
quanto a Berlusconi e Craxi.. che con i costumi attuali, soprattutto il primo, non c'entrino nulla è un pò dura da mandar giù.
Poi certo, la tv tette-culo-figa la fanno tanti raffinatissimi uomini e donne di sinistra.
Nulla alle spalle, dubbi sul futuro
Oggi m'hanno incuXXto...ma con che austerità ragazzi! Roba da signori! Ho ringraziato e chiesto un'altro appuntamento.
Ma guardi che a legger bene non si fa mica peccato, Sa?
Post n. 42 : "Ovviamente non condividiamo... Pure, nella sostanza e nella realtà, è quello che succede..."
Mah, bisognerebbe distinguere. I due personaggi hanno poco in comune anche se alla letteratura sinistrata conviene associarli.quanto a Berlusconi e Craxi.. che con i costumi attuali, soprattutto il primo, non c'entrino nulla è un pò dura da mandar giù.
Poi certo, la tv tette-culo-figa la fanno tanti raffinatissimi uomini e donne di sinistra.
A proposito di TV un paio di sere fa abbiamo seguito di sfuggita una trasmissione di una rete mediaset nella quale si dimostrava, date alla mano, come lo scadimento dei costumi televisivi con l'esposizione di nudi femminili sia stato iniziato proprio dalle reti "nazionali" e molto tempo prima di quelle "private".
Sono state proposte alcune scene esplicite a dimostrazione di ciò ma, naturalmente, tutto è stato rimosso e nell'immaginario collettivo resta la convinzione che tutto il ciarpame sia di origine berlusconiana.
Se hai la necessità di scegliere tra un uomo e un Kobra,
preferisci chi striscia.
E se ti serve un amico, trovati un cane.
"E' decretato che ogni uomo il quale s'accosta alla setta dei moderati debba smarrire a un tratto senso morale e dignità di coscienza?" G. Mazzini
http://www.novefebbraio.it/
Ferrara era comunista poi il comunismo è morto, allora è diventato Craxiano e Craxi è morto, poi è diventato Berlusconiano. PORTA SFIGA
(brunik - 25/09/2011)