Origine delle rivoluzioni

[Timoteo]

di Juan Donoso Cortés (1809-1853)

«Io chiedo mi si citi un esempio di una rivoluzione fatta e portata a compimento da popoli schiavi o affamati. Le rivoluzioni sono malattie dei popoli ricchi, dei popoli liberi. Nel mondo antico la maggior parte del genere umano era composto di schiavi: ditemi quale rivoluzione fu fatta da questi schiavi.

Tutt’al più essi riuscirono a fomentare alcune guerre servili, ma le profonde rivoluzioni furono sempre fatte da ricchissimi aristocratici. No, signori, il germe della rivoluzione non è nella schiavitù, non è nella miseria, ma nei desideri della folla, sovraeccitati dai tribuni, [...] che la sfruttano e ne traggono vantaggi personali. “E sarete come i ricchi”, ecco la formula delle rivoluzioni socialiste contro le classi medie. “E sarete come i nobili”, ecco la formula delle rivoluzioni delle classi medie contro le classi nobili. “E sarete come i re”, ecco la formula delle rivoluzioni delle classi nobili contro i re. Infine, signori, “e sarete come Dio”, ecco la formula della prima ribellione del primo uomo contro Dio. Da Adamo, il primo ribelle, fino a Proudhon, l’ultimo empio, questa è la formula di tutte le rivoluzioni».

[Teofilo74]

belle le decorazioni al petto di questo gentiluomo.

Però diciamo anche che le rivoluzioni scoppiano quando le classi dirigenti cominciano a marcire.
Le aristocrazie diventano inetti e i re sono imbelli.

E' vero che ci sono i tribuni che aizzano le brame...

però è anche vero che in un ordine statale sano,
la classe dirigente garantisce una continua mobilità sociale

per cui i meritevoli vengono cooptati nella elite e si stabilisce una sana osmosi tra alto e basso.

Un modello storico eccezionale: l'Impero Romano.

Ma anche gli Stati centro-europei.

Insomma evitiamo eccessi sia tribunizi, sia codini-reazionari.

[Giò]

Juan Donoso Cortes: un punto di riferimento imprescindibile.

[Teofilo74]

Non lo metto in dubbio,

però rimane che se nel 1770 c'era un borghese in gamba quello doveva poter diventare generale dell'esercito.

E se c'era un aristocratico ciccione era giusto che fosse messo da parte.

Poi la frasetta contro le "classi medie" è un pò altezzosa. Gli stati solidi si reggono sulle classi medie.

[donerdarko]

Ottimo Cortés

[Giò]

Non lo metto in dubbio,

però rimane che se nel 1770 c'era un borghese in gamba quello doveva poter diventare generale dell'esercito.

E se c'era un aristocratico ciccione era giusto che fosse messo da parte.

Poi la frasetta contro le "classi medie" è un pò altezzosa. Gli stati solidi si reggono sulle classi medie.

Sono le élites a fare la storia, non il "popolo".
Donoso Cortes individuò bene il carattere borghese delle rivoluzioni liberali e il carattere plebeo della lotta di classe socialista.
Di fronte al tramonto del legittimismo monarchico fu il solo ad individuare l'unica risposta possibile ed efficace: la dittatura coronata.

[PUPO]

le rivoluzioni si fanno quando una parte della classe colta viene messa da parte e sfruttata per privilegiare gli interessi delle cricche di malaffare che tengono in ostaggio i governi.
e spesso vengono bloccate quando i promotori di queste rivoluzioni, vere o fasulle, vengono cooptati dalle cricche per fare propaganda al consenso..
è ovvio che il popolo, almento una parte, non può far altro che seguire, visto che al popolo non viene mai insegnato ad esprimere le proprie idee o a ragionare in termini autonomi, ma viene educato a ripetere slogan padronali e a rispettare dogmi religiosi.

[Teofilo74]

Sono le élites a fare la storia, non il "popolo".
Donoso Cortes individuò bene il carattere borghese delle rivoluzioni liberali e il carattere plebeo della lotta di classe socialista.
Di fronte al tramonto del legittimismo monarchico fu il solo ad individuare l'unica risposta possibile ed efficace: la dittatura coronata.

Sono le elite a fare la storia. Concordo.

Ma le elite vanno incontro a processi di imbolsimento, decadenza, rammollimento. E' necessaria una continua tensione e una continua cooptazione di elementi validi dai ceti emergenti.

Così accadde nella grande storia romana.

Nobilitas = frutto della cooptazione di plebei nel patriziato.

Ascesa dei cavalieri grazie a Mario e a Cesare.

Inserimento dei provinciali nelle file dell'Impero

etc. etc.

Ora facciamo un caso concreto.

Francia 1777, c'è un aristocratico pallido e ciccione. C'è un borghese che sprizza salute, è energico, è biondo con gli azzuri - quindi ha la naturale nobiltà dell'europeo.
Il borghese deve poter diventare ufficiale dell'esercito, dirigente amministrativo, sposare una contessina e nobilitarsi.
Se il ciccione non si fa da parte, giustizia storica vuole che sia abbattuto.

Ora passiamo alla terminologia.
Giò perdonami tu hai usato la parola "borghesia" in termini spregiativi.
Non è il caso. I vigliacchissimi nobili che tifavano per "Inghilterra" durante il regime e la II guerra mondiale ce l'hai presenti? E i borghesi che combatterono valorosamente?

Facciamo un caso ancora più concreto.

Tu sei un ragazzo in gamba, e sei borghese.
Io no, sono nobile (:giagia.
Ora fossimo stati in Italia nel 1777, tu avresti avuto il sacrosanto diritto di essere - in tempi ragionevolmenti brevi e con la ovvia gradualità dei processi sociali - essere cooptato nella classe dirigente.
E io avrei dovuto aiutarti. Perchè se fossi stato un nobile intelligente avrei capito che se non cooptiamo un tipo in gamba, quello poi si schiera - e giustamente - con Napoleone.

Che ne dici?

[Fritz]

Sono le élites a fare la storia, non il "popolo".
Donoso Cortes individuò bene il carattere borghese delle rivoluzioni liberali e il carattere plebeo della lotta di classe socialista.
Di fronte al tramonto del legittimismo monarchico fu il solo ad individuare l'unica risposta possibile ed efficace: la dittatura coronata.

E chi fa parte delle elites?

Gli aristocratici per diritto divino?

Curioso Dio, questo in cui credi, che manda suo figlio a morire in terra per i peccatori e per gli ultimi (che saranno primi)... e poi invece vorrebbe imporre un classismo per diritto di nascita.
:gluglu:

[PUPO]

E chi fa parte delle elites?

Gli aristocratici per diritto divino?

Curioso Dio, questo in cui credi, che manda suo figlio a morire in terra per i peccatori e per gli ultimi (che saranno primi)... e poi invece vorrebbe imporre un classismo per diritto di nascita.
:gluglu:

sono i lestofanti che dicono di essere i primi e che hanno diritto di comandare per diritto divinorepapelle: