Case popolari: siete d'accordo?

[novis]

Case popolari: siete d'accordo col concetto di casa popolare ?

[Immanuel]

Assolutamente no. E non vedo chi possa accettare lo sperpero di tante risorse per realizzare palazzoni fatiscenti, lasciati all'abbandono, alla decadenza ed all'abusivismo completo priva d'ogni logica di proprietà.

[novis]

Assolutamente no. E non vedo chi possa accettare lo sperpero di tante risorse per realizzare palazzoni fatiscenti, lasciati all'abbandono, alla decadenza ed all'abusivismo completo priva d'ogni logica di proprietà.

La penso esattamente come te: pensa che qui l'ALER, dopo aver speso delle enormità per costruirle, queste case popolari, deve anche spendere per murarle, per evitare che vengano occupate abusivamente....una follia totale e ripugnante, che pare ci stia passando nuovamente sulla testa, in quanto sembra che le amministrazioni locali e tutto l'establishment al gran completo vogliano costruire nuovamente case popolari perchè "c'è bisogno", dicono...come se le finanze pubbliche fossero in una botte di ferro, e come se non fosse comunque preferibile che il Comune dia dei contributi per l'affitto a chi è in difficoltà, piuttosto che costruire casermoni.

C'è bisogno di case, dicono loro....ma a Milano (come penso in tutta itaglia) c'è una marea di appartamenti che i proprietari tengono sfitti, semplicemente perchè le tasse sugli affitti sono troppo alte e perchè i proprietari non hanno nessuna tutela giuridica...non capisco, davvero.

[Immanuel]

Il collo di bottiglia di questa situazione sono le tasse sulla proprietà, sulla gestione e sui ricavi troppe elevate e i piani regolatori che impediscono di dar sfogo alla richieste di case.

Inoltre c'è poi effettivamente il problema che affittare una casa comporta più grane che vantaggi, visto che l'inquilino anche se moroso sembra che abbia più diritti di chi ha risparmiato e/o si è indebitato e/o ha ereditato ma con genitori che hanno seguito quest'iter, per avere il possesso d'un appartamento, inoltre specialmente a redditi elevati affittare un appartamento è un esproprio di fatto. Tra maggior Irpef, ICI ai massimi livelli, manutenzioni a carico dei proprietari non detraibili.

[Amalie]

assolutamente sì o in mancaza sarei daccordo per un contributo all'affattitto per gli indigenti... il tutto ovvimanete concesso con serietà e correttezza non come avviene oggi da tante parti..

[virus]

Sono contrario, sono stati gettati al vento un sacco di soldi solo per far arricchire qualche imprenditore o politico.
Le case popolari vengono fatte dicendo che sono un palliativo ai prezzi delle case e al caro affitti, ma è una soluzione sbagliata. Di solito chi specula sul caro affitti ha decine di case e non ha problemi a tenerle tutte sfitte per drogare il mercato.
Le soluzioni ci sarebbero, basterebbe decuplicare la tassazione degli appartamenti sfitti, decuplicare le multe per gli affitti in nero, fare i controlli casa per casa per verificare che invece del cugino del proprietario (e quindi uso a titolo gratuito) non risiedano una mezza dozzina di universitari affamati.

[Robert]

Io son d'accordo con le case popolari , da me l'ATER funziona abbastanza bene ed è in attivo , i vecchi appartamenti vengono venduti (anche a troppo poco per me ma almeno cosi risparmiamo sui costi di ristrutturazione...) e col ricavato ogni tanto ne vengono costruiti altri.

Il fattore che più mi spinge ad essere in favore è che la casa non deve diventare un business ma gli investitori devono rivolgersi ad altri settori (industria , tecnologia etc) , purtroppo l'Italia è un paese arretrato proprio perchè permette ai privati di far business sulle case e vivere di rendita (i palazzinari sono una MAFIA) , se investisse di più in alloggi popolari lo stato (o le Regioni , Comuni etc) avrebbero più risorse annualmente (cosi potrebbero abbassare le tasse) e i privati dovrebbero investire in campi più innovativi , l'investimento immobiliare è da terzo mondo , non innova praticamente nulla , lucra sul magna magna , sui cambi di destinazione dei terreni , dei PRG , è una mafia.

Fosse per me i palazzinari li fucilerei , e non scherzo.

[Wasabi]

Io son d'accordo con le case popolari , da me l'ATER funziona abbastanza bene ed è in attivo , i vecchi appartamenti vengono venduti (anche a troppo poco per me ma almeno cosi risparmiamo sui costi di ristrutturazione...) e col ricavato ogni tanto ne vengono costruiti altri.

Il fattore che più mi spinge ad essere in favore è che la casa non deve diventare un business ma gli investitori devono rivolgersi ad altri settori (industria , tecnologia etc) , purtroppo l'Italia è un paese arretrato proprio perchè permette ai privati di far business sulle case e vivere di rendita (i palazzinari sono una MAFIA) , se investisse di più in alloggi popolari lo stato (o le Regioni , Comuni etc) avrebbero più risorse annualmente (cosi potrebbero abbassare le tasse) e i privati dovrebbero investire in campi più innovativi , l'investimento immobiliare è da terzo mondo , non innova praticamente nulla , lucra sul magna magna , sui cambi di destinazione dei terreni , dei PRG , è una mafia.

Fosse per me i palazzinari li fucilerei , e non scherzo.

QUOTO!

[Strangolatore di Dresda]

Non dimentichiamo che le case popolari a lungo andare diventano un affare per chi le abita, visto che spesso e volentieri le comprano a prezzi da regalo dopo aver abitato per un certo periodo di tempo, nè che vengono affidate in base a criteri discutibili (ci vanno spesso stranieri) nè che le leggi italiane sono molto severe contro occupazioni abusive etc etc etc.
E che succede se abito in una casa pooplare e poi torvo un lavoro? Mi cacciano?
Più si va avanti, più credo che nascano più probalematiche di quante se ne vorrebbero risolvere. Meglio pelare meno i proprietari di case, essere più severi e celeri negli sfratti e soprattutto avere leggi che non siano tali che non si possa costruire nulla nemmeno all'interno della casa, se non pagando Tizio o Sempronio.

[Italianista]

Io son d'accordo con le case popolari , da me l'ATER funziona abbastanza bene ed è in attivo , i vecchi appartamenti vengono venduti (anche a troppo poco per me ma almeno cosi risparmiamo sui costi di ristrutturazione...) e col ricavato ogni tanto ne vengono costruiti altri.

Il fattore che più mi spinge ad essere in favore è che la casa non deve diventare un business ma gli investitori devono rivolgersi ad altri settori (industria , tecnologia etc) , purtroppo l'Italia è un paese arretrato proprio perchè permette ai privati di far business sulle case e vivere di rendita (i palazzinari sono una MAFIA) , se investisse di più in alloggi popolari lo stato (o le Regioni , Comuni etc) avrebbero più risorse annualmente (cosi potrebbero abbassare le tasse) e i privati dovrebbero investire in campi più innovativi , l'investimento immobiliare è da terzo mondo , non innova praticamente nulla , lucra sul magna magna , sui cambi di destinazione dei terreni , dei PRG , è una mafia.

Fosse per me i palazzinari li fucilerei , e non scherzo.

Quoto al cento per cento :giagia: