Per fortuna a qualcuno è rimasto un po' di cervello

[Georgetown]

Dal punto di vista economico salvare con i soldi dei contribuenti un impresa/banca fallita è abominevole,ma il problema è di fondo,non si doveva permettere che il laissez faire diventasse un mi faccio i cazzi miei ,il libero mercato si deve poter muovere liberamente ma all'interno di regole ben precise .
Qui dai Clinton in poi hanno cappellato tutti .

Rimane come al solito da spiegare cosa rimane da regolamentare visto che ogni anno sono prodotte migliaia di km di leggi e regolamenti che governano qualsiasi attività economica...

[King Z.]

Rimane come al solito da spiegare cosa rimane da regolamentare visto che ogni anno sono prodotte migliaia di km di leggi e regolamenti che governano qualsiasi attività economica...

Io per esempio avrei "regolamentato" che se una casa vale 300mila $ tu non puoi prendere un mutuo per 400mila $,e che se sei precario a lavoro o sei stato insolvente di un altro mutuo tu non puoi accenderne un altro PER LEGGE.Così si evitavano parte di queste cialtronerie .

[Georgetown]

Io per esempio avrei "regolamentato" che se una casa vale 300mila $ tu non puoi prendere un mutuo per 400mila $,e che se sei precario a lavoro o sei stato insolvente di un altro mutuo tu non puoi accenderne un altro PER LEGGE.Così si evitavano parte di queste cialtronerie .

Infatti i mutui sono concessi fino al 100% del valore dell'immobile. Il problema era un altro: la continua rivalutazione dei medesimi. Fissiamo un prezzo massimo per ciascuna casa

A parte che la durata per cui i mancati pagamenti sono registrati sono regolamentati dall legge...tu vorresti escludere chiunque non ha un lavoro fisso o ha saltato il pagamento di una bolletta dall'essere proprietario di una casa?

[King Z.]

Infatti i mutui sono concessi fino al 100% del valore dell'immobile. Il problema era un altro: la continua rivalutazione dei medesimi. Fissiamo un prezzo massimo per ciascuna casa

Ad un mio conoscente in Spagna su una casa pagata 200mila euro hanno dato 300 mila Euro .
Infatti adesso non sà come pagarla e la casa vale 150mila euro

A parte che la durata per cui i mancati pagamenti sono registrati sono regolamentati dall legge...tu vorresti escludere chiunque non ha un lavoro fisso o ha saltato il pagamento di una bolletta dall'essere proprietario di una casa?

Chi non ha un lavoro fisso certamente lo escluderei senza altre garanzie,nella mia banca già lo fanno .
Cosa c'entra uno che ha saltato una bolletta?I subprime venivano concessi proprio a persone che per vari motivi avevano un rating basso,se tu sei precario o hai altri finanziamenti o hai un reddito di 1000 euro con 2 figli a carico è ovvio che io il mutuo (poi dipende dall'entità)non te lo "dovrei" concedere .
Purtroppo ci dovevano arrivare con il cervello (ma si vede che gli fruttava positività nel bilancio),ma visto che manca forse sarebbe stato meglio mettere "almeno" dei paletti ,a Bush e pure a Clinton conveniva però generare questa "finta" richezza invece di disincentivarli li hanno favoriti .

[Immanuel (POL)]

Ad un mio conoscente in Spagna su una casa pagata 200mila euro hanno dato 300 mila Euro .
Infatti adesso non sà come pagarla e la casa vale 150mila euro


Chi non ha un lavoro fisso certamente lo escluderei senza altre garanzie,nella mia banca già lo fanno .
Cosa c'entra uno che ha saltato una bolletta?I subprime venivano concessi proprio a persone che per vari motivi avevano un rating basso,se tu sei precario o hai altri finanziamenti o hai un reddito di 1000 euro con 2 figli a carico è ovvio che io il mutuo (poi dipende dall'entità)non te lo "dovrei" concedere .
Purtroppo ci dovevano arrivare con il cervello (ma si vede che gli fruttava positività nel bilancio),ma visto che manca forse sarebbe stato meglio mettere "almeno" dei paletti ,a Bush e pure a Clinton conveniva però generare questa "finta" richezza invece di disincentivarli li hanno favoriti .

Ed il sogno americano d'avere una casa?

King, è derivato da una precisa volontà politica il subprime. In Italia non t'avrebbero mai concesso un mutuo del genere. Anche perchè non esiste un organo nazionale che garantisce qualunque mutuo.

[Georgetown]

Ad un mio conoscente in Spagna su una casa pagata 200mila euro hanno dato 300 mila Euro .
Infatti adesso non sà come pagarla e la casa vale 150mila euro...

A mio cugino invece non gli hanno dato il mutuo perchè non c'ha messo almeno il 25% del valore

Scherzi a parte: un mutuo per definizione non puo' suoprare il valore periziato dell'abitazione

Chi non ha un lavoro fisso certamente lo escluderei senza altre garanzie,nella mia banca già lo fanno .
Cosa c'entra uno che ha saltato una bolletta?I subprime venivano concessi proprio a persone che per vari motivi avevano un rating basso,se tu sei precario o hai altri finanziamenti o hai un reddito di 1000 euro con 2 figli a carico è ovvio che io il mutuo (poi dipende dall'entità)non te lo "dovrei" concedere .
Purtroppo ci dovevano arrivare con il cervello (ma si vede che gli fruttava positività nel bilancio),ma visto che manca forse sarebbe stato meglio mettere "almeno" dei paletti ,a Bush e pure a Clinton conveniva però generare questa "finta" richezza invece di disincentivarli li hanno favoriti .

Guarda che i clienti subprime sono proprio quelli che hanno una storia di pagamenti non buona. E' la legge de determinare quali mancati pagamenti affluiscono nelle banche dati e per quanto tempo ci rimangono.

Senza contare che sono proprio le norme di legge e favaoriore l'accesso alla proprietà e aincentivare il prestito come misura di welfare. Per esempio furono proprio leggi e incentivi (cioè regole) a autorizzare fannie e Freddie a acquistare mutui sbprime

Sarebbe bastato lasciar funzionare il mercato e questo dramma non si sarebbe manifestato

[King Z.]

Senza contare che sono proprio le norme di legge e favaoriore l'accesso alla proprietà e aincentivare il prestito come misura di welfare. Per esempio furono proprio leggi e incentivi (cioè regole) a autorizzare fannie e Freddie a acquistare mutui sbprime

Per questo ti ho detto che c'è stata una precisa volontà politica dietro,sia da parte di Bush ma anche di Clinton .
Le "regole" si dividono in giuste e SBAGLIATE,guarda caso vengono scelte sempre le seconde .