Al Qaeda: "Vogliono colpire la metro di NY"

[nicolaj198vi]

L'ha detto di uno.... che poi evidentemente ha pure migliorato dato che ha preso il brevetto FAA commerciale...

PS la cosa difficile quando si pilota una ereo e' l'atterraggio ed il decollo (specie per il ground effect che c'e' alle basse velocita'), il resto e' una caxxata.. informarsi prima.. aiuterebbe.

Il ground effect si ha quando si vola vicini al suolo,indipendentemente dalla velocità;anzi,a basse velocità è meno avvertibile.
In effetti,informarsi prima aiuta...
A questo punto vorrei sapere una cosa:facciamo finta che far volare un aereo di linea ad alta quota sia una caxxata,dato che non c'è nemmeno questo temibile ground effect.Ma l'aereo che si è schiantato sul Pentagono mi risulta volasse moooolto basso.Secondo te,qui il ground effect com'era?

[Amati75]

Il ground effect si ha quando si vola vicini al suolo,indipendentemente dalla velocità;anzi,a basse velocità è meno avvertibile.
In effetti,informarsi prima aiuta...
A questo punto vorrei sapere una cosa:facciamo finta che far volare un aereo di linea ad alta quota sia una caxxata,dato che non c'è nemmeno questo temibile ground effect.Ma l'aereo che si è schiantato sul Pentagono mi risulta volasse moooolto basso.Secondo te,qui il ground effect com'era?

Il Ground effect si ha a basse velocita', quindi appunto decollo & atterraggio...appunto informarsi BENE prima aiuta...

http://www.aerospaceweb.org/question...cy/q0274.shtml


Dove potrai leggere:

A second factor that influences the impact of trailing vortices on an aircraft is the speed at which it travels. A common misconception about ground effect is that a "bubble" or "cushion" of air forms between the aircraft and ground that somehow prevents the aircraft from landing or even forces the plane upward away from the ground. Furthermore, many believe that the strength of this cushion grows the faster an aircraft flies when near the ground. Both of these beliefs are wrong.

First of all, there is no bubble of air that pushes an aircraft away from the ground. The true cause of ground effect is the influence of the ground on the wing's angle of attack as described above. Ground effect does nothing to force an aircraft upward from the ground, it only changes the relative amount of lift and drag that a wing will generate at a given speed and angle of attack. Second, we have seen that this effect actually decreases with speed since induced drag has increasingly less influence on an aircraft the faster it flies.


Aereospaceweb e':

Aerospaceweb.org is a non-profit site operated by engineers and scientists in the aerospace field

L'autore dell' articolo linkato:

Jeffrey A. Scott

Biography: Jeff Scott is an aerospace engineer specializing in aerodynamic analysis and conceptual design. His primary expertise is the use of aerodynamic prediction software and trajectory simulations to support flight test and flight clearance programs. Among the projects Jeff has supported during his career are airframe design, flight testing, guidance and control software, performance predictions, wind tunnel tests, validation & verification, high-speed propulsion research, aviation safety, and flight simulators. Jeff is the chief editor of Aerospaceweb.org and he is also active in several professional organizations.
Professional Interests: Aerodynamics, flight mechanics, airframe design, six degree-of-freedom simulation analysis, trajectory prediction and visualization, computational fluid dynamics, flying qualities, flight simulation, vehicle performance.

Personal Interests: Aviation history, civil and military aircraft, radio controlled planes, model rocketry, radio controlled boats, photography.

Selected Memberships:


Academy of Model Aeronautics
American Institute of Aeronautics and Astronautics
International Test and Evaluation Association
National Association of Rocketry
Sigma Gamma Tau Aerospace Engineering Honor Society
Society of Automotive Engineers
Selected Honors & Awards:


Team Leadership Award, 2005, 2006
Teammate Appreciation Award, 2005
Excellence in Acquisition Award, 2005
Achievement Award, 2004
Engineer & Scientist Development Award, 2002, 2003, 2004
Leadership Award, 1998
NASA Scholar, 1997
Selected Publications:


Scott, J. Flight Test Results and Simulation Methods for Analysis of Unmanned Aerial Vehicles, UAV/UCAV Subsystems Symposium, August 2004.

Scott, J. Application of Simulations to Investigating Flight Test Anomalies, Aircraft & UAV Engineering Conference, May 2004.

Scott, J., Wind Tunnel Test Results to Validate Analytical Predictions of Protuberance Drag, November 2003.

PS: Non so se parli l' Inglese, nel caso fammelo sapere e traduco.

Quindi dopo quanto sopra, che ti indica che quello che hai affermato e' errato (se poi liberisismo di scrivere a tale signore per correggerlo...), e sapendo che l' aereo del Pentagono viaggiava molto veloce quindi senza GE, rifatti la domanda (se vuoi ti posto anche il video di un aereo passeggerei bello grosso che fa un pasaggio a pochi metri da terra a 500/600 km/h).

[Amati75]

post doppio

[Amati75]

E che vuol dire che erano laureati. Basta la laurea per infinocchiare la CIA ? Allora siamo in buone mani.

Che evidentemente cosi sprovveduti e tonti non lo erano, oltre ovviamente a tutta l'organizzazione dietro (e no non e' la CIA..)...

Se gliela mando mi rispondono con la supercazzola come fai tu.

No, semplicemente ti smontano quello in cui credi e preferisci non farlo.

Del resto mi pare logico che quando uno ha un cuore malato va da un idrauilico e non da un cardiologo, infondo sempre una "pompa" e'....

A che scopo l' avviso ? Cittadini non prendete la metro ?

Magari di porre piu' attenzione, sai anche negli aereoporti e da un bel po' di anni, tramite altoparlanti indicano di porre attenzione alle valigie lasciate incustodite, sara' mica un complotto della CIA pure quello?

Non fare il pignolo FBI CIA, stessa organizzazione a delinquere sono. Rimane il fatto che ora alqaeda sa di essere, spiata e da vicino, ed e' colpa tua che hai postato la notizia; attento a come ti muovi.

No, non e' la stessa cosa, non si occupano delle stesse cose.

Ma Al Qaida sa che e' spiata in ogni caso, il vice di Bin Laden ha riconoscito in piu' occasioni che molti tentativi di infiltramento delle loro linee hanno avuto successo, non credo che non lo sappiano di essere ricercati e spiati... non credi ?

Non si tratta della intercettazione Gregoracci-Portavoce; si tratta di un gruppo terroristico che ha fatto 3000 morti, in territorio americano ed ha attacato il pentagono, non puoi metterli sul chi va la' rendendo pubbliche certe informazioni.

Nuovamente... se non si hanno notizie precise (e bada che parla di una intercettazione di Settembre non dell'altro giorno, ed e' stata resa nota solo in questi giorni....quasi DUE mesi dopo... non pensi che nel mentre abbiano cercato di saperne di piu'...?), e' un dovere dare un avviso e quindi aumentare l'attenzione del pubblico, come appunto negli aereoporti da lustri che ti invitano a prestare attenzione alle valigie lasciate incustodite..

[Revolver Ocelot]

chissà perchè.....

Mah, mi pare strano questo esploit del terrorismo fondamentalista pakistano.
Prima la metro di new york, poi Mumbai, poi obama che si dice favorevole ad "aiutare" gli indiani...
La domanda sorge spontanea.
Che gli usa del pacifista Obama puntino a conquistare il pakistan?

Sulla cartina effettivamente è una posizione molto strategica dato che con il Pakistan gli usa andrebbero ad accerchiare l'Iran (nonchè avere una base molto vicino ad india russia e cina)

Staremo a vedere...

[Salah al-Din]

Mah, mi pare strano questo esploit del terrorismo fondamentalista pakistano.
Prima la metro di new york, poi Mumbai, poi obama che si dice favorevole ad "aiutare" gli indiani...
La domanda sorge spontanea.
Che gli usa del pacifista Obama puntino a conquistare il pakistan?

Sulla cartina effettivamente è una posizione molto strategica dato che con il Pakistan gli usa andrebbero ad accerchiare l'Iran (nonchè avere una base molto vicino ad india russia e cina)

Staremo a vedere...

non mi sembra ipotesi assurda, il pakistan potrebbe rilevarsi ottima base per contrastare l'Iran l'india la russia e la cina.

[Cesare]

non mi sembra ipotesi assurda, il pakistan potrebbe rilevarsi ottima base per contrastare l'Iran l'india la russia e la cina.

Subendo vittime e costi deci volte superiori a quelli dell'Iraq. Ma per favore.. Controllare il Pakistan sarebbe quasi impossibile, un incubo per ogni forza militare.

[Revolver Ocelot]

Subendo vittime e costi deci volte superiori a quelli dell'Iraq. Ma per favore.. Controllare il Pakistan sarebbe quasi impossibile, un incubo per ogni forza militare.

Guarda se devo essere sincero io ormai non mi stupisco più degli americani e di quello che fanno, perciò non escluderei quest'ipotesi a priori.
Sono capaci di questo e ben altro.

[Salah al-Din]

Subendo vittime e costi deci volte superiori a quelli dell'Iraq. Ma per favore.. Controllare il Pakistan sarebbe quasi impossibile, un incubo per ogni forza militare.

controllare non militarmente ma imponendo un capo di stato a loro servitù, musharraf non era più attendibile.