Chi ha dimenticato Marcuse?

[agaragar]

Dovresti leggere la Dialettica dell'Illuminismo di Adorno e Horkheimer, ti divertiresti un sacco.
E' una critica all'Illuminismo non in senso stretto, non quello del '700, ma alla tendenza dell'uomo e della civilità occidentale ad affidarsi alla conoscenza razionale e in questo modo a perpetuare la logica di dominio dell'uomo sulla natura, che obbliga a reprimere gli impulsi libidici, le pulsioni di vita e a cancellare il senso del mistero.

Alla faccia del materialismo storico

(io qui non ci sono, è un altro che parla al posto mio....
ma ti sei mai chiesta perchè dopo il socialismo scientifico e ben 3 internazionali abbiamo avuto i campi di sterminio e 50 milioni di morti???
Del resto tutte quelle internazionali sono cadute, chi prima chi dopo....
una pratica sbagliata delle idee socialiste????????????
e non mi riferisco solo all'urss, la seconda internazionale ha le sue colpe....
i francofortesi almeno tentano una rilettura di marx e un avanzamento sulla base delle tragiche esperienze,
e mettiamoci pure i situazionisti, e poi Mao, la cui rifondazione() del comunismo ancora non è stata compresa come vastità e portata.

ah, e bertinotti e wendola c'entrano un cazzo. )

[agaragar]

Scusa, ma quando Marx, mi pare nell'Ideologia tedesca, se ne esce con frasi come "non è la coscienza che determina la vita, ma la vita che determina la coscienza" ovvero "il pensiero dominante è quello delle classi dominanti" non ti sembra che abbia capito (e anticipato) già tutto il discorso posteriore? Non conosco granchè di Marcuse, Adorno e Horkheimer, ma mi sembra che tutte le loro riflessioni siano già contemplate dal materialismo storico, o no? Certo, le forme di dominio psicologico e controllo sociale cambiano di epoca in epoca, si fanno più raffinate e teconologiche, non me la sentirei però di considerare il dominio dei mass media più pernicioso del dominio sulle coscienze esercitato per fare un esempio dal parroco, dal notabile, dal medico di paese in società contadine come la Russia di inizi '900 o la Sicilia degli anni '50. Il rincoglionimento collettivo dura finchè le grandi masse, per motivi molto terra terra, si risvegliano e allora saltano tutti gli schemi.
Il vizio culturale della sinistra 'post-moderna', certo vittima di una batosta storica di non poco conto, sta proprio nell'aver sostituito all'analisi della psicologia delle masse quella dell'individuo, insistendo sulla sua unicità e complessità e sull'immaterialità dei suoi bisogni, perdendo di vista il quadro storico d'insieme e maturando una profonda sfiducia nelle masse, il che a mio avviso si traduce in immobilità politica e derive idealistiche.
Insomma non contrapporrei il piano psicologico con quello materiale (socio-economico) in quanto è il metodo dialettico stesso che ci mette in guardia dal frantumare la realtà più di quanto essa non lo sia già. Dovremmo piuttosto ricordarci che ogni fenomeno umano è storicamente determinato e che è la storia,l'insieme delle vite dei singoli, non la coscienza o peggio il subconscio dell'individuo, il primo terreno in cui si producono cambiamenti epocali.

E' proprio così come dici nella prima parte, ed è quello che la scuola di Francoforte non capisce o non vuole capire del marxismo. Anche se non sono d'accordo quando dici che le masse si risvegliano così per motivi terra terra.
D'accordo anche sull'ultima parte, la scuola di Francoforte spacca il capello in quattro sui particolari e laddove ci vorrebbe un quadro d'insieme, mentre è complessivamente schematica nel suo discorso generale. Sofisticheria e superficialità la caratterizzano.

Ma la scuola di Francoforte quale?? Marcuse, Adorno e Horkheimer? quelli citati da panorama...

Leggetevi Alfred Sohn-Rethel 'lavoro manuale e intellettuale' p es, per vedere una vera applicazione del materialismo storico,
i francofortesi sono più di tre.....

[agaragar]

Chi è un po' pratico di sociologia sa che i francofortesi oggi sono di molto superati, ci sono alcuni spunti importanti dal punto di vista culturale-conoscitivo, ma per il resto Horkenaimer- Adorno, ma molto di più Marcuse, sono stati scavalcati ampliamente dal sistema di riferimento capitalista-borghese post-moderno (basta andarsi a vedere un po' di Bauman). Ciao

Voi mi volete obbligare a intervenire....prima che facessero le facoltà di sociologia i suddetti venivano studiati nelle facoltà di filosofia...

Sono tutti filosofi di formazione, come Marx del resto, al più dei filosofi sociali, criticati proprio per questo dai veri sociologi.

[Soso]

E' qui il 3d delle cazzate??

Adesso sì.

[Lavrentij]

questo non intreccerebbe neppure i cestini, parola mia

[agaragar]

questo non intreccerebbe neppure i cestini, parola mia

ma kambiati nick in Jagoda và....

[Lavrentij]

no, jagoda era un sostenitore della cirami