DELLA VEDOVA: Lo sciopero politico della Cgil è un abuso

[pacatamente (POL)]

"Non so a chi sia venuta in mente, nella Cgil, l’idea di convocare una sciopero ’contro la crisi’ e, indirettamente, contro il governo Berlusconi, come se l’esecutivo italiano fosse responsabile della crisi finanziaria globale e dei suoi effetti sull’economia reale. Ma la mente che ha concepito questo proposito non appare ne’ brillante ne’ troppo consapevole delle conseguenze". Lo ha affermato il deputato del Pdl Benedetto Della Vedova, che ha osservato: "Uno sciopero puramente politico non rappresenta solo un abuso, poiche’ non ha per oggetto ne’ norme contrattuali, ne’ rivendicazioni salariali, ne’ questioni che attengono alle condizioni di lavoro, ma e’ volto unicamente a contrastare o condizionare l’esercizio dei poteri che la Costituzione assegna al Parlamento e al governo. Rappresenta anche un danno sotto un duplice profilo; economico, perche’ fermare l’Italia per un giorno in una fase economica di crisi e’ un contributo oggettivo alla dinamica recessiva; politico, perche’ di tutto ha bisogno il Parlamento fuorche’ di confrontarsi con un soggetto ’extraistituzionale’ che vorrebbe dettare, da posizioni massimaliste, i tempi e i contenuti delle scelte di politica finanziaria".

http://www.forzaitalia.it/notizie/arc_14468.htm

[LIBERAL_]

Scioperare in un momento di crisi, con le ripercussioni sulla produzione, in un momento di crisi simile è un vero colpo di genio. Stiamo parlando di epifani...

Sono contento che anche della vedova ogni tanto batta un colpo

[Ragioniamo!]

Il Governo sta portando avanti delle politiche sbagliate che danneggiano i lavoratori, lo sciopero è una risposta doverosa che ha anche ovviamente una valenza politica.

La politica buona è la difesa dei lavoratori, per questo difenderli ha valenza politica.

[LIBERAL_]

Il Governo sta portando avanti delle politiche sbagliate che danneggiano i lavoratori, lo sciopero è una risposta doverosa che ha anche ovviamente una valenza politica.

La politica buona è la difesa dei lavoratori, per questo difenderli ha valenza politica.

E in che modo danneggerebbero i lavoratori?

[trenta81]

manca il link

[Ragioniamo!]

E in che modo danneggerebbero i lavoratori?

La lista è lunghissima, si va dalle "piccole" cose come l'abolizioni dei controlli sulle false dimissioni in bianco che i padroni possono far firmare ai proletari al momento dell'assunzione per poi datarle in seguito e licenziarli senza appella.

Alle cose più gravi come la continua campagna di pressione contro gli immigrati, che spinge gli immigrati stessi ad accettare senza fiatare qualunque contratto pur di non perdere il posto e quindi il diritto a restare in Italia.

Poi ci sono le devastanti proposte di revisione dei contratti nazionali.

Poi il rilassamento della lotta all'evasione: con l'evasione le tasse diventano regressive perchè vengon pagare più dagli onesti lavoratori che dai padroni ricchi.

Insomma, la lista è lunghissima.

[El_Manta]

non dimentichiamoci poi che è doveroso scioperare anche per manifestare il proprio dissenso verso questa improvvisa ondata di gelo che ha investito l'italia: stamattina erano -2 gradi

[Ragioniamo!]

"...di tutto ha bisogno il Parlamento fuorche’ di confrontarsi con un soggetto ’extraistituzionale’ che vorrebbe dettare, da posizioni massimaliste, i tempi e i contenuti delle scelte di politica finanziaria".

Puttanate ipocrite, il Parlamento ascolta un sacco di soggetti extraistituzionali, siano essi la Casa Bianca, il Vaticano e Confindustria.

Se, rafforzando la sinistra, il PArlamento ascolta un po' anche i lavoratori è tanto di guadagnato.

[trenta81]

1)La lista è lunghissima, si va dalle "piccole" cose come l'abolizioni dei controlli sulle false dimissioni in bianco che i padroni possono far firmare ai proletari al momento dell'assunzione per poi datarle in seguito e licenziarli senza appella.

2)Alle cose più gravi come la continua campagna di pressione contro gli immigrati, che spinge gli immigrati stessi ad accettare senza fiatare qualunque contratto pur di non perdere il posto e quindi il diritto a restare in Italia.

3)Poi ci sono le devastanti proposte di revisione dei contratti nazionali.

4)Poi il rilassamento della lotta all'evasione: con l'evasione le tasse diventano regressive perchè vengon pagare più dagli onesti lavoratori che dai padroni ricchi.

Insomma, la lista è lunghissima.

1) se ti dicono questo alzi i tacchi e te ne vai, non trova piu manodopera che vuole lavorare per lui e ritorna indietro sui suoi passi, cmq dove sta il sindacato?

2)gli immigrati sono sogetti alle leggi del lavoro italiane e anche se subiscono pressioni dove sta il sindacato?

3)sacrosante, il contratto nazionale collettivo sulla paga è una schifezza perche non puoi mettere sullo stesso piano i costi della vita nelle diverse regioni, a questo deve pensarci il sindacato, dove sta?

4)piu che altro ingarbugliano il proletario e il ricco se la gode lo stesso

[LIBERAL_]

La lista è lunghissima, si va dalle "piccole" cose come l'abolizioni dei controlli sulle false dimissioni in bianco che i padroni possono far firmare ai proletari al momento dell'assunzione per poi datarle in seguito e licenziarli senza appella.

Alle cose più gravi come la continua campagna di pressione contro gli immigrati, che spinge gli immigrati stessi ad accettare senza fiatare qualunque contratto pur di non perdere il posto e quindi il diritto a restare in Italia.

Poi ci sono le devastanti proposte di revisione dei contratti nazionali.

Poi il rilassamento della lotta all'evasione: con l'evasione le tasse diventano regressive perchè vengon pagare più dagli onesti lavoratori che dai padroni ricchi.

Insomma, la lista è lunghissima.

Mi pare che la cosa principale sia la revisione del contratto nazionale che è una trattativa tra sindacati e confindustria. Un accordo tra l'altro sottoscritto da confindustria e sindacati ad esclusione della cgil. Tralascio la polemica di epifani sull'unità sindacale (prima fa di tutto per distinguersi dagli altri sindacati e poi si lamenta della spaccatura del fronte sindacale). Va detto però che il ruolo del governo è marginale, per non dire nullo.

Qualcuno poi dovrebbe dimostrarmi che le condizioni lavorative degli immigrati regolari siano cambiate da 6 mesi a questa parte prima di accettare quanto dici.

Anche la storia dei controlli fiscali mi pare un pretesto. Nel 2006 ci fu una feroce lotta contro l'evasione fiscale grazie alla finanziaria 2006 di tremonti e l'anno dopo si ottennero, vado a memoria, risultati sporporzionati alle risorse investite. Quindi ritengo anche questo un argomento pretestuoso.