L'educazione religiosa dei bambini

[Eyes Only (POL)]

Secondo me l'educazione di un minore che contempli l'indottrinamento religioso dovrebbe essere reato. Un bambino di pochi anni non può vivere la fede con consapevolezza e soprattutto la sua fede non può essere il frutto di una scelta autonoma. Come mai i cattolici sono così tanti in italia, i protestanti nei paesi anglosassoni, gli islamici in medio oriente eccetera? Non per loro scelta, non per coincidenza, ma perchè ognuno crede in quello per cui viene educato.. se io sono religioso, e quindi ritengo ci sia un unica vera fede, dovrei essere più propenso a lasciare la religione alla libera scelta di un individuo adulto e critico, piuttosto che all'indottrinamento dei genitori a seconda del paese in cui la persona nasce.

Senza contare poi che uno stato laico e democratico non dovrebbe permettere l'indottrinamento religioso su degli innocenti, quando è chiaro che la religione, per la natura assoluta dei suoi principi, non è mai compatibile con la democrazia, alla base della quale non può che esserci il relativismo dei valori. Basta vedere il modo in cui i cristiani hanno cercato di sabotare la democrazia nel referendum sulla legge 30 (o era 40?) o come hanno osannato il giudice spagnolo che ha cercato di sabotare la democrazia impedendo a due lesbiche di adottare un bambino come la legge democratica spagnola consente.

[Christine]

Secondo me l'educazione di un minore che contempli l'indottrinamento religioso dovrebbe essere reato. Un bambino di pochi anni non può vivere la fede con consapevolezza e soprattutto la sua fede non può essere il frutto di una scelta autonoma. Come mai i cattolici sono così tanti in italia, i protestanti nei paesi anglosassoni, gli islamici in medio oriente eccetera? Non per loro scelta, non per coincidenza, ma perchè ognuno crede in quello per cui viene educato.. se io sono religioso, e quindi ritengo ci sia un unica vera fede, dovrei essere più propenso a lasciare la religione alla libera scelta di un individuo adulto e critico, piuttosto che all'indottrinamento dei genitori a seconda del paese in cui la persona nasce.

Senza contare poi che uno stato laico e democratico non dovrebbe permettere l'indottrinamento religioso su degli innocenti, quando è chiaro che la religione, per la natura assoluta dei suoi principi, non è mai compatibile con la democrazia, alla base della quale non può che esserci il relativismo dei valori. Basta vedere il modo in cui i cristiani hanno cercato di sabotare la democrazia nel referendum sulla legge 30 (o era 40?) o come hanno osannato il giudice spagnolo che ha cercato di sabotare la democrazia impedendo a due lesbiche di adottare un bambino come la legge democratica spagnola consente.

Uno stato laico e democratico non dovrebbe decidere cosa i padri sono permessi dire o no ai suoi bambini, altrimenti diventa uno stato totalitario.

Cio' che non e' mai compatibile con la democrazia e' l'assenza della liberta' religiosa.

[Eyes Only (POL)]

Uno stato laico e democratico non dovrebbe decidere cosa i padri sono permessi dire o no ai suoi bambini, altrimenti diventa uno stato totalitario.

Cio' che non e' mai compatibile con la democrazia e' l'assenza della liberta' religiosa.

Ma i bambini non sono persone come gli altri. I bambini educati a un certo credo dai genitori hanno forse libertà religiosa? La libertà si ferma dove incontra quella degli altri; io sto parlando di togliere ai genitori la libertà di togliere la libertà ai bambini.

[danielebaihe]

Ma i bambini non sono persone come gli altri. I bambini educati a un certo credo dai genitori hanno forse libertà religiosa? La libertà si ferma dove incontra quella degli altri; io sto parlando di togliere ai genitori la libertà di togliere la libertà ai bambini.

Bisognerebbe allora impedire ai genitori di svolgere il loro ruolo di educatori, non dovrebbero essere liberi di insegnare nulla concernente la morale per non violare la libertà di pensiero del bambino...pensi sia giusto?

[Christine]

Ma i bambini non sono persone come gli altri. I bambini educati a un certo credo dai genitori hanno forse libertà religiosa? La libertà si ferma dove incontra quella degli altri; io sto parlando di togliere ai genitori la libertà di togliere la libertà ai bambini.

No, tu stai parlando di togliere la liberta' religiosa agli padri per lasciare tutte le decisioni sulla instruzione dei bambini allo stato. Questo non sarebbe uno stato laico ne' democratico, ma uno stato autoritario e totalitario. Hanno successo precisamente queste cose varie volte nello passato sotto diversi regimi autoritari.

Tu educhi i tuoi bambini come credi che sia meglio, e lasciare che gli altri educono i loro bambini come credono che sia meglio. Questa e' la democrazia.

[robdealb91]

quoto e straquoto tutto quello che hanno scritto, detto e pensato christine e daniele....

[euvitt (POL)]

Ma i bambini non sono persone come gli altri. I bambini educati a un certo credo dai genitori hanno forse libertà religiosa? La libertà si ferma dove incontra quella degli altri; io sto parlando di togliere ai genitori la libertà di togliere la libertà ai bambini.

esagerato ed inapplicabile
il buon senso,la misura,l'equilibrio come possono essere imposti per legge?
facciamo dei test preventivi ai genitori per vedere se sono idonei ad aver figli?
e scusa la domanda impertinente....hai figli?

[robdealb91]

quoto anche euvitt

[Nigromontanus]

Secondo me l'educazione di un minore che contempli l'indottrinamento religioso dovrebbe essere reato. Un bambino di pochi anni non può vivere la fede con consapevolezza e soprattutto la sua fede non può essere il frutto di una scelta autonoma. Come mai i cattolici sono così tanti in italia, i protestanti nei paesi anglosassoni, gli islamici in medio oriente eccetera? Non per loro scelta, non per coincidenza, ma perchè ognuno crede in quello per cui viene educato.. se io sono religioso, e quindi ritengo ci sia un unica vera fede, dovrei essere più propenso a lasciare la religione alla libera scelta di un individuo adulto e critico, piuttosto che all'indottrinamento dei genitori a seconda del paese in cui la persona nasce.

Senza contare poi che uno stato laico e democratico non dovrebbe permettere l'indottrinamento religioso su degli innocenti, quando è chiaro che la religione, per la natura assoluta dei suoi principi, non è mai compatibile con la democrazia, alla base della quale non può che esserci il relativismo dei valori. Basta vedere il modo in cui i cristiani hanno cercato di sabotare la democrazia nel referendum sulla legge 30 (o era 40?) o come hanno osannato il giudice spagnolo che ha cercato di sabotare la democrazia impedendo a due lesbiche di adottare un bambino come la legge democratica spagnola consente.

Farei distinzione fra un indottrinamento confessionale e una educazione che sia abitudine allo spirito critico ed al confronto fra diversi valori e forme religiose. Non c'è dubbio che moltissima gente si dichiara appartenente ad una religione semplicemente perchè è nata in un paese dove tale religione era maggioritaria ed era l'unica offerta dagli educatori.
D'altra parte, il battesimo era in origine una scelta che si faceva da adulti, consapevolemente e magari anche contro i valori sociali dominanti. Quando, poi, il Cristianesimo è diventato dominante, si è passato al battesimo dei bambini, in quanto tale sacramento libera dal peccato originale.
Anche io credo che il battesimo, come adesione ad un certo credo religioso, dovrebbe essere oggetto di una scelta adulta.

[robdealb91]

il Battesimo ci libera dla peccato originale....ed è con quello che poi inizia l'educazione cristiana, in famiglia prima di tutto, poi in chiesa....c'è poi la Cresima, che è la Confermazione del voler essere cristiani, e che giustamente oggi si tende a rimandare il più possibile......evitiamo di fare polemiche sul carattere del Battesimo......esiste appunto la Cresima per decidere di voler essere cristiani o no.....
tornando poi sul problema del tread, dovremo aspettarci delle inchieste sui genitori che insegnano loro la Fede? sarà lo Stato il depositario della Verità e del corretto metodo educativo, IL metodo? quello è uno stato totalitario, no grazie, preferisco la democrazia.....che consente la libertà di insegnamento ed espressione......