ti piace la società multirazziale?

[Commissario Basettoni]

Perchè confondi identità con caratteristiche fisiche.

Ti ripeto che io mi sento un unicorno. Quella è la mia identità. Questo corpo umano è una prigione.

[Una Qualsiasi Pietra]

Perchè confondi identità con caratteristiche fisiche.

Sei tu che lo fai.

[Commissario Basettoni]

cosa dovrei vedere ?

che non sapevi cosa scrivere ?

Dovresti "vedere" che il fatto che un santo e un transessuale siano entrambi esseri umani, così come un assassino, un premio Nobel, un analfabeta, un nazista e un pedofilo, non significa niente. Se non in ottica ultra-materialista, secondo cui l'uomo non è niente più che un animale destinato ad un consumo volto a perpetuare un determinato sistema economico.

[Ashtart]

Va bene, quindi ricapitoliamo un attimo che mi sono perso.
Io differisco dal mio vicino di casa (bianco) per l'85%, mentre differisco da un negretto del 7%.
Ora, suppongo che anche il mio vicino differisca dal negretto del 7%, e che anche io differisca solo del 7% dal vicino di casa (negro) del negretto.
Mentre il negretto differisce dell'85% dal suo vicino di casa.
Com'è possibile?

non hai capito.
cerco di spiegarlo velocemente, che avrei altro da fare (basta che ti leggi un po' di Lewontin)....

presa tutta la popolazione dell'Italia (o della Francia, o dell'inghilterra o degli USA, come vuoi tu), il massimo scostamento genetico tra due abitanti è dell'85%.

Diciamo che il "più bianco" (semplifico il linguaggio per velocizzare... dovresti prendere in considerazione una serie di fattori genetici) italiano differisce dal "meno bianco" danese o neozelandese, solo del 7%, mentre il "più nero" italiano differisce solo del 7% dal "meno nero" ghanese o egiziano, o australiano.

Questo perchè tutti deriviamo da un unico ceppo africano, che è migrato in posti lontani, si è adattato ad ambienti diversi (più sole, meno sole, più freddo ecc.) e poi si è reincontrato quando le popolazioni sono aumentate di numero.

Va bene, ma i migranti restano sempre brutti, eh.

per loro sono brutti gli altri.
Il nostro "odore" troppo artificale per certi popoli sa "di cadavere"

Goméz Dávila diceva che l'antropologo moderno china il capo dinanzi ai pregiudizi del democratico.
Fino a prova contrario non sono io a confidare ciecamente nelle asserzioni di questi sedicenti "esperti".

hai ragione sul fatto che bisogna sempre esser emolto attenti al fatto che antropologi e scienziati sono influenzati dalla "mentalità" predominante del loro secolo, verissimo.
Ad esempio la teoria "scientifica" di Darwin si piegava al malthusianesimo, e divenne giustificazione "scientifica" al razzismo.

Però se analizzi criticamente certi dati scientifici, è difficile giustificare l'esistenza di razze o etnie con una "moda" di pensiero.. tant'è vero che il 90% della gente invece è molto lontana dalle idee dell'antropologia scientifica o della sociologia, quindi mi pare l'opposto di ciò che sostieni...

[Commissario Basettoni]

per loro sono brutti gli altri.
Il nostro "odore" troppo artificale per certi popoli sa "di cadavere"

Stai dicendo che per rispettare i negher non usi il deodorante?

[Ashtart]

Dovresti "vedere" che il fatto che un santo e un transessuale siano entrambi esseri umani, così come un assassino, un premio Nobel, un analfabeta, un nazista e un pedofilo, non significa niente. Se non in ottica ultra-materialista, secondo cui l'uomo non è niente più che un animale destinato ad un consumo volto a perpetuare un determinato sistema economico.

al contrario: l'uomo è un essere complesso e meraviglioso, per quello non lo si può ridurre a una serie di "modellini"

ciao !

[Commissario Basettoni]

al contrario: l'uomo è un essere complesso e meraviglioso, per quello non lo si può ridurre a una serie di "modellini"

ciao !

In realtà l'uomo è un essere disgustoso.
Ma siamo condannati ad amarlo.

[dies irae (POL)]

A me piace, ma entro certi limiti...occorre rispetto delle leggi italiane e convivenza pacifica senza sfociare in opposti estremismi...ma nello stesso tempo capisco le proteste di molti cittadini delle aree urbane visto che non ci sono valide politiche per controllare l'immigrazione clandestina...
E proprio il lassismo della sinistra di fronte alla questione immigrazione mi ha convinto a scegliere il PdL il quale, insieme alla Lega, possono applicare politiche più vigorose...

[Ashtart]

A me piace, ma entro certi limiti...occorre rispetto delle leggi italiane e convivenza pacifica senza sfociare in opposti estremismi...ma nello stesso tempo capisco le proteste di molti cittadini delle aree urbane visto che non ci sono valide politiche per controllare l'immigrazione clandestina...
E proprio il lassismo della sinistra di fronte alla questione immigrazione mi ha convinto a scegliere il PdL il quale, insieme alla Lega, possono applicare politiche più vigorose...

Invece credo che non sia questione di politiche "vigorose", e che entrambi gli schieramenti desiderino far rispettare la legalità, mentre hanno idee differenti su due punti:

1) l'importanza di cavalcare o meno il "disagio" legato alla non conoscenza degli stranieri

2) quali siano le azioni da intraprendere per migliorare "l'integrazione" (lo scrivo tra virgolette perchè in realtà non credo che l'integrazione nel suo senso letterale sia un obiettivo da perseguire, in quanto dimostrato che non è una soluzione - preferirei dire la "convivenza nel rispetto delle differenze", ma qui non c'è lo spazio sufficiente per spiegare questi dettagli )

diciamo che è la differenza tra chi, per esempio in campo medico, preferisce combattere una patologia con la prevenzione o con massicce cure: io preferisco la prevenzione, preferisco non ammalarmi, piuttosto che curarmi con cure da cavallo...

[Ashtart]

In realtà l'uomo è un essere disgustoso.
Ma siamo condannati ad amarlo.

forse è questa la differenza di vedute, io non penso sia disgustoso... penso che tutto ciò che "non va" nell'umanità, non sia parte così radicata nell'uomo quanto ciò che è meraviglioso