Mumbai: due gruppi?

[Generale gothic]

India e Pakistan hanno combattuto allegramente per anni senza doversi inventare casus belli ogni volta... perché stavolta farebbero una cosa del genere?
Secondo me non ha senso.

Effettivamente il cosidetto casus belli potevano anche trovarlo senza ricorrere ad un pandemonio del genere....mah

[larth (POL)]

che anime candide... siete rimasti all' '800 .. quel ' " onesto periodo " in cui gli stati si facevano le dichiarazioni di guerra ...

ed evidentemente per voi le "dinamiche " con cui nel 1914 l' europa fu " suicidiata" sono " illazioni komplottisitche " ...

Il fatto di cui non riuscite ( o non volete ..) prendere atto e' che non e' piu tempo di " re e imperatori " ..... Nel mondo moderno dominato dalla finzione " democratica" il potere REALE non e' quello UFFICIALE che appare nelle finte " istutuzioni" e quindi c' e sempre bisogno di " finzioni" per catalizzare gli eventi per convincere" la cosiddetta " opinione pubblica" .

come potrebbero ad esempio india e pakistan dichiararsi guerra se le rispettive " opinioni pubbliche" sono contrarie non sussistendo fattori REALMENTE gravi per un conflitto devastante ? Bisogna " forzare la mano " come ci ha insegnato da sempre la " democrazia" americana .. dal " boston tea party" alle famose ADM di saddam ...

"chi e' stato" a bombay ? Una fazione " indiana " sicuramente ( perche' gli auto attentati richiedono la complicita di almeno una parte della autorita' locale ) magari " opportunamente " alleata con una fazione " pakistana" e tutte e due piu' o meno teleguidate dai soliti " maniovratori" ..

daltronde "c' e' grossa crisi " ....e per uscirne fuori trandone la solita " vantaggiosa opportunita' " e' una vecchia ed efficace soluzione della " filantropia finanziaria americana " accendere un devastante conflitto... ......in " casa d'altri" ..

[WillyI]

che anime candide... siete rimasti all' '800 .. quel ' " onesto periodo " in cui gli stati si facevano le dichiarazioni di guerra ...

ed evidentemente per voi le "dinamiche " con cui nel 1914 l' europa fu " suicidiata" sono " illazioni komplottisitche " ...

Il fatto di cui non riuscite ( o non volete ..) prendere atto e' che non e' piu tempo di " re e imperatori " ..... Nel mondo moderno dominato dalla finzione " democratica" il potere REALE non e' quello UFFICIALE che appare nelle finte " istutuzioni" e quindi c' e sempre bisogno di " finzioni" per catalizzare gli eventi per convincere" la cosiddetta " opinione pubblica" .

come potrebbero ad esempio india e pakistan dichiararsi guerra se le rispettive " opinioni pubbliche" sono contrarie non sussistendo fattori REALMENTE gravi per un conflitto devastante ? Bisogna " forzare la mano " come ci ha insegnato da sempre la " democrazia" americana .. dal " boston tea party" alle famose ADM di saddam ...

"chi e' stato" a bombay ? Una fazione " indiana " sicuramente ( perche' gli auto attentati richiedono la complicita di almeno una parte della autorita' locale ) magari " opportunamente " alleata con una fazione " pakistana" e tutte e due piu' o meno teleguidate dai soliti " maniovratori" ..

daltronde "c' e' grossa crisi " ....e per uscirne fuori trandone la solita " vantaggiosa opportunita' " e' una vecchia ed efficace soluzione della " filantropia finanziaria americana " accendere un devastante conflitto... ......in " casa d'altri" ..

Che stronzate, scusami tanto.
Tanto per cominciare di "opinione pubblica" forse puoi parlare in India ma non certo in Pakistan. Se hanno la volontà di scannarsi, come del resto fanno dalla fine del colonialismo inglese, lo fanno e basta, non rendono conto ad alcuna opinione pubblica, specialmente in Pakistan.
Ma poi per quale ragione dovrebbero cercare un casus belli? In Pakistan c'è già abbastanza guerra senza bisogno di inventarsene altre, perché ti ricordo che intere zone di confine sono in mano ai taliban e comuqnue le truppe governative non possono neanche netrarci. Dall'altra parte abbiamo una economia in crescita vertiginosa che non ha nulla da guadagnare da una guerra. Quindi tutte le tue insinuazioni circa una fazione "indiana" che cerca la guerra sono fantasie non supportate.
Io non pretendo come altri qui sul forum di spiegare chi ha organizzato gli attacchi o chi ne ha tratto beneficio, ma di sicuro quello che leggo qui non sta in cielo ne in terra.

[lovecraft]

vedremo nei prossimi giorni come evolvera' questa ennesima tragica "sceneggiata" . Io spero vivamente che non sia un altra " sarajevo" perche' io al contrario di te non sono un amerikano e ho per certo che la " finis europae" e' cominciata appunto a sarajevo .

Quindi l'Austrtia-Ungheria dichiarò guerra alla Serbia nel 1914 per colpa degli Usa?

[WillyI]

Quindi l'Austrtia-Ungheria dichiarò guerra alla Serbia nel 1914 per colpa degli Usa?

Ragionamento semplicistico. Sono stati gli USA e gli EBBBBBBBBBBBBBBBBREI!!!

[Breiner252]

Willi attento a non scrivere più di 2 righe, potresti quasi partorire delle idee, non sia mai!

[WillyI]

Willi attento a non scrivere più di 2 righe, potresti quasi partorire delle idee, non sia mai!

Nono stasera no. non preoccuparti.

[lovecraft]

Ragionamento semplicistico. Sono stati gli USA e gli EBBBBBBBBBBBBBBBBREI!!!

Tutta colpa di quel sionista filoamericano di Francesco Giuseppe

[Perseo]

Perchè adesso è stato Cecco Beppe a organizzare l'attentato di Sarajevo?

[larth (POL)]

ahahah

basta fare un ragionamento " indipendente" e arrivano subito i cretini in " servizio permanente effettivo " ...

ora " la prassi" vorrebbe che mi dilungassi a replicare illazioni fuori tema altrui a cui i soliti " militi" replicherebbero con altre illazioni fuori tema .. and so on .....fino a che dovrei arrendermi sconfitto..

o per noia ...( perche' i cretini sono inesauribili e di numero e di energia ..)

o per confusione ( perche a son di abbassarsi al loro livello non si riesce piu' a distinguersi da loro ..)

quindi ve la do subito vinta .. vabbe' fate di quello che scrivo quello che vi pare ......se c' e' qualcuno intelligente capira' ....
... forse ..
.....chissa' ..