Il vaticano: NO alla convenzione per i disabili

[Eyes Only (POL)]

La Santa Sede, dopo aver contribuito alla stesura, non firma il testo Onu
Ieri c'era stato il "no" alla depenalizzazione dell'omosessualità
Disabili, no Vaticano alla Convenzione
"Manca il divieto esplicito di aborto"
CERCA CON WIKIPEDIA

EDIZIONI LOCALI
Bari
Bologna
Firenze
Genova
Napoli
Milano
Palermo
Roma
Torino


Benedetto XVI
ROMA - E' di nuovo tensione tra Vaticano e Onu. Dopo in "no" della Santa Sede alla proposta di depenalizzare l'omosessualità, oggi tocca al disabili. Il Vaticano, infatti, come aveva annunciato, non ha firmato la convenzione Onu sui diritti delle persone con disabilità. Un "no" confermato oggi alla vigilia della giornata internazionale delle persone con disabilità, promossa dalle Nazioni Unite sul tema "dignità e giustizia per tutti noi", che non ha mancato di destare ulteriori perplessità, anche se, ha voluto rimarcare il direttore della Sala stampa vaticana padre Federico Lombardi, "non c'è assolutamente nulla di nuovo". Una contrarietà limitata alla sola questione dell'aborto all'interno di un testo che la Santa Sede, pur non potendo firmarlo, ha contribuito a realizzare.

La convenzione Onu sui diritti dei disabili, circa 650 milioni nel mondo, entrata in vigore l'8 maggio scorso, è il primo trattato sui diritti umani del terzo millennio ed è stato approvato dall'assemblea generale dell'Onu nel 2006. Il Vaticano ha partecipato attivamente ai lavori per la stesura del testo, durati cinque anni. Per poi non firmarlo perchè il documento non ha inserito un divieto esplicito nei confronti dell'aborto. Il Vaticano ritiene infatti "tragico che una imperfezione del feto possa essere una condizione per praticare l'aborto", come riconosce una Convenzione il cui obiettivo è "proteggere le persone con disabilità da tutte le discriminazioni riguardo all'esercizio dei loro diritti". L'articolo 10 della Convenzione, però, prevede espressamente il diritto alla vita per le persone disabili ed impegna gli Stati a mettere in atto le misure perché questo accada.

La Convenzione, con i suoi 50 articoli, elabora in dettaglio i diritti delle persone con disabilità. Si occupa, tra l'altro, di diritti civili e politici, accessibilità, partecipazione, diritto all'educazione, alla salute, al lavoro e alla protezione sociale. E soprattutto, la Convenzione riconosce che un cambiamento di atteggiamento nella società è indispensabile per consentire alle persone con disabilità di raggiungere la piena eguaglianza.

La convenzione, infatti, vieta qualsiasi forma di discriminazione nei confronti delle persone disabili, in ogni settore della vita sociale. E impegna le 192 nazioni che compongono l'assemblea generale ad adottare leggi che proibiscono discriminazioni basate su qualsiasi forma di disabilità, dalla cecità alla malattia mentale. La Convenzione, infine, dedica particolare attenzione alla tutela dei bambini disabili.

Radio Vaticana descrive oggi la Convenzione come un "passo importante sulla via delle pari opportunità per i 650 milioni di disabili del mondo, circa il 10 per cento della popolazione globale, molti dei quali si vedono ancora negare i diritti fondamentali, quali il pari riconoscimento davanti alla legge, la libertà di espressione e di opinione, l'esercizio del voto e altre forme di partecipazione alla vita politica e pubblica".

Ancora una volta c'è una sola parola da pronunciare:

VERGOGNA!

[Magius]

Come sempre, una bella vergogna...

[Iannis]

In effetti è singolare una Convenzione di difesa dei disabili, che protegge appunto i disabili a patto che non nascano, e quindi solo se "per errore" qualche povero bigotto lascia che vengano al mondo.

[codino]

In effetti è singolare una Convenzione di difesa dei disabili, che protegge appunto i disabili a patto che non nascano, e quindi solo se "per errore" qualche povero bigotto lascia che vengano al mondo.

ben detto, iannis...

ma non sperare di convincerli con la logica, non fa per loro...

[codino]

Il Vaticano ritiene infatti "tragico che una imperfezione del feto possa essere una condizione per praticare l'aborto"...

.

[Eyes Only (POL)]

Qui

IL TESTO DELLA CONVENZIONE

Leggete questa convenzione e ditemi DOVE ci sarebbe scritto che un qualche feto deve essere abortito se rischia di nascere disabile.

Ci sono SOLO ed ESCLUSIVAMENTE esortazioni ad attuare le misure volte a COLMARE L'HANDICAP dei disabili nella società, nel rispetto dei diritti, nell'usufruire della scuola, delle cure mediche, e di ogni genere di libertà.

Per chi volesse andare al sodo leggete i passi contestati dalla chiesa negli articoli 23 e 25 (specialmente il 23). Io continuo a vederci solo esortazioni volte alla PARIFICAZIONE dei portatori di handicap nella società, voi dove la vedete una qualche esortazione ad abortire i feti con handicap?

La politica vaticana è molto chiara: poichè si tratta di una convenzione sui disabili e in cui quindi AVREBBE ANCHE POTUTO ESSERE INSERITO UN ESPLICITO DIVIETO UNIVERSALE PER L'ABORTO e stabilita la PENA DI MORTE per chi abortisce, siccome ciò non è avvenuto la chiesa non firma. E chi se ne frega dei diritti dei disabili, se la chiesa non può strumentalizzare il documento per inserirvi qualcosa di suo stretto interesse come il proprio controllo diretto sulle vite e sulla salute delle persone.

Tra l'altro questa posizione è stata la prima posizione della chiesa dopo la fine dei lavori. Manca un esplicito divieto di aborto, quindi non firmiamo per i diritti dei disabili. Questa teoria secondo cui invece nel documento ci sarebbe riconosciuto un passo in avanti ultra-abortista, è nuova, tirata fuori solo adesso dopo tutte le critiche piovutegli addosso in seguito all'esplosione mediatica della questione. Un ripiegamento che non ha ovviamente alcun riscontro nel documento, come la chiesa mostrava di essere ben consapevole quando addusse le prime motivazioni al proprio NO.

[Ormriauga]

[...]

se la chiesa non può strumentalizzare il documento per inserirvi qualcosa di suo stretto interesse come il proprio controllo diretto sulle vite e sulla salute delle persone.

[...][/U]

"di suo stretto interesse"?
Poverino, non ti rendi nemmeno conto delle parole che ti escono di bocca ...

[danielebaihe]

Qui

IL TESTO DELLA CONVENZIONE

Leggete questa convenzione e ditemi DOVE ci sarebbe scritto che un qualche feto deve essere abortito se rischia di nascere disabile.

Penso che la scelta del vaticano sia stata corretta solo se il fatto che un feto sia portatore di handicap permette di abortire oltre il limite di tempo normalmente consentito, qualcuno conosce la normativa? Ci sono stati in cui questo accade? Se è così sono d'accordo con il Vaticano, si tratta di una discriminazione e non è giusto che la convenzione non se ne occupi.

[danielebaihe]

Dopo un veloce controllo ho visto che anche in Italia è consentito abortire dopo il terzo mese per motivi di salute del bambino, Dall'articolo 6 della legge 194: b) quando siano accertati processi patologici, tra cui quelli relativi a rilevanti anomalie o malformazioni del nascituro, che determinino un grave pericolo per la salute fisica o psichica della donna.

Bisognerebbe sapere cosa si intende per pericolo per la salute psichica della donna, per il momento non prendo nessuna posizione, cerco di informarmi anche sugli altri stati.




Saluti

[Eyes Only (POL)]

Quel comma del codice è sicuramente una schifezza, porprio perchè apre le strade a qualunque tipo di aborto terapeutico, anche se fosse solo per non far dare in escandescenze la madre. Ma questo non ha nulla a che vedere con l'aborto terapeutico causa handicap, sul quale la presente convenzione NON dice assolutamente nulla, trattandosi di una convenzione che mira solo ed esclusivamente ad estendere e garantire i diritti dei portatori di handicap. Aspetto ancora che qualcuno mi sappia dire dove c'è una qualche norma "cattiva" in questo testo, anzichè scrivere tanto per scrivere e far finta di aver qualcosa da dire (NON mi riferisco a danielebaihe)