Louisiana: «Per fermare il petrolio serve l'atomica»

[gigionaz]

L'arma dovrebbe essere molto più piccola di quelle citate nel pezzo. Esistono testate meno potenti. D'altra parte c'è il problema dell'onda che potrebbe derivarne se fosse grossa, infatti.

Se lo fanno fare all'Halliburton finisce che sbagliano mira e fanno fuori Dallas. hefico:

[pride]

«Per fermare il petrolio serve l'atomica»

Amme me pare na strunzata.

[dDuck]

la GBU43B non è un'arma da penetrazione, temo non farebbe altro che aggravare la perdita.... non occorre scavare un cratere, occorre penetrare al fianco del buco, scoppiare e schiacciare così le pareti del condotto l'una sull'altra, abbastanza sotto il livello del fondale da avere sufficente massa di fango sopra il buco perchè la pressione del pozzo non lo riapra.. per questo occorre una bomba potente, ho i miei dubbi che un arnese equivalente a 10 tonnellate di TNT funzionerebbe, e ce li ho perchè un penetratore da 10 tonnellate non lo vedo capace di scendere nel fango e lo vedo troppo grosso per esservi infilato con una trivella

un'arma atomica, invece, in poche decine di chilogrammi concentrerebbe alcune migliaia di tonnellate equivalenti TNT, e dunque potrebbe essere usata più rapidamente, senza contare che la potenza dell'esplosione potrebbe schiacciare il condotto anche solo se fosse tenuta a una certa distanza e si scatenasse su un angolo di 45° rispetto al pozzo verticale, ricordiamoci che essendo sotto l'acqua la pressione non sfogherebbe verso l'alto come a Hiroshima, ma sarebbe molto più equilibrata e distruttiva anche verso il basso

un po come in Armageddon ?

si scava un pozzo, si piazza la bomba e la si fa esplodere. hefico:

Interessante, ho solo la paura che la radio faccia diventare i cocco della Florida Godzilla.

scherzando, non ho nessuna conoscenza in materia !!!

[Ronnie]

Barack Obama sends nuclear experts to tackle BP's Gulf of Mexico oil leak - Telegraph

Obama studia la possibilità

Pressed further about the meeting, he said they had "come up with one good idea" but declined to elaborate.

[Grifo]

Una cosa così.
Sarà un gran spettacolo

[Manvatara]

E' una notizia Associated Press di pochi minuti fa.

Un ricercatore ha detto all'Associated Press che i modelli al computer mostrano che il petrolio ha già raggiunto la potente strada di acqua conosciuta come la Corrente del Golfo, che può spingere il greggio nell'Oceano Atlantico.

Intanto il "siringone" della BP, che vive pericolosamente in quanto si è già spostato almeno una volta, sta prelevando circa 1000 barili al giorno, da un pozzo che ne butta fuori tra i 5000 e i 60.000 (nessuno è stato ancora capace di fornire dei dati sicuri). Praticamente una goccia nel mare.

Sul fondo del Golfo poi, c'è uno strato di greggio che, a quanto riportato, è alto decine di metri. Secondo una nave oceanografica che si trova in quei paraggi, sul fondale ci sono fuoriuscite di petrolio lunghe 10 miglia e larghe 3. Ma la BP ha negato l'autorizzazione ad ulteriori spedizioni scientifiche impegnate a stabilire cosa stia accadendo all'ecosistema.

"La risposta è no. Non faremo altri tentativi per calcolare il flusso, a questo punto. Non è rilevante per la soluzione del problema, e può distrarre dagli sforzi".

Viene da chiedersi a chi appartengano, quelle acque.

Ma l'idea che tutto questo petrolio si avvii nel Nordatlantico, inquinando ipoteticamente fino in Europa, è una cosa da far tremare davvero. Le responsabilità della BP saranno quelle di aver causato una catastrofe mondiale.

Non resta che aspettare che il petrolio del Golfo arrivi a lambire le falde del vulcano Eyjafjallajokul in Islanda, e abbiamo chiuso il cerchio per questo 2010.

Marea nera, è giÃ* nella Corrente del Golfo... - Petrolio

[Salah al-Din]

alla prossima conferenza sull'ambiente un bel pernacchione ai rappresentanti Usa e Gb non lo toglie nessuno.