Riflettendo Sul Colonialismo....meglio O Peggio Dell'africa Dei Dittatori ?

[Gilbert]

L'Africa risulta economicamente più povera nel 2008 rispetto a 60 anni fa....guerre su guerre hanno flagellato tutto il continente ed in particolare l'Africa sub-sahariana, eccettuato il Kenya, dove solo lo scorso anno ci sono state alcune migliaia di morti in azioni di guerriglia a seguito delle elezioni presidenziali pilotate....ma ogni anni in migliaia muoiono per malattie curabilissime o di fame.
In Africa, tolto il Marocco che é una Monarchia costituzionale e le monarchie tradizionale dello Swaziland e del Lesotho, quasi tutto il continente é in mano a dittatori che si fanno chiamare presidenti che al potere ci sono arrivati corrompendo o combattendo.


Mi domando e vi chiedo: ma la decolonizzazione avviata in Africa dopo la seconda guerra mondiale e sospinta da Usa e Urss a chi ha giovato se non appunto ai comunisti di Mosca e Pechino e ai nuovi colonizzatori USA che si sono sostituiti agli europei che in quei paesi conferivano almeno l'ossatura primaria di uno stato, assolvendo alle primarie necessità delle popolazioni, tanto che in 60 anni di "autodeterminazione" l'Africa è più povera?


Meglio il colonialismo se solidale allora, che almeno aiuta gli africani a casa loro, o il finto perbenismo che fa morire milioni di africani ogni anno per meri interessi politici?

[Gilbert]

L'Africa oggi, non sono segnate in cartina le zone autodeterminate e non riconosciute dall'ONU come indipendenti, o i così detti feudi indipendenti.


In ogni paese c'è una guerra civile o ci sono azioni di guerra civile in atto.

[Gilbert]

Africa coloniale prima della Prima Guerra Mondiale





Africa coloniale dopo la Prima Guerra Mondiale


I conflitti in essere erano circoscritti nel tempo, e presenti solo in alcuni degli attuali paesi. Incomparabili rispetto ai conflitti attuali, per numero di vittime, all'epoca molto inferiori di qualsiasi conflitto africano attuale.

[sinistra_polliana]

naturalmente assolutamente contrario a qualsiasi tipo di colonialismo.l'occidente ha già derubato abbondantemente l'africa.

[Massimo Piacere]

favorevole

[No pasaran]

Ma che razza di ragionamento, tutte queste guerre ci sono a causa delle divisioni territoriali fatte dagli europei e dalla cultura della violenza che per anni hanno applicato sugli indigeni. Se c'è un problema la soluzione non è sicuramente quella di riasoggettare questi popoli

[Perseo]

L'Africa dei dittatori è una conseguenza del colonialismo.

[Venom]

Il problema non può essere la soluzione.

[adso88]

il sondaggio è posto male, nel senso che la situazione dell'Africa di oggi è conseguenza di quel periodo storico.

[Demogorgon]

Meglio il colonialismo se solidale allora, che almeno aiuta gli africani a casa loro, o il finto perbenismo che fa morire milioni di africani ogni anno per meri interessi politici?

Secondo me entrambe le cose sono molto negative. Il problema e' che un "colonialismo solidale" probabilmente non e' mai esistito. Quello ottocentesco era tutto fuorche' solidale eh... L'unica forma di "solidarieta'" era tra gli occidentali (governi e/o compagnie commerciali) e molti capi-tribu' che procuravano schiavi presi dalle tribu' rivali.

Senza dubbio oggi l'occidente ha almeno qualche volonta' di essere piu' solidale verso il terzo mondo. Che poi non riesca a metterla in pratica, questo e' un problema. Ma nell'800 nessuno in occidente considerava la schiavitu' una cosa negativa, era per tutti una cosa normale: basta andare a leggere per esempio qualcosa sulla storia dell'Olanda che ha dominato il mondo per un secolo intero, durante il quale nella madrepatria fiorivano filosofi e pensatori illuminati... ma neanche questi hanno mai sentito il bisogno di criticare lo schiavismo

Quindi se devo scegliere, sicuramente scelgo la situazione di oggi. Fa schifo comunque, ma almeno ce ne rendiamo conto, il che da' per lo meno la speranza di poter fare qualcosa di buono per tutti.