AMERICANI SULLA LUNA?appello a MARGHERITA HACK

[mazzulatore]

Da quando gli americani hanno dichiarato di esser atterrati sulla luna ,molti sono stati coloro che hanno affermato che si trattasse di una menzogna e che le immagini proposte E DIFFUSE delle passeggiate lunari fossro non altro che il frutto di effetti speciali su un set cinematografico-
Ora nel 2008 la scienza e la astrofisica hanno a disposizione centinaia di super telescopi e satelliti in grado di fotografare ogni centimetro della superfice lunare oltre che ogni pelo di culo di noi terrestri,sarebbe cosi complicato fotografare "la presunta base lunare dove sono atterrati gli americani?
che ne pensa l'astrofisica Margherita hack?

[zarath]

Anche se ci fossero stati, non sarebbero potuti tornare indietro.

la gravita' lunare e' 1/6 di quella terrestre, non sarebbero mai riusciti a ripartire con i pochi mezzi a disposizione : provate a paragonare una base di lancio terrestre, con quel trabiccolo che era il LEM. e ditemi se il rapporto e' di 1 a 6.

[mazzulatore]

Anche se ci fossero stati, non sarebbero potuti tornare indietro.

la gravita' lunare e' 1/6 di quella terrestre, non sarebbero mai riusciti a ripartire con i pochi mezzi a disposizione : provate a paragonare una base di lancio terrestre, con quel trabiccolo che era il LEM. e ditemi se il rapporto e' di 1 a 6.

non sono un esperto e mi pongo delle domande "evidenti"cioè che si basano sulla osservazione elementtare...
comunque se fosse come tu dici anche la energia necessaria e sufficente a ripartire dalla luna dovrebbe essere 6 volte inferiore a quella necessaria a distaccarsi dalla terra

[Fulvia]

Houston, abbiamo un problema...


http://it.youtube.com/watch?v=OGwgwbya6VU

[zarath]

non sono un esperto e mi pongo delle domande "evidenti"cioè che si basano sulla osservazione elementtare...
comunque se fosse come tu dici anche la energia necessaria e sufficente a ripartire dalla luna dovrebbe essere 6 volte inferiore a quella necessaria a distaccarsi dalla terra

certo. ma dov'era la rampa di lancio, che se 6 volte piu' piccola ?

se qualche essere umano e' stato sulla luna, se ne sta ancora li.

e poi ci sarebbero tornati : e' come se dopo Cristoforo Colombo nessuno fosse piu' tornato in America.

[marcejap]

http://lunacomplotti.blogspot.com/

[marcejap]

http://www.siamoandatisullaluna.com/

[Dimension7]

Anche se ci fossero stati, non sarebbero potuti tornare indietro.

la gravita' lunare e' 1/6 di quella terrestre, non sarebbero mai riusciti a ripartire con i pochi mezzi a disposizione : provate a paragonare una base di lancio terrestre, con quel trabiccolo che era il LEM. e ditemi se il rapporto e' di 1 a 6.

Ma il LEM non pesava certo come un razzo Apollo, quindi la questione non è cos' semplice come la poni tu.

[zarath]

Ma il LEM non pesava certo come un razzo Apollo, quindi la questione non è cos' semplice come la poni tu.

certo che e' piu' leggero. anche perche' ha pochissimo carburante.

ma se ha pochissimo carburante .... come fa a decollare ?

oppure ne ha tanto, e allora non puo' essere leggero ....

[mazzulatore]

http://www.siamoandatisullaluna.com/...terrestri.html
ho letto cosa dice dei telescopi terrestri...e non mi convince per nulla..a cominciare dal fatto che in questo sito si afferma essere il telscopio hubble di 2,4 mt di diametro mentre wiki dice che è 4,5 mt di diametro...

esistono telescopi installati su satelliti in orbita sia intorno la terra sia intorno la luna sia che se ne vanno in giro dove cazzo gli pare, senza considerare gli spettormetri che rilevano le interferenze di onda dei vari materiali