Al Gore: 30.000 scienziati lo accusano di frode

[Valerio2]

ma nn bisogna lottare solo contro l'ECOLOGISMO

bisogna sostenere anche WATSON premio NOBEL barbaramente linciato dai mass media di tutto il mondo x aver espresso il suo libero pensiero

Watson è il nuovo Galileo

Ecco, bravo: quello è un altro nobel del cazzo. Proprio come Dario Fo. Ci manca solo che lo diano a Benigni per l'astrofisica, così finiscono di sputtanarsi.

[Venom]

Prendete un bicchiere d'acqua, buttate dentro un cubetto di ghiaccio e segnate il livello dell'acqua.
Ora aspettate che il ghiaccio si sciolga.
Il livello dell'acqua è cambiato?
[spoiler=Risposta]No.
Ho vinto il nobel?[/spoiler]

[Marco123]

Prendete un bicchiere d'acqua, buttate dentro un cubetto di ghiaccio e segnate il livello dell'acqua.
Ora aspettate che il ghiaccio si sciolga.
Il livello dell'acqua è cambiato?
[spoiler=Risposta]No.
Ho vinto il nobel?[/spoiler]

Bello! Complimenti!

[Cesare]

Lo stesso Al Gore ha ammesso che nel suo film molti dati sono falsi, come scusa ha detto che le sue sono "previsioni". Ma del resto, se danno un premio al monarca saudita, possono darlo anche a un simile ciarlatano.

[TQP]

Prendete un bicchiere d'acqua, buttate dentro un cubetto di ghiaccio e segnate il livello dell'acqua.
Ora aspettate che il ghiaccio si sciolga.
Il livello dell'acqua è cambiato?

Prendete un bicchiere d'acqua, buttate dentro un cubetto di ghiaccio e segnate il livello dell'acqua.
Ora aspettate che il ghiaccio si sciolga.
Includete la pressione esterna e l'evaporazione del livello superficiale del liquido in funzione della temperatura esterna che potrebbe mutare (in più o meno).
Il livello dell'acqua è cambiato?

[spoiler=Risposta]Probabilmente sì.
Ho vinto il nobel?[/spoiler]

בראשית

[Grifo]

Sicuramente gli scienziati ecologici dicono meno boiate di quello che credi, se vuoi parlare di questi argomenti documentati.

Visto il tono da bananas preconcetto amico degli inquinatori che trasuda dal tuo post, non perdo tempo a spiegarti il principio di Archimede, tanto sei preconcetto e non ci crederesti. Fattelo spiegare da qualche bananas istruito.

Oddio, non pretendo di essere addirittura istruito (ben altri sapienti frequentano questo forum ), ma ha ragione Valerio.
Il ghiaccio "che galleggia" (ad esempio l'artico) sposta lo stesso volume di acqua che avrebbe se fosse liquido (eh, sempre acqua è!) per cui i ghiacci "che galleggiano" e che fondono non possono aumentare il volume totale.

Invece il ghiaccio che sta sulla terraferma (ad esempio l'antartico) se fonde e si riversa in mare va a sommarsi al volume degli oceani.

Comunque che Al Gore abbia detto cazzate no è una novità, lo ammette candidamente lui e gli "scienziati" che ha attorno, ma dice che sono cazzate nobili, educative ed ecologiste.
Perchè salga o non salga, si scaldi o si freddi, l'obiettivo era che lui diventasse presidente, e questo lo considerava nobile.

[Grifo]

Gli idioti ecologisti dicevano che il livello delle acque sarebbe aumentato di almeno 6 metri !

Se quelli sono i tuoi punti di riferimento, ti conviene cambiare nome.

Ma quelli pur di andare in televisione direbbero qualsiasi cosa.
Ti ricordi Pecoraro che organizzò a Roma un evento mondiale dicendo che in Italia la temperatura aumentava quattro volte di più che nel resto del mondo?

Noi tutti sudati e i corsi belli freschi!

[Valerio2]

Ma quelli pur di andare in televisione direbbero qualsiasi cosa.
Ti ricordi Pecoraro che organizzò a Roma un evento mondiale dicendo che in Italia la temperatura aumentava quattro volte di più che nel resto del mondo?

Noi tutti sudati e i corsi belli freschi!

[testadiprazzo]

Oddio, non pretendo di essere addirittura istruito (ben altri sapienti frequentano questo forum ), ma ha ragione Valerio.
Il ghiaccio "che galleggia" (ad esempio l'artico) sposta lo stesso volume di acqua che avrebbe se fosse liquido (eh, sempre acqua è!) .

Invece il ghiaccio che sta sulla terraferma (ad esempio l'antartico) se fonde e si riversa in mare va a sommarsi al volume degli oceani.

Comunque che Al Gore abbia detto cazzate no è una novità, lo ammette candidamente lui e gli "scienziati" che ha attorno, ma dice che sono cazzate nobili, educative ed ecologiste.
Perchè salga o non salga, si scaldi o si freddi, l'obiettivo era che lui diventasse presidente, e questo lo considerava nobile.

Ma siete ubriachi..?
Una lastra che galleggia per 50 metri sopra il livello del mare..non riversa in acqua tutto il ghiaccio che non occupa più l'aria sciogliendosi..?
Secondo me avete studiato troppo e la realtà non la vedete più...e questo non per sostenere quello che dice Al Gore..che io sono più diretto e dico che sovrappopolazione e inquinamento sono peggio del cambiamento climatico..che se anche non ci fosse..i problemi cambiano poco..

[Grifo]

Ma siete ubriachi..?
Una lastra che galleggia per 50 metri sopra il livello del mare..non riversa in acqua tutto il ghiaccio che non occupa più l'aria sciogliendosi..?
Secondo me avete studiato troppo e la realtà non la vedete più...e questo non per sostenere quello che dice Al Gore..che io sono più diretto e dico che sovrappopolazione e inquinamento sono peggio del cambiamento climatico..che se anche non ci fosse..i problemi cambiano poco..

Ma che pesa di più, un kg di ovatta o un kg di ferro

Mo non fare l'ecologista... sempre acqua è, che cambia il suo volume a seconda dello stati fisico (liquido, solido o aereiforme) che dipende dalla temperatura.
Quindi....
Poichè l'acqua solida, a parità di peso, occupa un volume circa il 10% superiore dell'acqua liquida se metti un blocco di acqua solida dentro l'acqua liquida questa galleggia (principio di archimede)
Quindi...
Il volume immerso sarà il 90% del volume totale, ma se l'acqua solida ritorna liquida ritorna allo stesso volume di quella liquida.

E abbiamo eliminato l'artico dall'aumento del livello dei mari: se si sciogliesse tutto non aumenterebbe di un millimetro.

Rimane l'antartico, mo vedo di fare un conto (calcolo no perchè quello spetta agli ecologisti istruiti)