''Non ci sono garanzie'', Scajola non depone a Perugia.

[E.Z.L.N.]

Roma, 13 mag. (Adnkronos/Ign) - Claudio Scajola non si presenterà in procura a Perugia il 14 maggio per essere ascoltato nell’ambito dell’inchiesta sui grandi appalti perché ''parrebbe oramai solo formalmente, ma non già sostanzialmente, quella di persona informata sui fatti''.


Ad annunciarlo è stato ieri l’avvocato Giorgio Perroni secondo il quale dopo che ''da giorni la stampa nazionale riporta quel che viene rappresentato come il contenuto di atti di indagine'', alla luce di tali notizie ''che si dimostreranno non conformi al vero, non riesco obiettivamente a comprendere come la procura di Perugia possa valutare di sentire l'onorevole Scajola in una veste che parrebbe oramai solo formalmente, ma non già sostanzialmente, quella di persona informata sui fatti''.


''Tale situazione – sottolinea Perroni - a mio avviso non è corretta su un piano tecnico processuale e mi determina un comprensibile stato di imbarazzo a consentire che la richiesta di audizione avvenga secondo le modalità indicate e senza, quindi, il rispetto delle garanzie difensive normativamente previste''.


Non solo, secondo il legale dell’ex ministro, la procura della Repubblica di Perugia non sarebbe competente ''a conoscere di questa vicenda sia perché, in ogni caso, la competenza a giudicare il ministro Scajola sarebbe, eventualmente, di altro organo, ovvero a dire del Tribunale dei Ministri - conclude Perrone - In questa situazione, quindi, ho deciso di non far presentare il ministro Scajola dinanzi ai pubblici ministeri''.


Intanto ci sono nuovi sviluppi nell'inchiesta sugli appalti. Nel computer di Diego Anemone, l'imprenditore al centro dell'inchiesta, gli investigatori hanno scoperto una lista con 350 nomi eccellenti, vip, politici, alti funzionari dello Stato e delle forze di Polizia, che è ora al vaglio dei magistrati.

''Non ci sono garanzie'', Scajola non depone a Perugia. Spunta la lista Anemone - Adnkronos Politica

questi pagliacci sono capaci di dire al Padre Eterno che non è di sua competenza dire chi deve morire o meno.

[Rasputin]

qualcuno ha la foto di Lucarelli che "paura, eh" ? ahah

[FLenzi]

Già quando ho sentito la notizia ho subito pensato cosa avrebbero detto i berlusciti, visto che il signor Scajola voleva andare a parlare con i giudici e adesso non sono attendibili, quanto sono ridicoli questi omuncoli e quanto sono patetici i loro elettori.

[Marximiliano]

''Non ci sono garanzie'', Scajola non depone a Perugia. Spunta la lista Anemone - Adnkronos Politica

questi pagliacci sono capaci di dire al Padre Eterno che non è di sua competenza dire chi deve morire o meno.

Si ma i magistrati non sono il Padreterno e le obiezioni di competenza nonchè di garanzie sono legittime
Tra l'altro significa che Scajola si considera in modo equivalente all'essere indagato, sulla vicenda

[Seyen]

Ma non ha rassegnato le dimissioni da ministro? Quindi cosa c'entra il tribunale dei ministri?

[Marximiliano]

Ma non ha rassegnato le dimissioni da ministro? Quindi cosa c'entra il tribunale dei ministri?

Diceva oggi SKYTG24 che nel periodo a cui si riferirebbero le indagini Scajola era ministro, e quindi se ne dovrebbe occupare il tribunale dei ministri.
Tu che sei del mestiere, è un'obiezione che potrebbe avere fondamento?

[mrnippo]

Si ma i magistrati non sono il Padreterno e le obiezioni di competenza nonchè di garanzie sono legittime
Tra l'altro significa che Scajola si considera in modo equivalente all'essere indagato, sulla vicenda

da un punto di vista formale le obiezioni sono legittime.
ciò non toglie che scajola rimedia l' ennesima figura da cioccolataio visto che quando si è dimesso ed ha annunciato di andare dai giudici il 14, già lo sapeva che la competenza del procedimento è, almeno per il momento, del tribunale di Perugia.
cmq è ovvio che si attacchi a qualsiasi pretesto per non deporre....come fai a giustificare l' ingiustificabile di fronte ad evidenze oggettive?
anche per un campione di freeclimbing sarebbe arduo fare un' arrampicata sui vetri come quella che servirebbe a Scajola per giustificarsi.

Infine mi piacerebbe sapere come sia possibile che possa non andare a testimoniare. Ha detto giustamente oggi Di Pietro che i testimoni se convocati devono andare, il "possono" non è contemplato. Il che farebbe sembrare che Scajola rivesta la posizione di indagato e non più di semplice persona informata....ma ufficialmente non risulta indagato.
boh...c'è qualcuno veramente competente in materia che può chiarirci questi comportamenti?

[Marximiliano]

da un punto di vista formale le obiezioni sono legittime.
ciò non toglie che scajola rimedia l' ennesima figura da cioccolataio visto che quando si è dimesso ed ha annunciato di andare dai giudici il 14, già lo sapeva che la competenza del procedimento è, almeno per il momento, del tribunale di Perugia.
cmq è ovvio che si attacchi a qualsiasi pretesto per non deporre....come fai a giustificare l' ingiustificabile di fronte ad evidenze oggettive?
anche per un campione di freeclimbing sarebbe arduo fare un' arrampicata sui vetri come quella che servirebbe a Scajola per giustificarsi.

Infine mi piacerebbe sapere come sia possibile che possa non andare a testimoniare. Ha detto giustamente oggi Di Pietro che i testimoni se convocati devono andare, il "possono" non è contemplato. Il che farebbe sembrare che Scajola rivesta la posizione di indagato e non più di semplice persona informata....ma ufficialmente non risulta indagato.
boh...c'è qualcuno veramente competente in materia che può chiarirci questi comportamenti?

Boh se le sue obiezioni sono legittime possiamo stare a discutere le sue ragioni come sul sesso degli angeli.
Se saranno giudicate illegittime, allora dovrà rispondere del fatto che non andrà dal magistrato

[MaRcO88]

che pagliaccio.