La vera cagione della mozione di censura contro il Ministro Garulfo

[jmimmo82]

Camera, come molti di voi sanno, fin dalla nascita è stata teatro di aspri scontri tra diverse fazioni. In un continuo susseguirsi di polemiche, alcune spicciole altre meno, una costante ha retto nel tempo fino ai giorni nostri: la presenza di quei forumisti che da anni instancabilmente riescono a rimanere protagonisti del gioco perpetuando in ogni modo la conservazione del loro Potere.

Sarà per sete di gloria virtuale, droga da tastiera o perché magari credono di poter utilizzare Camera come trampolino di lancio verso ben altri traguardi concreti. Non lo sò di preciso. E al momonento non è la ragione che mi ha indotto a scrivere questo thread.

Cari cameregni, quel che scrivo è per aprirvi gli occhi non sulle finalità del potere, bensì sulla conservazione del potere.

L'Elite del Potere Perenne, si infila nelle vesti moderate, si autodefinisce così. Finge apertura e pacatezza nei momenti di tranquillità, talora appare quasi in stato comatoso. Ma non è esatto. essa è in dormiveglia. Pronta ad intervenire ogni qual volta fiuta una concreta minaccia al suo Potere, qualunque sia la provenienza di tale minaccia: dai partiti, dalle commissioni, dal congresso o dai ministri.

Ecco. I ministri...

Non molto tempo fa, il Ministro Garulfo rese nota una sua proposta ancora suscettibile di modifica che si prefiggeva di porre rimedio ad uno dei più gravosi problemi della rappresentanza popolare: la dubbia esistenza di democrazia interna ad alcuni partiti. Il ministro aveva presentato un pdl in cui vi era la regolamentazione dei partiti. Soluzione adottata da alcuni importanti paesi democratici occidentali e che aimé non è presente nelle fonti del diritto italiane ed infatti tutti possiamo ammirarne quell'orripilante effetto: la gestione monarchica di alcuni importanti partiti-persona.

Esattamente come avviene su Camera... Vi chiederete cosa c'entra tutto questo. Semplice. L'Elite del Potere Perenne per reggersi necessita di quel potere minore demandatogli dalla base sociale della politica: il Partito. In altre parole, necessita di mantenere la leadership all'interno del partito.

E qui mi riallaccio al fiuto del pericolo di cui accennavo pocanzi.

Vi estraggo un importantissimo passaggio della mozione anti-garulfo

Presto atto:

Dei pochi propositi legislativi messi in atto dal ministro garulfo che vanno assolutamente in una direzione sbagliata e pericolosissima per il forum camera. Basti pensare al Pdl da lui proposto che prevedeva la possibilità per il ministero degli interni di depennare partiti politici , privandoli del loro diritto ad esistere , se essi non avessero adempiuto agli oblighi ministeriali in tema di congressi interni e cariche interne. Evidente tentativo di voler mettere becco nei fatti interni dei partiti che hanno ovviamente il diritto di svolgere la loro attività nel modo migliore che credono.

Il mettere becco negli affari interni di un partito è fuori luogo, si trattava di regolamentare il partito. Atto legittimo. Il partito non è una semplice associazione per la quale vale la totale libertà e mi oppongo ad ogni genere di restrizione. Il partito concorre alle elezioni. E' parte della democrazia. Quindi deve obedire alle regole della democrazia la quale nasce per dare spazio a tutti i cittadini. Se malauguratamente tutti i partiti impedissero ai propri iscritti di essere eletti ai vertici di fatto non esisterebbe alcuna democrazia.



Concludo cari cameregni, invitandovi a mettere da parte gli asti che ci hanno visti discutere animatamente su temi di politica reale interna ed estera, religione ed economia.

Esiste un problema che da troppo tempo affligge la nostra democrazia polliana. Mettiamo da parte i rancori, respingiamo i tentativi di preservazione del potere stringendoci attorno al Ministro Garulfo: un forumista seriamente intenzionato a colpire questa dannata aristocrazia.

jmimmo82 - fondatore di Lista Repubblicana - Liberaldemocratici

[FrancoAntonio]

chi sono quelli nell'avatar i Fratelli Bandiera? A attaccare l'aristocrazia sono finiti male

[Centro-Laico]

Camera, come molti di voi sanno, fin dalla nascita è stata teatro di aspri scontri tra diverse fazioni. In un continuo susseguirsi di polemiche, alcune spicciole altre meno, una costante ha retto nel tempo fino ai giorni nostri: la presenza di quei forumisti che da anni instancabilmente riescono a rimanere protagonisti del gioco perpetuando in ogni modo la conservazione del loro Potere.

Sarà per sete di gloria virtuale, droga da tastiera o perché magari credono di poter utilizzare Camera come trampolino di lancio verso ben altri traguardi concreti. Non lo sò di preciso. E al momonento non è la ragione che mi ha indotto a scrivere questo thread.

Cari cameregni, quel che scrivo è per aprirvi gli occhi non sulle finalità del potere, bensì sulla conservazione del potere.

L'Elite del Potere Perenne, si infila nelle vesti moderate, si autodefinisce così. Finge apertura e pacatezza nei momenti di tranquillità, talora appare quasi in stato comatoso. Ma non è esatto. essa è in dormiveglia. Pronta ad intervenire ogni qual volta fiuta una concreta minaccia al suo Potere, qualunque sia la provenienza di tale minaccia: dai partiti, dalle commissioni, dal congresso o dai ministri.

Ecco. I ministri...

Non molto tempo fa, il Ministro Garulfo rese nota una sua proposta ancora suscettibile di modifica che si prefiggeva di porre rimedio ad uno dei più gravosi problemi della rappresentanza popolare: la dubbia esistenza di democrazia interna ad alcuni partiti. Il ministro aveva presentato un pdl in cui vi era la regolamentazione dei partiti. Soluzione adottata da alcuni importanti paesi democratici occidentali e che aimé non è presente nelle fonti del diritto italiane ed infatti tutti possiamo ammirarne quell'orripilante effetto: la gestione monarchica di alcuni importanti partiti-persona.

Esattamente come avviene su Camera... Vi chiederete cosa c'entra tutto questo. Semplice. L'Elite del Potere Perenne per reggersi necessita di quel potere minore demandatogli dalla base sociale della politica: il Partito. In altre parole, necessita di mantenere la leadership all'interno del partito.

E qui mi riallaccio al fiuto del pericolo di cui accennavo pocanzi.

Vi estraggo un importantissimo passaggio della mozione anti-garulfo



Il mettere becco negli affari interni di un partito è fuori luogo, si trattava di regolamentare il partito. Atto legittimo. Il partito non è una semplice associazione per la quale vale la totale libertà e mi oppongo ad ogni genere di restrizione. Il partito concorre alle elezioni. E' parte della democrazia. Quindi deve obedire alle regole della democrazia la quale nasce per dare spazio a tutti i cittadini. Se malauguratamente tutti i partiti impedissero ai propri iscritti di essere eletti ai vertici di fatto non esisterebbe alcuna democrazia.



Concludo cari cameregni, invitandovi a mettere da parte gli asti che ci hanno visti discutere animatamente su temi di politica reale interna ed estera, religione ed economia.

Esiste un problema che da troppo tempo affligge la nostra democrazia polliana. Mettiamo da parte i rancori, respingiamo i tentativi di preservazione del potere stringendoci attorno al Ministro Garulfo: un forumista seriamente intenzionato a colpire questa dannata aristocrazia.

jmimmo82 - fondatore di Lista Repubblicana - Liberaldemocratici

bravo mimmo!


qui i partiti si sognano i direttivi da 10 persone che riesce a fare LR.
la vera democrazia ha il colore verde e il simbolo dell'edera

[Ronnie]

il PDL però ha procedure democratiche, quindi non ha senso l'attacco

[Supermario]

chi sono quelli nell'avatar i Fratelli Bandiera? A attaccare l'aristocrazia sono finiti male

Anche l' aristocrazia è finita male, un pò grazie anche a loro.

[albiy]

Il PDL Cascista e il PDL Garulfo vanno in questa direzione.
Ma stranamente c'è chi si oppone.
Al primo si oppone Ronnie, al secondo Gianfrando.
Strategia combinata?

[albiy]

il PDL però ha procedure democratiche, quindi non ha senso l'attacco

Dillo al tuo compare (GF) che si è fortemente scagliato contro il PDL Garulfo.
Almeno potreste mettervi d'accordo quando vi dividete gli attacchi.

[Centro-Laico]

la democrazia si misura anche dalla partecipazione, se al direttivo di PL partecipi solo tu ronnie, certo cè il 100 % a favore di te ( il tuo voto) ed è il massimo di democrazia visto che sei da solo. da LR non cè il 100 % di consenso su una proposta, perchè ci sono tanti , tutti uguali con medesima possibilità di voto. Saint just potrebbe confermare come funziona

[jmimmo82]

Dietro la mozione di censura contro Garulfo, v'è un disegno egemone che va oltre le congetture a sostegno di una fantomatica inadeguatezza del ministro a svolgere il suo incarico.

Tutti abbiamo avuto prova dell'abilità del buon ministro. Indurre a dubitare delle sue capacità è solo un pretesto per coprire altre finalità...

[Ronnie]

la democrazia si misura anche dalla partecipazione, se al direttivo di PL partecipi solo tu ronnie, certo cè il 100 % a favore di te ( il tuo voto) ed è il massimo di democrazia visto che sei da solo. da LR non cè il 100 % di consenso su una proposta, perchè ci sono tanti , tutti uguali con medesima possibilità di voto. Saint just potrebbe confermare come funziona

aggiornati però

ho lasciato PL da un po' eh, e nel direttivo non stavo da solo nè lo sono ora