E Silvio fa i conti «La Lega mi ha stufato»

[novis]

Se mancano i soldi per gli ammortizzatori sociali e le infrastrutture, il governo ha solo l'imbarazzo della scelta nel decidere dove andarli a prendere: per es. perchè non licenziare un pò di forestali calabri e siciliani (solo loro sono più di 40.000) , anzichè i dipendenti di organi eletti dai cittadini?
Perchè non dire a voce alta che i fondi FAS, che devono essere destinati obbligatoriamente al sud per legge , sono ormai leggermente anacronistici e tremendamente ingiusti e pertanto vanno aboliti? Con l'abolizione dei fondi FAS, per cui basterebbe una legge ordinaria e non una legge di rango costituzionale, risparmieremmo la bellezza di 20 miliardi all'anno.
Perchè non privatizzare due canali RAI, per esempio??? anzichè cianciare di aumentare anche il canone???
Non mi si venga a dire che queste spese sono essenziali per il paese e non possono essere toccate, più di quanto lo sono quelle per le province.
Oppure perchè non fare un vero federalismo fiscale che faccia in modo che , se la regione Sicilia vuole avere 20.000 dipendenti anzichè 2000, se li paga con le sue tasse senza ricorrere integralmente al "fondo perequativo" pagato dal nord??
Nel suo programma elettorale c'era anche questo, c'era scritto che per il federalismo fiscale si sarebbe adottata la proposta lombarda...che fine ha fatto quel programma, stracciato di fronte agli elettori dopo 2 giorni??

Invece no, sembra che l'unico modo per reperire fondi sia quello di abolire le province, enti locali previsti dalla costituzione e, giusto o sbagliato che sia, legittimati dal voto popolare...per abolire le province bisogna cambiare la costituzione, auguri!
A me delle province non frega niente, se non per la possibilità di sfruttarle un domani in un contesto di vero federalismo , ma se il punto è reperire dei fondi il governo ha mille modi più giusti e anche più pratici per farlo.

[Rif. Borbonica]

Se mancano i soldi per gli ammortizzatori sociali e le infrastrutture, il governo ha solo l'imbarazzo della scelta nel decidere dove andarli a prendere: per es. perchè non licenziare un pò di forestali calabri e siciliani (solo loro sono più di 40.000) , anzichè i dipendenti di organi eletti dai cittadini?
Perchè non dire a voce alta che i fondi FAS, che devono essere destinati obbligatoriamente al sud per legge , sono ormai leggermente anacronistici e tremendamente ingiusti e pertanto vanno aboliti? Con l'abolizione dei fondi FAS, per cui basterebbe una legge ordinaria e non una legge di rango costituzionale, risparmieremmo la bellezza di 20 miliardi all'anno.
Perchè non privatizzare due canali RAI, per esempio??? anzichè cianciare di aumentare anche il canone???
Non mi si venga a dire che queste spese sono essenziali per il paese e non possono essere toccate, più di quanto lo sono quelle per le province.
Oppure perchè non fare un vero federalismo fiscale che faccia in modo che , se la regione Sicilia vuole avere 20.000 dipendenti anzichè 2000, se li paga con le sue tasse senza ricorrere integralmente al "fondo perequativo" pagato dal nord??
Nel suo programma elettorale c'era anche questo, c'era scritto che per il federalismo fiscale si sarebbe adottata la proposta lombarda...che fine ha fatto quel programma, stracciato di fronte agli elettori dopo 2 giorni??

Invece no, sembra che l'unico modo per reperire fondi sia quello di abolire le province, enti locali previsti dalla costituzione e, giusto o sbagliato che sia, legittimati dal voto popolare...per abolire le province bisogna cambiare la costituzione, auguri!
A me delle province non frega niente, se non per la possibilità di sfruttarle un domani in un contesto di vero federalismo , ma se il punto è reperire dei fondi il governo ha mille modi più giusti e anche più pratici per farlo.

E' un piacere incontrarti in un luogo dove quando ci si confronta civilmente non si viene censurati come da voi. Perchè i soldi non li prendiamo da campione d'italia? Oppure facendo pagare le tasse agli evasori padani? Perchè non usiamo i soldi esportati inlegalmente in lichtenstein? Perchè non prendiamo i soldi da quelle imprese del nord che inquinano e non sono a norma o sversano i propri rifiuti tossici in altre regioni? Perchè non togliamo i privilegi alle regioni a statuto speciale? Perchè non eliminiamo le inutili province e le comunità montane?

[Ianus]

E' un piacere incontrarti in un luogo dove quando ci si confronta civilmente non si viene censurati come da voi. Perchè i soldi non li prendiamo da campione d'italia? Oppure facendo pagare le tasse agli evasori padani? Perchè non usiamo i soldi esportati inlegalmente in lichtenstein? Perchè non prendiamo i soldi da quelle imprese del nord che inquinano e non sono a norma o sversano i propri rifiuti tossici in altre regioni? Perchè non togliamo i privilegi alle regioni a statuto speciale? Perchè non eliminiamo le inutili province e le comunità montane?

E perchè non fare tutto quello auspicato da uno e l'altro?
Magari ricordando che le zone dove si arriva ad evadere fino al 90% sono in Calabria e Sicilia, che se le aziende del Nord sversano rifiuti al Sud (da punire, per carità) lo possono fare perchè al Sud i politicanti eletti sono cialtroni più che al Nord o, peggio, collusi. che l'unica regione dove davvero funziona il federalismoè la Sicilia (con i risultati di cui sopra),che le comunità montane in riva al mare sono solo al Sud.

[FLenzi]

ma 1 ragionamento POLITICO

mai?

Parliamo di politica:
Allo i problemi dello psiconano sono questi...... vediamo come risolverli.
Ridicolo.

[Occam]

Se mancano i soldi per gli ammortizzatori sociali e le infrastrutture, il governo ha solo l'imbarazzo della scelta nel decidere dove andarli a prendere: per es. perchè non licenziare un pò di forestali calabri e siciliani (solo loro sono più di 40.000) , anzichè i dipendenti di organi eletti dai cittadini?
Perchè non dire a voce alta che i fondi FAS, che devono essere destinati obbligatoriamente al sud per legge , sono ormai leggermente anacronistici e tremendamente ingiusti e pertanto vanno aboliti? Con l'abolizione dei fondi FAS, per cui basterebbe una legge ordinaria e non una legge di rango costituzionale, risparmieremmo la bellezza di 20 miliardi all'anno.
Perchè non privatizzare due canali RAI, per esempio??? anzichè cianciare di aumentare anche il canone???
Non mi si venga a dire che queste spese sono essenziali per il paese e non possono essere toccate, più di quanto lo sono quelle per le province.
Oppure perchè non fare un vero federalismo fiscale che faccia in modo che , se la regione Sicilia vuole avere 20.000 dipendenti anzichè 2000, se li paga con le sue tasse senza ricorrere integralmente al "fondo perequativo" pagato dal nord??
Nel suo programma elettorale c'era anche questo, c'era scritto che per il federalismo fiscale si sarebbe adottata la proposta lombarda...che fine ha fatto quel programma, stracciato di fronte agli elettori dopo 2 giorni??

Invece no, sembra che l'unico modo per reperire fondi sia quello di abolire le province, enti locali previsti dalla costituzione e, giusto o sbagliato che sia, legittimati dal voto popolare...per abolire le province bisogna cambiare la costituzione, auguri!
A me delle province non frega niente, se non per la possibilità di sfruttarle un domani in un contesto di vero federalismo , ma se il punto è reperire dei fondi il governo ha mille modi più giusti e anche più pratici per farlo.

giusto...ritornino al Nord i 150 mlni di Catania e ritornino al Sud i rifiuti

[Rif. Borbonica]

E perchè non fare tutto quello auspicato da uno e l'altro?
1)Magari ricordando che le zone dove si arriva ad evadere fino al 90% sono in Calabria e Sicilia, 2)che se le aziende del Nord sversano rifiuti al Sud (da punire, per carità) lo possono fare perchè al Sud i politicanti eletti sono cialtroni più che al Nord o, peggio, collusi. 3)che l'unica regione dove davvero funziona il federalismoè la Sicilia (con i risultati di cui sopra),che le comunità montane in riva al mare sono solo al Sud.

1)E' vero in calabria si evade al 90% ma su che cifre? Non fare il furbo se io evado al nord solo il 20% ma su di un montante molto più grande (primo pil in europa) il paragone non esiste.
2) Ti ricordo che da un po che le preferenze sono state eliminate dai vostri governi, quindi noi non scegliamo i nostri politici. I vostri non erano implicati in tangentopoli, fiorani, tanzi, parmalat e altro?
3) Mi risulta che altre regioni a statuto speciale del nord siano in condizioni disastrose e poi in sicilia governano i vostri alleati di arcore.

[dan46]

«L'addio alle Province è nei patti, quei soldi servono»

Lo scontro sulla giustizia è servito a Berlusconi per regolare i conti nella maggioranza, ristabilire i rapporti di forza e porre un paletto alla tattica movimentista della Lega, che stava stringendo accordi con il Pd sul federalismo. Ecco il motivo per cui Berlusconi ha brandito il tema della magistratura come un'arma.

E non c'è dubbio che intenda riformarla, ma non è questa oggi la priorità: in cima ai suoi pensieri c'era e c'è la crisi. La giustizia è stata usata come un diversivo. Perché il Cavaliere è consapevole che la partita della legislatura si gioca sull'economia, ruota attorno a quella che Confalonieri ha definito la «sana dialettica» con Tremonti, e riguarda la linea da adottare per affrontare l'emergenza. Sostenendo che «non si può dialogare con l'opposizione», il premier ha voluto spostare l'attenzione dei media dalla crisi, e soprattutto mettere sull'avviso Bossi. Quando l'ha fatto, nel pomeriggio di mercoledì, si era già assicurato tre obiettivi: aveva appena sbloccato — dopo un braccio di ferro durato oltre un mese — i primi 16 miliardi da investire nelle infrastrutture; aveva ottenuto l'aumento «fino a un miliardo almeno» dei fondi per i lavoratori che dovranno ricorrere alla cassa integrazione; e — cosa importante — aveva garantito alla Gelmini il via libera per chiudere l'intesa con i sindacati sulla scuola, alla vigilia dello sciopero generale della Cgil.

Non è la giustizia, è la crisi economica che lo assilla, con i danni che rischia di produrre al Paese e in prospettiva anche alla stabilità del governo. Una stabilità che Berlusconi misura quotidianamente attraverso il termometro del consenso. E non è un caso se due giorni fa — annunciando una ripresa negli indici di gradimento — aveva spiegato il precedente calo nei sondaggi: «Colpa delle polemiche sull'Iva a Sky, e delle vicende legate alla scuola». La scuola prometteva di rimanere una minaccia, perciò ha impegnato Gianni Letta per arrivare al patto con i sindacati, mettendo nel conto che l'opposizione l'avrebbe criticato e si sarebbe attribuita il successo della vertenza. Ma il sentiero andava bonificato da quella mina. E l'intesa porta la sua firma. Come raccontava ieri il leader della Cisl Bonanni, «fino all'ultimo il Tesoro ha resistito, prima che Berlusconi si imponesse». Si era imposto la mattina precedente, durante un incontro a tratti molto teso con Tremonti e il titolare dell'Istruzione. A quell'incontro era seguito un vertice che il premier ha rivelato durante la presentazione del libro di Vespa: «Ci siamo appena visti con Tremonti, Scajola e Fitto...». Non ha detto in pubblico quel che ha spiegato ai suoi collaboratori, e cioè che «la riunione è stata accesa ma indispensabile».

È stato dopo quel vertice che è andato allo scontro sulla giustizia con il Pd. Berlusconi ha parlato a Veltroni perché Bossi intendesse. Lo spiega senza mezzi termini il fedelissimo Valducci: «È tutta una partita interna. Sembrerà un paradosso ma c'è un motivo se Berlusconi cita i sondaggi, perché con quelli è costretto a governare. Nel senso che, appena ha avuto un momento di flessione, hanno cercato di metterlo in difficoltà. Sulla scuola è stata la Lega, sull'Iva per Sky è stata An. Così, appena si è rilanciato nel rapporto con l'opinione pubblica, ha voluto farsi sentire». A Bossi che ieri gli rammentava l'accordo sul federalismo, il premier ha ribattuto ricordandogli che «l'abolizione delle province è parte del mio programma». Da tempo preme perché si intraprenda il percorso, «con i soldi risparmiati potremmo fare molte cose, invece...». Invece la Lega ha sempre risposto picche, «e io mi sono stufato». Si è stufato di sentirsi dire che non ci sono fondi: ha dovuto ingoiare il rospo della mancata detassazione delle tredicesime e ha ottenuto in cambio solo la social card, che non lo entusiasma. È a caccia di soldi Berlusconi, in vista di un 2009 che si preannuncia economicamente duro e politicamente importante, perché incrocerà il test delle Amministrative e il voto per Strasburgo. Certo, l'economia italiana non è minacciata dai mutui che negli Usa hanno avuto l'effetto di un ordigno sul sistema, ma può esser minata dal credito al consumo, che agisce come un cecchino sui singoli cittadini e rischia di spezzare il meccanismo. Il vertice di mercoledì con Tremonti, Scajola e Fitto è servito al premier per vederci chiaro: sul piatto ci sono infatti 110 miliardi, tra fondi europei e fondi per le aree sottoutilizzate. Come verrà spesa questa montagna di soldi? Ecco la partita della legislatura, non la giustizia.

Francesco Verderami
12 dicembre 2008

http://www.corriere.it/politica/08_d...4f02aabc.shtml


Bravo Silvio !Le Province vanno abolite !

Sono passati solo 8 mesi di governo e il bello deve ancora venire...vedremo come evolverà il rapporto Pdl-Lega!

[pacatamente (POL)]

Sono passati solo 8 mesi di governo e il bello deve ancora venire...vedremo come evolverà il rapporto Pdl-Lega!

io spero che il PDL dica alla Lega cosa fare e quelli eseguano

questo è il corso naturale delle cose

[Rif. Borbonica]

giusto...ritornino al Nord i 150 mlni di Catania e ritornino al Sud i rifiuti

Il buco a catania chi lo ha fatto? quale partito? l'amico di chi? La crisi dei rifiuti è stata "gestita" dalla nordica impregilo, sotto processo proprio per questo. Apparte che l'affair munnezza è stato creato ad arte. Indovina di dove sono le società chiamate a costruire le discariche e chi è il proprietario di cave e terreni usati per lo scopo? Potete dire tutto quello che volete, ma quando si va a scavare nel torbido la bussola punta sempre a nord

[Juv]

Invece no, sembra che l'unico modo per reperire fondi sia quello di abolire le province, enti locali previsti dalla costituzione e, giusto o sbagliato che sia, legittimati dal voto popolare...per abolire le province bisogna cambiare la costituzione, auguri!
A me delle province non frega niente, se non per la possibilità di sfruttarle un domani in un contesto di vero federalismo , ma se il punto è reperire dei fondi il governo ha mille modi più giusti e anche più pratici per farlo.

Come sempre ottima Novis.