Genova, quelli che l'hanno fatta franca

[Max69 (POL)]

Ma perchè devi rispondere così stizzito? Io condanno quanto fatto dai poliziotti alla diaz e a bolzaneto.

Dando del farlocco a Deaglio che ne fa una sintesi.

Certo che voi liberisti siete proprio cerchiobottisti.

max

[AnnoZero]

Ma perchè devi rispondere così stizzito? Io condanno quanto fatto dai poliziotti alla diaz e a bolzaneto.

Tu neghi l'esistenza di responsabilità oltre a quelle degli esecutori materiali.

[AnnoZero]

non hai capito. non giustifico né gli scontri dei centri sociali né quanto fatto dalla polizia.
ma se si vuogliono onestamente ricostruire quei fatti, non si possono omettere determinati avvenimenti. cosa che mi par di capire - ma non ne sono certo - farebbe il video in questione. che, cmq, usa un titolo falso e truffaldino con il termine "golpe" che non c'entra un'emerita sega ed è puro terrorismo psicologico nel miglior stile leniista.

il video in questione non è un documentario sull'intera vicenda G8 ma si occupa di una questione spcifica ovvero di coloro che (secondo la tesi degli autori) l'hanno fatta franca protetti dallo stato.

non vedo per quale motivo sia necessario fare un'inchiesta sull'intero fenomeno soprattutto quando il taglio dell'inchiesta è quello della denuncia.
ogni giornalista è libero di fare le inschieste su ciò che vuole. se scrive menzogne il codice penale concede a chi si sente coplito di fare denuncia.

quella di deaglio è un'inchiesta di parte?

forse si. forse no.
ne io ne te lo sappiamo.

fino a che la politica non permetterà indagini libere e a 360° sulla vicenda G8 non lo sapremo mai ed è per questo motivo che è giusto, sacrosanto e doveroso che i giornalisti facciano il proprio mestirere. ognungo con le proprie tesi supportate da tutte le prove possibli e repereibili ognuno assumendosi anche il rischio di sbagliare e pagare.

[karasumi]

Ma sono due cose diverse. Un conto è un criminale che sfascia le proprietà altrui, ma perchè un poliziotto deve comportarsi come un criminale?

Un poliziotto NON può comportarsi da criminale. NON DEVE.

A meno che non si voglia ammettere che lo può fare, e lo stato lo può coprire. Nel qual caso consiglierei il comunismo, così apriamo i gulag e ci mettiamo dentro gli sfasciavetrine a morire.

Mi pare di capire che per te il reato di devastazione, e furto di proprietà privata è quindi di secondaria importanza, per ragioni ideologiche, a quello compiuto dagli agenti e punito.
Il punto sta qua, come comunista ripudi la proprietà privata (la storia e gli esempi quotidiani ci insegnano che ci si riferisce sempre a quella degli altri) e consideri colpevoli i proprietari a prescindere, degni di essere depredati e vedere rubare il frutto del proprio lavoro.Non sei diverso da quelli che approvano l’idea di pestare chi, prima di compiere reati, (come a Genova sono stati compiuti, per primi dai manifestanti) manifesta pacificamente senza sfondare linee rosse e depredare supermercati, banche, concessionarie auto, bar, meccanici, falegnami, ecc..
Ho una brutta notizia per te, le idiozie comuniste non fanno più presa nel mondo civile, forse per evitare di inacidirti la vecchiaia sarebbe meglio che ti trasferissi in uno dei paradisi che hanno sconfitto il ‘capitalismo e le logiche di mercato’, che so, in Corea del Nord o Cuba; prendi residenza li, il biglietto solo andata te lo offro io

[LIBERAL_]

Dando del farlocco a Deaglio che ne fa una sintesi.

Certo che voi liberisti siete proprio cerchiobottisti.

max

Dando del visionario a deaglio per la storia dei brogli elettorali. A meno che non sia un caso di omonimia...

[LIBERAL_]

Tu neghi l'esistenza di responsabilità oltre a quelle degli esecutori materiali.

Diciamo che non ho le vostre granitiche certezze...

[Eyes Only (POL)]

Io sarei pubblicamente contento di non aver visto decine di negozi distrutti e depredati (attività di gente che ci manteneva la famiglia) macchine bruciate e tutto il resto che è successo e di sapere i responsabili per la maggioranza puniti, ma forse i proprietari, esendo tali erano già colpevoli...

Non possiamo iniziare una discussione perchè da quello che dici è chiaro che sai ben poco di quel che successe quel giorno. La ricostruzione più chiara per non confondersi su tutti gli eventi di quel giorno è sicuramente quella di Blu Notte nella puntata dedicata agli eventi di quel giorno, cercala e guardala su youtube, poi ne riparliamo.

[marcejap]

Mi pare di capire che per te il reato di devastazione, e furto di proprietà privata è quindi di secondaria importanza, per ragioni ideologiche, a quello compiuto dagli agenti e punito.

Smetti di mettermi in bocca parole che non ho detto, e no, non sono comunista. Quando c'è un'opinione che non vi piace dite "comunista!" e fine della discussione. 'un si pole discutere così, d** m****, via. O che sistemi sono?

[marcejap]

non hai capito. non giustifico né gli scontri dei centri sociali né quanto fatto dalla polizia.
ma se si vuogliono onestamente ricostruire quei fatti, non si possono omettere determinati avvenimenti. cosa che mi par di capire - ma non ne sono certo - farebbe il video in questione. che, cmq, usa un titolo falso e truffaldino con il termine "golpe" che non c'entra un'emerita sega ed è puro terrorismo psicologico nel miglior stile leniista.

Se serve a far vendere il video, Deaglio ha fatto più che bene ad usare il termine "golpe"
Se fa pure incazzare voialtri perbenisti, ha fatto più che bene.
A me importa un fico secco, tanto non lo compro.

[pantagruel]

quella di deaglio è un'inchiesta di parte?

forse si. forse no.
ne io ne te lo sappiamo.

qui ti do perfettamente ragione. non è da persone intelligenti parlare di cose che non si conoscono.

però spero sarai con me nel ritenere - anche senza aver visto il video - il titolo strillato "golpe" eccessivo, fuori luogo e di profonda tendenza faziosa e mendace.
che cavolo c'entra il golpe che è un colpo di stato?