Chiesa e disabili: il commento di PBT in merito alle parole del Papa

[werwolf 1919]

Chiesa e disabilion loro o contro di loro?
Ieri 3 Dicembre è ricorsa la Giornata Mondiale dei Disabili, che per noi non è solo una giornata particolare in cui ci si ricorda del problema, ma è il modo per far sapere al mondo e alla società civile che anche loro godono in egual misura di diritti civili, come sancito dalla Convenzione dei diritti del disabile, ratificata dall'ONU l'8 Maggio di quest'anno. Eppure proprio la Chiesa Cattolica, che secondo noi dovrebbe essere la prima fonte di conforto alle famiglie credenti, si pone contro di loro, non firmando la Convenzione. Le motivazioni? Si muove una dura critica al diritto del disabile di formare una propria famiglia (Art.23), al diritto di avere accesso ai servizi sanitari, specificatamente per quelli rivolti alla sfera riproduttiva (Art.25), ma quel che per noi risulta quantomeno "discutibile", soprattutto al "mancato riferimento all'aborto". Precisiamo: il Vaticano contesta il mancato diritto della famiglia del nascituro, che presenta imperfezioni o difetti genetici in fase di gestazione tali da causare gravi forme di disabilità, ad abortire. Lo sappiamo, è una scelta dolorosa, personale e libera, non ci vogliamo assolutamente porre come giudici di una decisione la cui tragicità è nota solo a chi l'ha provata, e proprio in base a questo metro di giudizio che il veto della Santa Sede ci sembra quantomeno inopportuno, per non dire oscurantista ed arrogante.. Ricordiamo infatti, che anche loro sono esseri umani, e che quindi a maggior ragione vorrebbero imporre scelte che riguardano la vita stessa delle famiglie. Su questo chiediamo a tutti gli utenti del blog di partecipare, di esprimere la loro opinione, in modo libero, senza alcun pregiudizio, perchè riteniamo che sulla questione di tenere o meno un figlio che già si sa che potrà avere una vita che purtroppo non potrà essere facile in nessun modo sia una decisione che debba prendere SOLO ed ESCLUSIVAMENTE la famiglia. A voi parola, opinione, pensiero.

Gaetano.

XXXhttp://bracciatesetorino.splinder.com/

[Sikeliòtes]

"Precisiamo: il Vaticano contesta il mancato diritto della famiglia del nascituro, che presenta imperfezioni o difetti genetici in fase di gestazione tali da causare gravi forme di disabilità, ad abortire."

Ma scherziamo?

[Una Qualsiasi Pietra]

Eugenetica.

[werwolf 1919]

"Precisiamo: il Vaticano contesta il mancato diritto della famiglia del nascituro, che presenta imperfezioni o difetti genetici in fase di gestazione tali da causare gravi forme di disabilità, ad abortire."

Ma scherziamo?

Purtroppo no, a quanto pare!

[Sikeliòtes]

Purtroppo no, a quanto pare!

Sicuramente un fraintendimento delle dichiarazioni.

[Saetta]

Credo che in questo caso sia giusto ciò che viene affermato dal vaticano,in quanto non è la famiglia che deve scegliere come deve essere un figlio,ma è necessario rispettare la volontà dell'essere che ha deciso d'incarnarsi

[Una Qualsiasi Pietra]

Sicuramente un fraintendimento delle dichiarazioni.

[Una Qualsiasi Pietra]

Credo che in questo caso sia giusto ciò che viene affermato dal vaticano,in quanto non è la famiglia che deve scegliere come deve essere un figlio,ma è necessario rispettare la volontà dell'essere che ha deciso d'incarnarsi

Quale volontà?
Chi mai vorrebbe incarnarsi in un corpo deforme e/o con insufficienza mentale?
Soltanto uno stupido.
Anche se la scelta sarebbe quanto mai azzeccata.

[Sikeliòtes]

Vorrei un po' di chiarezza: dire che "il Vaticano contesta il mancato diritto della famiglia del nascituro, che presenta imperfezioni o difetti genetici in fase di gestazione tali da causare gravi forme di disabilità, ad abortire" equivale a dire (se l'italiano non è un'opinione) che la Chiesa contesta l'impossibilità di abortire in caso di gravi deformazioni; il che è una grandissima caz****, perchè non è affatto questa la posizione della Chiesa.

Il no all'aborto della Chiesa è senza se e senza ma. Non è neppure lecito quando la donna decide di abortire per problemi di salute gravissimi. (E' invece concessa la libertà di cura di una malattia grave della donna anche se le terapie possono provocare, come effetto secondario e non preventivo, un aborto.)

Si discute ancora sui casi di assenza totale del cervello nell'essere partorito. Non c'è un pronunciamento univoco. Personalmente credo che si tratti di un guscio vuoto e quindi non di un uomo.

p.s. Si possono avere le dichiarazioni precise del Vaticano? Criticare il "mancato riferimento all'aborto" vuol dire tutto e il contrario di tutto...

[Saetta]

Quale volontà?
Chi mai vorrebbe incarnarsi in un corpo deforme e/o con insufficienza mentale?
Soltanto uno stupido.
Anche se la scelta sarebbe quanto mai azzeccata.

Ci sono anime che scelgono questo sacrificio