c'è penuria di banana oggi...
Oppure non si può rispondere ad un post che parte dalla presupposizione dogmatica che qualunque cosa venga fatta dal Governo sia ad uso e consumo del Premier. Sembra di parlare di uno Stato dove basta 1 anno per avere una sentenza definitiva con il 95% degli indagati condannati. Invece viviamo in una nazione devo i processi si fanno in televisione, dove i magistrati non sanno andare avanti senza origliare 10.000 persone ad indagine sperando di prendere qualcuno e dove troppi processi non arrivano nemmeno al vaglio del GUP.
Poi dicono che repubblica non sia un giornale buono solo per incartare le uova...
Il ministro della giustizia inserisce nel codice penale un dispositivo presente in costituzione (=applica la costituzione) e repubblica lo attacca e parla di leggi per bloccare i processi.
perdonami, ma non capisco il nesso tra un problema di lentezza della giustizia, della mancanza di una certezza della pena, di un prescrizione che arriva anche al 60-70% dei casi di processi per quanto riguarda i reati contro le PA...
quindi, se questi sono i problemi (che poi a me non pare che il plastico di Vespa su cogne sia servito a molto, però se per te questo è il problema protesta con gli pseudo-giornalisti scandalistici come lui, perchè a me interessano solo i provvedimenti a carico di personaggi con pubbliche responsabilità), perchè dimezzare i tempi di prescrizione e fare provvedimenti come questo che allungano la durata del processo, e solo in caso che il lodo alfano sia cancellato dalla corte costituzionale?
evidentemente qualcosa non torna...
Nemmeno in questa Giustizia qualcosa non torna, ma ogni tentativo di riforma viene fermato. Eppoi sulle stime catastrofiche dell'ANM, perdonami, ma io non ci metto la mano sul fuoco.
non vedo nemmeno il nesso tra uno stato dove l'avvocato difensore del premier mette a punto leggi che gli saranno d'aiuto in tribunale nel difendere il premier stesso e le idee di John Locke e del libearalismo in genere.
anche se vuoi credere che questo provvedimento che rallenta ulteriormente la giustizia in Italia sia giusto, nessuno te lo impedisce.
ad una persona civile basterebbe però pensare al conflitto di interessi che sta alla sua base per leggerlo con occhio critico, anche alla luce del fatto che questo provvedimento si presenta come eventuale nel caso sia dichiarato incostituzionale il lodo alfano.