DIBATTITO - I cattolici e l'immoralità

[Commissario Basettoni]

Punto primo .
"chi ama il padre e la madre piu di me , non è degno di me ".
Cristo non dice che non bisogna amare il padre e la madre , ma ""chi ama il padre e la madre piu di me non è degno di me ". Tu prendi il 90% dei sermoni
del clero cattoprotestante e non vedi piu ombra di kerigma cristiano ( Cristo Salvatore ) , ma solo un amore umaneggiante per l'altro e la realizzazione di se e la letizia del dare e del ricevere o lo stupore del cavolo .........
Una religione divina ridotta a religione umana , appunto l'amore del padre e della madre più di Cristo .

Qui sono d'accordo con te.

secondo punto .
quando parliamo di morale evangelica non possiamo confonderla con la morale dei dieci comandamenti . La morale naturale che viene da Dio si basa su un concetto , espresso in modo arcaico molto semplice : "occhio per occhio dente per dente ". Questo comando di Dio a Mosè da attuare ancora oggi non è stato abolito nemmeno con la venuta di Cristo ma riguarda sopratutto la politica , l'istituzione , la cosa pubblica .
Infatti i dieci comandamenti hanno come controparte la maledizione di Dio , anzi se uccidi , sarai ucciso, se rubi sarai ucciso , se commetti adulterio sarai ucciso......... se non dagli uomini da Dio stesso !!!!!!!
Quindi se Cristo fosse venuto come re con un effettivo potere pubblico , riconosciuto e accettato, non sarebbe mai potuto salire sulla croce perchè un re giudica e reprime il crimine e i delinquenti e se non lo fa , diventa complice degli uomini iniqui . Cristo se avesse regnato in modo effettivo ci sarebbe stata un ecatombe ! Non ci sarebbe stato alcun perdono per nessuno .
Un politico cristiano che assume un potere pubblico , si ispira solo e soltanto alla legge naturale come avrebbe dovuto fare qualsiasi re di israele e come fece Davide e la sua dinastia . Il fine dello stato e del bene comune non è il vangelo . Se un re mette in pratica il vangelo è un falso agnello, un bigotto piu pericoloso degli stessi delinquenti . Un mediatore che predica il continuo compromesso morale .

Vabbè quindi dobbiamo dedurne che il Vangelo non serve a niente, perché tanto c'è già la legge naturale dell'Antico Testamento.
Per me è puro delirio.

[Affus]

""Vabbè quindi dobbiamo dedurne che il Vangelo non serve a niente, perché tanto c'è già la legge naturale dell'Antico Testamento.
Per me è puro delirio."

Il vangelo è la sintesi di tutte le scritture ,ma se uno vuole migliorare spiritualmente è il modello da seguire . Se poi parliamo di Chiesa dobbiamo parlare sopratutto di salvezza e nemmeno di benessere personale , psicologico o sociale . La chiesa non va confusa con una società filantropica o con la massoeria, che pure nelle intenzioni ha un alto fine , perchè ha i sacramenti . Ti faccio un esempio : leggiti qualche testo di don giussani oppure dei focolarini .
se poi noi qui non stiamo parlando di ascesi o salevzza , ma stiamo parlando del vivere sociale , un vivere sociale in cui ci sono anche gli atei ,allora dobbiamo allargare l'orizzonte perchè lo stesso vangelo allarga l'orizzonte a tutte le scritture dove si parla non solo del popolo ebraico ma di tutta l'umanità .
Quindi se esiste una morale che è per tutta l'umanità , allora non dobbiamo avvalerci del vangelo quando parliamo con i non credenti ma della semplice ragione umana .
Se esiste una morale universale , comfermata per noi dall'alto , allora non è facoltativa , ma va imposta come va imposta la lingua nazionale , le tasse , il carcere per chi commette infrazioni alla legge . Se poi col vangelo riesci a stabilire la pena di morte , che è un atto politico ,comandato dalla legge naturale ,fammelo sapere come fai , che lo voglio imparare anch'io .
se invece vogliamo parlare di ascesi personale , l'unica cosa da fare è imparare il vangelo a memoria e abbiamo l'esempio dei santi : di san benedetto, di san Fracesco ecc.