Lettera aperta di un parlamentare Pd su www.ilpolitico.it

[pacatamente (POL)]

mamma mia che cretina che sei
ancora col complotto giudiziario
un pensierino politico di serie C2

e via di insulti!

[DrugoLebowsky]

e via di insulti!

l'insulto peggiore è scrivere che i magistrati accendono e spengono i partiti a loro piacimento: ci dovrebbe essere la querela per questo

da 16 anni a questa parte non c'è organo più corretto e equanime della magistratura

[pacatamente (POL)]

l'insulto peggiore è scrivere che i magistrati accendono e spengono i partiti a loro piacimento: ci dovrebbe essere la querela per questo

da 16 anni a questa parte non c'è organo più corretto e equanime della magistratura

no

dare della cretinaè un insulto

esprimere una opinione su un forum no

[DrugoLebowsky]

no

dare della cretinaè un insulto

esprimere una opinione su un forum no

dire che il potere giudiziario conduce delle finalità politiche è un insulto
dare della cretina o del cretino a chi sostiene queste scemenze da querela, è la pura verità, anzi, una difesa contro l'ignoranza: quella di The Matrix

[pacatamente (POL)]

dire che il potere giudiziario conduce delle finalità politiche è un insulto
dare della cretina o del cretino a chi sostiene queste scemenze da querela, è la pura verità, anzi, una difesa contro l'ignoranza: quella di The Matrix

la prima affermazione è una legittima opinione

il resto lasciamo perdere che è meglio

anno zero stasera ha dimostrato cosa sia la magistratura!!!!!

[Antonio81]

La magistratura è giusta, qualche pm un po' troppo protagonista...

[The Matrix (POL)]

e io non vedo il vantaggio di dare il potere assoluto a persone elette.
anzi, a maggior ragione chi è eletto e può incidere sulle leggi quelle leggi le deve rispettare.

Non hanno il potere assoluto, a partire dal fatto che possono non essere rieletti. Cosa questa invece che non succede con i magistrati che accedono per concorso. E abbiamo visto come si fanno i concorsi in magistratura. Non diresti qui che chi ha il compito di far rispettare la legge dovrebbe essere il primo a farlo?

se il magistrato che vuole distruggere il partito X ha prove campate in aria, vedrai che il giudice gli darà torto nella sede opportuna. se il magistrato ha prove serie, giusto che il partito X scompaia, anche se eletto. i cittadini onesti che seguivano le idee politiche di quel partito ne costruiranno uno nuovo.

E su quali basi fai questa affermazione? Cosa è che ti fa ritenere che il giudice gli darà torto? Magari quel giudice che ha avuto il posto col concorso truccato diventa invece improvvisamente solerte e giusto? Mi pare che la tua fiducia così illimitata in quelle persone non abbia basi concrete ma sia ... come dire? così, a livello di fede irrazionale.
Fortunatamente viviamo in uno stato di diritto non di diritto religioso, fortunatamente abbiamo anche una costituzione che stabilisce quali sono i limiti dei magistrati, anche se qualcuno vorrebbe farli diventare detentori del potere assoluto e trasformarci in un regime dei magistrati invece che dei colonnelli. Non è certo una novità, da sempre queste corporazioni hanno tentazioni totalitarie. Ed è per questo che in democrazia si dividono i poteri che devono essere indipendenti l'uno dall'altro, e questo vale anche per chi ha il potere di legiferare.

[The Matrix (POL)]

dire che il potere giudiziario conduce delle finalità politiche è un insulto
dare della cretina o del cretino a chi sostiene queste scemenze da querela, è la pura verità, anzi, una difesa contro l'ignoranza: quella di The Matrix

Dare dell'ignorante ha due valenze, un significa cosa si ignora. Per esempio io sono assolutamente ignorante sul calcio, partite e quant'altro. Più precisamente scelgo anche di esserlo considerando quello sport e tutto quello che gli gira intorno qualcosa di pessimo.
L'altra valenza è insultante. E visto che codesto signore non specifica ma che cosa ignorerei nè perchè, e nemmeno mi sottopone concetti diversi da quelli da me espressi che siano in grado oggettivamente di dimostrare la mia ignoranza sul tema, deduco che intenda insultarmi.

Ora io sono una persona che ritiene che chi insulta lo faccia perchè non ha altri argomenti, e farlo tra l'altro non direttamente ma mentre dialoga con terzi è anche piuttosto meschino, ma tantè, questo è il mondo e questa è la gente che a volte succede di incontrare. Non sempre gli incontri sono utili, piacevoli e positivi. A volte invece si.

[Antonio81]

Non hanno il potere assoluto, a partire dal fatto che possono non essere rieletti. Cosa questa invece che non succede con i magistrati che accedono per concorso. E abbiamo visto come si fanno i concorsi in magistratura. Non diresti qui che chi ha il compito di far rispettare la legge dovrebbe essere il primo a farlo?



E su quali basi fai questa affermazione? Cosa è che ti fa ritenere che il giudice gli darà torto? Magari quel giudice che ha avuto il posto col concorso truccato diventa invece improvvisamente solerte e giusto? Mi pare che la tua fiducia così illimitata in quelle persone non abbia basi concrete ma sia ... come dire? così, a livello di fede irrazionale.
Fortunatamente viviamo in uno stato di diritto non di diritto religioso, fortunatamente abbiamo anche una costituzione che stabilisce quali sono i limiti dei magistrati, anche se qualcuno vorrebbe farli diventare detentori del potere assoluto e trasformarci in un regime dei magistrati invece che dei colonnelli. Non è certo una novità, da sempre queste corporazioni hanno tentazioni totalitarie. Ed è per questo che in democrazia si dividono i poteri che devono essere indipendenti l'uno dall'altro, e questo vale anche per chi ha il potere di legiferare.

Beh, un po' di fiducia nei confronti della imparzialità e della... giustizia della giustizia (e di chi la applica) forse è il caso di averla.

[The Matrix (POL)]

Beh, un po' di fiducia nei confronti della imparzialità e della... giustizia della giustizia (e di chi la applica) forse è il caso di averla.

Averla in base a cosa? Le democrazie si basano sul concetto di montesquieu che 'chi ha potere ne abusa'. E' una caratteristica umana. E infatti abbiamo visto l'abuso abnorme che ne hanno fatto i magistrati. La faccenda della guerra tra procure è una cosa gravissima dal punto di vista democratico e del diritto. Qui due procure hanno usato la cosa pubblica per querre private fra loro, usando anche la polizia dello Stato. Una sorta di colpo di stato a livello provinciale. E tu dici che bisogna avere fiducia? Vedi, see un politico fa danno ti rivolgi alla magistratura, ma può anche non essere rieletto. Ma quando un magistrato fa danno che fai?