Minsk: deciso dove sorgera' la centrale nucleare

[Masherov]

http://www.belta.by/en/main_news?id=314865

Ostrovetskaya site chosen for Belarus’ future nuclear power plant

20.12.2008 15:48

Belarus’ nuclear power plant will be built at the Ostrovetskaya site in the Grodno oblast. The State Commission for Belarus’ Nuclear Power Plant Location has taken the relevant decision, BelTA learnt from Lyudmila Zenkovich, spokesman for the Energy Ministry of Belarus.

The choice was made after the examination of the Ostrovetskaya, Krasnopolyanskaya and Kukshnovskaya sites.

Belarus plans to construct 2,000 MW nuclear power plant with the first stage to be introduced in 2016 and the second one – in 2018.

[Masherov]

dovrebbe essere più o meno simile a quella iraniana (anche perchè molti tecnici che lavorano a quella di Teheran sono bielorussi), serve per ridurre la dipendenza energetica dalla Russia.

[ulver81 (POL)]

dovrebbe essere più o meno simile a quella iraniana (anche perchè molti tecnici che lavorano a quella di Teheran sono bielorussi), serve per ridurre la dipendenza energetica dalla Russia.

Anche per questo Lukashenko ha chiesto 5 miliardi di dollari a Washington?

[Masherov]

Non dovrebbe, il progetto per la centrale nucleare era in ballo da anni (inizialmente si puntava a renderla operante nel 2011) e secondo il modo di agire di Batka per questi progetti i fondi vengono gradualmente accantonati, per poi decideree tramite quale ente operare e quale altro coinvolgere.
I miliardi dal FMI secondo me non li dovrebbero ricevere, ma se qualcuno vedesse in questo credito un sistema per staccare il paese dalla Russia probabilmente un pensiero lo farebbero (anche se l'opinione pubblica bielorussa è filorussa, tranne l'estrema destra e i cattolico-polacchi).
Qua in Italia è andata ancora bene, SACE ha concesso solo 30 m.ni (richiesti 70) rispetto ai 50 dell'anno scorso.

[ulver81 (POL)]

Non dovrebbe, il progetto per la centrale nucleare era in ballo da anni (inizialmente si puntava a renderla operante nel 2011) e secondo il modo di agire di Batka per questi progetti i fondi vengono gradualmente accantonati, per poi decideree tramite quale ente operare e quale altro coinvolgere.
I miliardi dal FMI secondo me non li dovrebbero ricevere, ma se qualcuno vedesse in questo credito un sistema per staccare il paese dalla Russia probabilmente un pensiero lo farebbero (anche se l'opinione pubblica bielorussa è filorussa, tranne l'estrema destra e i cattolico-polacchi).
Qua in Italia è andata ancora bene, SACE ha concesso solo 30 m.ni (richiesti 70) rispetto ai 50 dell'anno scorso.

Se il gigante non se la passa bene (vedi gli sprechi di Gazprom, dalle speculazioni fino a opere inutili come Gazprom City sulla Neva...Per non parlare dello scandalo Mechel....E i cinesi che finanzian le infrastrutture in Siberia), il pensiero lo farebbero in molti in tal caso, salvo per le tendenze dell'opinione pubblica.
Fatto sta che agli Usa sono andati a chiederli.Non ho in mente ora il modello iraniano della centrale, ma non mi sembra una di ultima generazione (come quella proposta agli indiani).Scusa se te lo chiedo, ma a chi Sace ha concesso tali cifre?Ti riferisci agli investimenti in Bielorussia?

[Masherov]

Su in Russia c'è da preoccuparsi. Costo della vita aumentato di colpo mediamente del 30%, le banche che non danno crediti se non fino ad un anno, lo stato che ha disposto di limitare l'importazione dei nostri megamacchinari a favore di quelli di produzione locale (rosselmash, ecc.). Quest'anno dovevamo chiudere solo in Russia a 240 m.ni, se va bene si arriva a metà. Ci salvano i progetti collaterali (ma sempre legati al settore agroindustriale) in corso in Kazakhstan (dove lo stato sta gettando tantissimi soldi per sostenere l'economia nazionale). Da marzo però si parla di tagli al personale CSI (abbiamo oltre 200 dipendenti).
Con gli USA si litiga politicamente, ma gli affari li fanno e alla grande. Ma questo non è un mistero.
SACE ha concesso la cifra alla BelAgroPromBank. Dovrebbero servire per assicurare i contratti italiani in quel paese. Inizialmente la cifra pensavo che ce la pappavamo noi con un progetto che dobbiamo realizzare, ma poi Lukashenko (due settimane fa) ha cambiato idea e pagherà tutto lo stato bielorusso senza ricorrere a risorse internazionali.
Riguardo alla centrale, vedrò di fornire qualche ulteriore notizia. Era già nelle intenzioni di Batka (addirittura voleva che fosse in funzione tra il 10 e l'11), per ridurre al massimo la dipendenza dalla Russia. Dopo la crisi con GazProm di due anni fa, il presidente ha emesso diversi ukazy dove impone di ricercare fonti alternative a 360 gradi.
Da parte dell'azienda per cui lavoro stiamo preparando quanto serve per il biodiesel. Qualcosa stanno già facendo con i tedeschi, ma preferirebbero (il capo) lavorare con l'Italia (a rompere i coglioni c'e' però il nuovo ministro Shapiro, apertamente anti-italiano ma che, stando a fonti informate, non dovrebbe durare a lungo).

[ulver81 (POL)]

Su in Russia c'è da preoccuparsi. Costo della vita aumentato di colpo mediamente del 30%, le banche che non danno crediti se non fino ad un anno, lo stato che ha disposto di limitare l'importazione dei nostri megamacchinari a favore di quelli di produzione locale (rosselmash, ecc.). Quest'anno dovevamo chiudere solo in Russia a 240 m.ni, se va bene si arriva a metà. Ci salvano i progetti collaterali (ma sempre legati al settore agroindustriale) in corso in Kazakhstan (dove lo stato sta gettando tantissimi soldi per sostenere l'economia nazionale).
Da marzo però si parla di tagli al personale CSI (abbiamo oltre 200 dipendenti).
Con gli USA si litiga politicamente, ma gli affari li fanno e alla grande. Ma questo non è un mistero.
SACE ha concesso la cifra alla BelAgroPromBank. Dovrebbero servire per assicurare i contratti italiani in quel paese. Inizialmente la cifra pensavo che ce la pappavamo noi con un progetto che dobbiamo realizzare, ma poi Lukashenko (due settimane fa) ha cambiato idea e pagherà tutto lo stato bielorusso senza ricorrere a risorse internazionali.
Riguardo alla centrale, vedrò di fornire qualche ulteriore notizia. Era già nelle intenzioni di Batka (addirittura voleva che fosse in funzione tra il 10 e l'11), per ridurre al massimo la dipendenza dalla Russia. Dopo la crisi con GazProm di due anni fa, il presidente ha emesso diversi ukazy dove impone di ricercare fonti alternative a 360 gradi.
Da parte dell'azienda per cui lavoro stiamo preparando quanto serve per il biodiesel. Qualcosa stanno già facendo con i tedeschi, ma preferirebbero (il capo) lavorare con l'Italia (a rompere i coglioni c'e' però il nuovo ministro Shapiro, apertamente anti-italiano ma che, stando a fonti informate, non dovrebbe durare a lungo).

Ma del resto costa aspettarsi dai quattro magliari di turno della Duma (perchè tali sono) che non sono stati in grado neanche di gestire in modo non dico "equo", ma razionale i propri introiti energetici?
Non voglio neanche immaginare quali progetti stia lanciando Nazarbajev in Kazakhstan e cosa succederà quando morirà visto che non ha eredi maschi.....
Bisogna capire se tale indipendenza dalla Russia in campo energetico, non porti ad un altro tipo di motivazioni in seguito.Di certo la vendita sottobanco degli idrocarburi i bielorussi l'han fatta per primi (riferendomi alla crisi con Gazprom)....
Grazie per le info interessanti sul panorama bielorusso

[Masherov]

Figurati.
Riguardo alla Duma, la conosco molto bene (vi ho libero accesso) e tra i membri della Duma (come quelli del Senato) ho parecchi clienti. Età media 35 anni, tutti eletti nel partito di Putin, tutti con attività non di poco conto (banche, petrolio, ecc., insomma l'oligarchia Putiniana). Se ne fregano di tutto tranne che dei propri introiti personali, e spendono (i soldi dello stato) se l'acquisto serve a loro, altrimenti li rubano diversamente.
Nazarbaiev ha tentato di perpetuare il proprio potere. Alcuni anni fa un parlamentare propose di trasformare il paese in monarchia nella persona di Nursultan, passando poi il trono a una delle figlie (e guarda a caso moglie di qeul parlamentare-oligarca). Per fortuna anche nelle situazioni di regresso la storia ha dei punti di non ritorno (in questo caso un ritorno ridicolo). In quel paese ora il potere è in mano a 200 persone circa, tutte imparentate tra di loro (alla maniera kazaka). Cresco l'opposizione, tanto che Nazarbaiev ha incaricato di creare una finta opposizione (nella persona tra l'altro di un mio vecchio cliente ed amico, già premier anni fa), ma il gioco non è riiuscito.
Riguardo alla Bielorussia, dovresti penso già sapere il motivo reale della crisi di 2 inverni fa causata dall'aumento della bolletta energetica. I russi si incazzarono perchè scoprirono che la Bielorussia (priva di pozzi petroliferi) aveva esportato in Olanda petrolio per 2 miliardi di dollari. Mi sarei incazzato pure io. Alla fine l'opportunismo veteroslavo spunta sempre: la Moscovia è soffocante quando non c'e' da mungere.

[ulver81 (POL)]

Figurati.
Riguardo alla Duma, la conosco molto bene (vi ho libero accesso) e tra i membri della Duma (come quelli del Senato) ho parecchi clienti. Età media 35 anni, tutti eletti nel partito di Putin, tutti con attività non di poco conto (banche, petrolio, ecc., insomma l'oligarchia Putiniana). Se ne fregano di tutto tranne che dei propri introiti personali, e spendono (i soldi dello stato) se l'acquisto serve a loro, altrimenti li rubano diversamente.
Nazarbaiev ha tentato di perpetuare il proprio potere. Alcuni anni fa un parlamentare propose di trasformare il paese in monarchia nella persona di Nursultan, passando poi il trono a una delle figlie (e guarda a caso moglie di qeul parlamentare-oligarca). Per fortuna anche nelle situazioni di regresso la storia ha dei punti di non ritorno (in questo caso un ritorno ridicolo). In quel paese ora il potere è in mano a 200 persone circa, tutte imparentate tra di loro (alla maniera kazaka). Cresco l'opposizione, tanto che Nazarbaiev ha incaricato di creare una finta opposizione (nella persona tra l'altro di un mio vecchio cliente ed amico, già premier anni fa), ma il gioco non è riiuscito.
Riguardo alla Bielorussia, dovresti penso già sapere il motivo reale della crisi di 2 inverni fa causata dall'aumento della bolletta energetica. I russi si incazzarono perchè scoprirono che la Bielorussia (priva di pozzi petroliferi) aveva esportato in Olanda petrolio per 2 miliardi di dollari. Mi sarei incazzato pure io. Alla fine l'opportunismo veteroslavo spunta sempre: la Moscovia è soffocante quando non c'e' da mungere.

Ebbi a che fare anche io con un uno di loro per ragioni differenti e con un personaggio in particolare che gestisce le "proiezioni" elettorali in una determinata città: nulla più che dei capizona di ndrangheta o camorra, con un potere decisionale molto più elevato di quest'ultimi e con le mani impastate in quei settori citati da te.
Ma quella prassi "politica" fondata sul clan familiare è sempre esistita in asia centrale o in caucaso (se non fosse stato così, Mosca non sarebbe mai riuscita a tenere a bada tali regioni, nonostante le azioni del Kgb volte a contrastare il fenomeno).Lo stesso avviene con Karimov (in tal caso sempre una figlia come ago della bilancia....), Rahmon(ov), Alyev Jr. e tanti altri loschi personaggi.
Riguardo la Bielorussia si, per questo parlavo di vendite "sottobanco".Ma la reazione moscovita è stata comunque spropositata, visto l'alleato di ferro in questione.Dell'opportunismo di cui parli, provò anche a cavalcarlo quella testa di cazzo di Solzhenitsin e le sue teorie per creare una situazione "balcanica" col Kazakhstan (classico esempio di chi gioca al martirio con il culo e i soldi -americani e svizzeri- degli altri...Nulla di puramente "mistico" insomma...).

[Masherov]

post doppio. ho fatto casino.