Appello contro la Ru486

[agaragar]

1 su 1 milione

ecco

[Viaggiante]

Difatti è quello che ho detto...a me sembra che le condizioni per abortire siano meno vincolanti prima dei tre mesi che non dopo...non ti sembra un discrimine temporale a favore del feto?

N.B. adesso sì che stiamo ragionando del seso degli angeli

Vabbeh senti io mi ero riferita a questo:

CONCLUSIONI
1. L’eliminazione dell’embrione entro la seconda settimana può essere vietata ma non adducendo il fatto che trattasi di un individuo in potenza.
2. L’eliminazione dell’embrione dopo la seconda settimana elimina un individuo in potenza.
3. Poiché embrione/feto e gestante sono intimamente uniti si devono tenere in considerazione le necessità/opportunità di entrambi.
a) la salute psicofisica della madre
b) lo sviluppo dell’embrione/feto in individuo
Man mano che la gestazione prosegue, l’interesse dell’embrione/feto prevale su quello della gestante.
4. Chi considera come insignificante la potenzialità dell’embrione/feto deve ammettere, per reductio ad absurdum, che l’embrione/feto possa essere eliminato senza remore anche un giorno prima della nascita.

Per me c'è una sostanziale differenza tra il fatto che l'interesse dell'embrione prevalga su quello della gestante, rispetto al fatto che si ponga un discrimine temporale a favore del feto che non prevale comunque rispetto alla gestante.
Se poi stiamo dicendo la stessa cosa va bene così.

[agaragar]

guarda che hai scelto male l'esempio.
Hawking non e' nato cosi, e' vittima di una malattia dei motoneuroni simile alla SLA, che non ha a che fare con la genetica.

no l'ha presa perchè mangiava troppo

le malattie genetiche di solito si manifestano nel tempo e i bambini alla nascita sono normali.

[the_farmer]

guarda che se ti riferisci a me, puoi abortire quanto e quando vuoi...ripeto...non capisco perchè la Chiesa Cattolica voglia obbligare la gente ad andare in paradiso

se poi mi vuoi citare i passi in cui io mi dichiaro contrario alla 194 ne sarei lieto

N.B. a proposito, allora per te che cos'è l'embrione, visto che non è un individuo in potenza?

G-A-T-T-A-C-A

ecco cos'è
non è un cazzo
solo un impasto di robaccia

"UN UOMO SI DEFINISCE PER LE SUE AZIONI"

è per questo che qualche volta preferisco i cavalli

[Tacitus]

Appunto siamo sempre comunque lì. Spiacente anime animacce e animelle non hanno nulla a che vedere con la legge 194.

rispondevo solo a un tuo dubbio

[Ashtart]

ecco

se non era lui era un altro.
la storia non è fatta da singoli.

[Ashtart]

le malattie genetiche di solito si manifestano nel tempo e i bambini alla nascita sono normali.

frase troppo semplificata.

sotto il nome di "malattie genetiche" vanno troppe cose.... dal daltonismo alla sindrome di down.

[agaragar]

Appunto siamo sempre comunque lì. Spiacente anime animacce e animelle non hanno nulla a che vedere con la legge 194.



Indipendentemente dal genio in questione o rari/rarissimi casi di pericolo per la vita della gestante, e l'impreciso termine "salute", si potrebbe a questo punto proporre come già è stato fatto di obbligare le donne al ricovero ospedaliero per finire sotto i ferri di un cesareo ed estrarre così da questo involucro il sacro frutto della vita.
E' da tanto, ma tanto tanto tempo, che le donne vengono accusate di eugenetica nel momento che vogliono decidere di poter abortire, mamma mia che brutta cosa questa "eugenetica" che vogliono perpetrare queste naziste, schiaffiamole sotto i ferri per estrarre l'individuo che contengono e salviamo l'umanità dal nazismo.

Mah, fra la vita della donna e quella del feto è a favore della donna,

ma fra un cesareo e la vita del feto, a favore del feto.

Non sono sicuro che la non perfezione genetica sia motivo valido per abortire,

Rimane il periodo di 90 giorni come libera scelta della donna, principio che la 194 NON sancisce.

E non lo fa per influenze cattoliche nella stesura della legge.

[pseudovector]

le malattie genetiche di solito si manifestano nel tempo e i bambini alla nascita sono normali.

Gia, ma non e' questo il caso della patologia di Hawking o della SLA.

[Viaggiante]

Mah, fra la vita della donna e quella del feto è a favore della donna,

ma fra un cesareo e la vita del feto, a favore del feto.

Non sono sicuro che la non perfezione genetica sia motivo valido per abortire,

Rimane il periodo di 90 giorni come libera scelta della donna, principio che la 194 NON sancisce.

E non lo fa per influenze cattoliche nella stesura della legge.

Per forza c'è l'art.1

Il resto non mi è chiaro. Cosa intendi?