Mutuo sociale

[oggettivista]

Vorrei sapere quanti di voi si riconoscono nel progetto di Casa Pound sul mutuo sociale e quanti, invece, ritengono che il problema casa andrebbe affontato diversamente.

[Ápeiron]

Secondo me è un'ottima proposta.

[Defender]

Deprime il mercato, crea disoccupazione e paghe più basse, non tiene conto dell'inflazione e blocca - anche successivamente - la compravendita.
Da correggere pesantemente, se non da cassare.

[oggettivista]

Deprime il mercato, crea disoccupazione e paghe più basse, non tiene conto dell'inflazione e blocca - anche successivamente - la compravendita.
Da correggere pesantemente, se non da cassare.

.

[Grifo]

Vorrei sapere quanti di voi si riconoscono nel progetto di Casa Pound sul mutuo sociale e quanti, invece, ritengono che il problema casa andrebbe affontato diversamente.

Positivissimo, tanto più nella crisi attuale la cui soluzione dipende proprio dalla capacità di concepire modelli per innovativi per superarla.
Risolvere il problema della casa, permettere ai giovani di costruirsi la vita, creare valore, lavoro...
Investire su noi stessi, per ammodernare e far crescere il paese.

Nel ventennio la crisi economica del dopo I guerra mondiale fu risolta proprio così.

Dunque dicevo che nel ventennio si scelse di puntare sulla riforma del settore agricolo, perchè la gran parte degli italiani viveva di agricoltura e perchè l’ammodernamento di questo settore avrebbe trascinato l’attività economica connessa a una riorganizzazione e recupero del territorio.
Questo ha comportato la necessità di concepire un intervento organico, globale, che abbiamo visto ha avuto aspetti tecnologici (meccanizzazione, concimi), scientifici (aumento della resa per ettaro), legislativi (divieto del bracciantato, obbligo della mezzadria, confisca dei terreni non bonificati e appoderati) e ambientali (bonifiche, opere idrauliche)
Rispetto alla Social Card o alla detassazione della tredicesima già sarebbe molto, ma all’epoca era evidente che il riassetto dell’economia non poteva restare, per quanto ampio, settorializzato. Occorreva creare l’organicità.

Le bonifiche non riguardarono solo il basso Lazio, e furono: Pontine, Emilia, Sardegna, Bassa Padana, Coltano, Maremma Toscana, Sele ed appoderamento del latifondo siciliano.
Si trattava di territori incolti e quindi spopolati, dove i pochi abitanti vivevano una economia di pura sussistenza, e oltretutto erano infestate dalla malaria che era una piaga endemica.

Poichè dovevano essere ripopolate furono fondate 13 nuove città: Littoria (oggi Latina), Sabaudia, Aprilia, Pomezia, Guidonia, Carbonia, Fertilia, Segezia, Alberese, Mussolinia (oggi Arborea), Tirrenia, Tor Viscosa, Arsia e Pozzo Littorio e 64 borghi rurali (tipo Borgo Sabotino, Borgo San Michele etc). E sul territorio furono edificate migliaia di Case Coloniche sul podere, misurate sulla necessità e capacità lavorativa di una famiglia contadina, e dotate di acqua, stalla, fienile etc.
Il problema finanziario venne risolto con apposita legge che dava a riscatto i poderi alle famiglie, ma il pagamento avveniva con il conferimento ai consorzi dei raccolti, senza banche e finanziarie di mezzo (erano famiglie per lo più poverissime)
I consorzi provvedevano anche alla gestione comune dei mezzi per l’aratura, la trebbiatura, l’ammasso, le sementi etc.
Per le terre private, a latifondo, la soluzione fu semplice: se il proprietario le bonificava, le appoderava a sue spese e le dava a mezzadria bene, altrimenti erano confiscate. Ritornate di proprietà dello Stato questo provvedeva alla bonifica etc.

Le città furono concepite e progettate secondo schemi “razionali”. L’Opera Nazionale Combattenti (che gestiva questo programma) emise un bando per cui qualsiasi giovane neolaureato in architettura poteva far domanda ed essere automaticamente assunto, e ne uscirono architetti che diventarono famosi a livello mondiale.
Se prendiamo ad esempio Sabaudia (vicino al Circeo) essa fu progettata da quattro giovani architetti: Gino Cancellotti, Eugenio Montuori, Luigi Piccinato e Alfredo Scalpelli.
Fondata il 5 agosto 1933 fu inaugurata il il 15 aprile 1934, dopo 253 giorni di lavori.
(qui potete vedere alcuni filmati dell’epoca dell’Istituto Luce http://www.casadellarchitettura.it/c.../Sabaudia.aspx)

Insomma, fu un intervento “Titanico” (maggiore di quello delle dighe della Valle del Tennesse fatto durante il New Deal), in quelle città si insediarono contadini, artigiani, industria e commerci, per quelle città furono costruiti acquedotti, ferrovie, strade, scuole...
Per cui il ventennio può essere preso a modello dell’intervento statale in economia, ne è il migliore esempio.

[Tecnico (POL)]

già che ci siamo qualcuno può illuminarmi su eventuali sviluppi del MS nelle liste di cdx che l'avevano inserito nel programma elettorale?
tipo a verona, per dirne una.

thanks

[Galaad (POL)]

ci sono già discussioni serie su sta cosa. vai a cercarle, invece che aprire 3d a caso.

[Alessio]

Deprime il mercato, crea disoccupazione e paghe più basse, non tiene conto dell'inflazione e blocca - anche successivamente - la compravendita.
Da correggere pesantemente, se non da cassare.

Deprime il mercato. Non è vero.
Crea disoccupazione. Non è vero.
Paghe più basse. Non è vero.

Non tiene conto dell' inflazione. Vero in parte ma ha origine, il progetto, auspicando ben più amplie e radicali riforme, questo mi è sembrato di capire, e si andrebbe ad inserire in una ben più larga manovra riformistica. Dunque, precisato ciò, è tutto piuttosto 'relativo'.
Sulla compravendita. E' vero. E qui, credo nascono alcuni problemi circa il progetto. Se la struttura può essere apprezzabilissima, su questi punti si dovrebbe fare chiarezza.

Da correggere, nel senso di chiarire alcuni aspetti, questo si.

[Defender]

Deprime il mercato. Non è vero.
Crea disoccupazione. Non è vero.
Paghe più basse. Non è vero.

No, effettivamente produrre case e venderle a prezzo di costo da parte di un ente pubblico non deprime affatto il mercato, ma quando mai.
E i palazzinari rimasti di fatto senza lavoro effettivamente continuerebbero a stipendiare i loro dipendenti muratori perchè si trasformino in un corpo di ballo e/o in animatori.
E in presenza di una domanda drasticamente diminuita effettivamente non è affatto concepibile che i pochi (rispetto al numero attuale) muratori che lavorerebbero siano pagati meno del livello attuale.

Chiamasi legge della domanda e dell'offerta.
Unico lato veramente positivo rispetto ai vigenti "alloggi popolari" è che non pesa in modo assurdo sulle tasche dei cittadini (ivi compresi i beneficiari del MS).

[Susino Ovunque]

No, effettivamente produrre case e venderle a prezzo di costo da parte di un ente pubblico non deprime affatto il mercato, ma quando mai.
E i palazzinari rimasti di fatto senza lavoro effettivamente continuerebbero a stipendiare i loro dipendenti muratori perchè si trasformino in un corpo di ballo e/o in animatori.
E in presenza di una domanda drasticamente diminuita effettivamente non è affatto concepibile che i pochi (rispetto al numero attuale) muratori che lavorerebbero siano pagati meno del livello attuale.

Chiamasi legge della domanda e dell'offerta.
Unico lato veramente positivo rispetto ai vigenti "alloggi popolari" è che non pesa in modo assurdo sulle tasche dei cittadini (ivi compresi i beneficiari del MS).

Scusa sveglione, secondo te le case create dall'ente pubblico (da assegnare poi con la formula del MS) si costruiscono da sole?!?
Magari rilanciando l'edilizia pubblica si creano anche nuovi posti di lavoro visto che in Italia l'edilizia pubblica è ferma da 30 anni...
Vendere le case a prezzo di costo non vuol dire incidere sul prezzo tagliando sul costo della manodopera o sulle materie prime, ma tagliare le speculazioni del mercato e della banche...