Vuoi rimanere viva?...Fatti stuprare senza difenderti.

[mosongo]

Motivazione choc. Gasparri: sentenza che fa ribrezzo
«La Reggiani resisteva.
Sconto di pena a Mailat»
I giudici: niente ergastolo anche perché il romeno era ubriaco


foto di Giovanna Reggiani, la donna uccisa da un Rom a Tor di Quinto (da archivio Corriere)

ROMA — Romulus Mailat, il romeno che la sera del 30 ottobre 2007 stuprò ed uccise la signora Giovanna Reggiani vicino alla stazione di Tor di Quinto, agì da solo. Ed ha avuto la condanna a 29 anni in primo grado e non l'ergastolo perché «la Corte, pur valutando la scelleratezza e l'odiosità del fatto, commesso in danno di una donna inerme e, da un certo momento in poi esanime, con violenza inaudita, non può non rilevare che omicidio e violenza sessuale sono scaturiti del tutto occasionalmente dalla combinazione di due fattori: la completa ubriachezza e l'ira dell'aggressore, e la fiera resistenza della vittima». Lo sostiene la motivazione della sentenza della Corte d'Assise presieduta da Angelo Gargani. E Maurizio Gasparri, capogruppo al Senato del Pdl, esplode: «Provo ribrezzo per questa decisione». Paradossalmente, secondo la Corte, è anche l'incredibile forza d'animo della Reggiani ad aver attenuato le responsabilità dell'assassino: «In assenza degli stessi fattori — si legge — l'episodio criminoso, con tutta probabilità, avrebbe avuto conseguenze assai meno gravi ». Mailat, invece, a causa della reazione della vittima «non riesce ad averne ragione a mani nude» e deve usare il bastone. Però il romeno «all'epoca era ventiquattrenne, incensurato, e l'ambiente in cui viveva era degradato. Queste circostanze, assieme al dettato costituzionale secondo cui la pena deve tendere alla rieducazione, inducono la Corte a risparmiargli l'ergastolo, concedendogli le attenuanti generiche equivalenti alle aggravanti contestate, pur irrogando la pena massima per l'omicidio».


Lette le motivazioni, Gasparri, che aveva già criticato l'entità della pena, attacca: «Questi giudici — dice — si devono vergognare. Se non si dà l'ergastolo per una persona del genere, a chi lo si da?». Ma non è solo questo, ad indignare Gasparri: «Di fronte a queste motivazioni, più che di separazione di carriere, bisognerebbe parlare di "abolizione di carriere". Certi magistrati andrebbero cacciati... Spero che il Natale porti un po' di saggezza». Il parlamentare non si ferma qui: «Come legislatore farò tutto il possibile per evitare che si ripetano certe cose, ma come italiano mi vergogno ». I giudici hanno anche ricordato la necessità di non trascurare la Carta nella parte in cui richiama all'esigenza di un recupero del detenuto. Gasparri però non ci sta: «Io credevo nella magistratura. Ma ogni giorno ci sono prove che inducono chi può a rivederne sia il ruolo sia le responsabilità ». Secondo i giudici l'esclusiva responsabilità di Mailat «è pienamente provata. La selvaggia violenza dei colpi sarebbe stata inutile se l'azione fosse stata condotta da più persone». Presenterà appello l'avvocato del romeno, Piero Piccinini: «È una motivazione di una semplicità sconcertante, che lascia interdetti. Sono state fatte forzature logiche che dimostrano che le prove erano insufficienti ». Pronta all'appello anche la procura, contraria alla concessione delle attenuanti generiche. E secondo l'avvocato di parte civile Tommaso Pietrocarlo «è proprio la fiera resistenza della povera signora Reggiani che rende più grave l'episodio ».

Laura Martellini
Ernesto Menicucci
24 dicembre 2008

http://www.corriere.it/cronache/08_d...4f02aabc.shtml

[mosongo]

...e come non avere schifo?

[FdV77]

Poverino, quella donna si è rifiutata, come poteva lui non massacrarla di bastonate? E' da comprendere, magari ha fatto pure fatica, e che cavolo, non si fanno queste cose. E' come il tossico che scippa una vecchietta fuori dalle poste per rubarle la pensione, mandandola a terra e in coma, perchè lui doveva farsi la sua dose quotidiana, è un suo diritto, povero caro.

Disgustoso. Vomitevole. E poi ci si chiede perchè la gente non si fida della "giustizia".

[Zefram_Cochrane]

non ho parole, sinceramente, questa sentenza mi ha lasciato veramente sconvolto...non è la prima volta che vengono emesse sentenze del genere, ma con questa, si è andata, veramente, oltre...
farei provare a chi l'ha emessa tutto quello che ha provato la povera signora Reggiani, anzi, farei provare a chi l'ha emessa tutto quello che prova qualsiasi donna vittima di uno stupro...che dire, per certa gente ci vorrebbe la legge del contrappasso, solo così potrebbero capire quanto abiette sono state le loro decisioni
che pezzi di m....

[Zefram_Cochrane]

Poverino, quella donna si è rifiutata, come poteva lui non massacrarla di bastonate? E' da comprendere, magari ha fatto pure fatica, e che cavolo, non si fanno queste cose. E' come il tossico che scippa una vecchietta fuori dalle poste per rubarle la pensione, mandandola a terra e in coma, perchè lui doveva farsi la sua dose quotidiana, è un suo diritto, povero caro.

Disgustoso. Vomitevole. E poi ci si chiede perchè la gente non si fida della "giustizia".

no, io faccio anche un altro ragionamento....si dice sempre che sono troppo poche ancora le donne che denunciano una violenza sessuale, ora mi chiedo, sei d'accordo con me che una sentenza del genere non può fare altro che scoraggiarle? una donna che, trova già difficile denunciare una violenza del genere per le numerosissime dinamiche psicologiche che conosciamo, quando si trova davanti una sentenza del genere secondo te che cosa può pensare? è incredibile, non solo questa sentenza è vomitevole, ma è anche incredibilmente diseducativa, va contro tutto quello che dovrebbe essere la giustizia...

[Zdenek]

I Giudici hanno soltanto spiegato, forse male, che l'omicidio non era nelle intenzioni iniziali dell'assassino, ed applicato i Codici.

Partire in quarta come fa Gasparri, senza aver letto la sentenza, è degno del soggetto.

[Danny]

Ergastolo e basta. Nessuno sconto di pena per questa gente. Cosi facedo la magistratura si discredita.

Non c'è nulla da fare, va eliminata la discrezionalità dei magistrati, altrimenti certe storture (come quella dei jeans) saranno all'ordine del giorno.

[Cuordileone]

non ho parole, sinceramente, questa sentenza mi ha lasciato veramente sconvolto

Io invece non mi stupisco più di nulla (sic!).

[Zefram_Cochrane]

Non c'è nulla da fare, va eliminata la discrezionalità dei magistrati, altrimenti certe storture (come quella dei jeans) saranno all'ordine del giorno.

quoto e condivido

[mosongo]

Poverino, quella donna si è rifiutata, come poteva lui non massacrarla di bastonate? E' da comprendere, magari ha fatto pure fatica, e che cavolo, non si fanno queste cose. E' come il tossico che scippa una vecchietta fuori dalle poste per rubarle la pensione, mandandola a terra e in coma, perchè lui doveva farsi la sua dose quotidiana, è un suo diritto, povero caro.

Disgustoso. Vomitevole. E poi ci si chiede perchè la gente non si fida della "giustizia".

Cosa c'entra il tossico?
C'è qualcuno che vuole la depenalizzazione dello stupro?