Servono visite neurologiche per questi signori

[Malik]

Motivazione choc. Gasparri: sentenza che fa ribrezzo


«La Reggiani resisteva.
Sconto di pena a Mailat» I giudici: niente ergastolo anche perché il romeno era ubriaco


ROMA — Romulus Mailat, il romeno che la sera del 30 ottobre 2007 stuprò ed uccise la signora Giovanna Reggiani vicino alla stazione di Tor di Quinto, agì da solo. Ed ha avuto la condanna a 29 anni in primo grado e non l'ergastolo perché «la Corte, pur valutando la scelleratezza e l'odiosità del fatto, commesso in danno di una donna inerme e, da un certo momento in poi esanime, con violenza inaudita, non può non rilevare che omicidio e violenza sessuale sono scaturiti del tutto occasionalmente dalla combinazione di due fattori: la completa ubriachezza e l'ira dell'aggressore, e la fiera resistenza della vittima». Lo sostiene la motivazione della sentenza della Corte d'Assise presieduta da Angelo Gargani. E Maurizio Gasparri, capogruppo al Senato del Pdl, esplode: «Provo ribrezzo per questa decisione». Paradossalmente, secondo la Corte, è anche l'incredibile forza d'animo della Reggiani ad aver attenuato le responsabilità dell'assassino: «In assenza degli stessi fattori — si legge — l'episodio criminoso, con tutta probabilità, avrebbe avuto conseguenze assai meno gravi ». Mailat, invece, a causa della reazione della vittima «non riesce ad averne ragione a mani nude» e deve usare il bastone. Però il romeno «all'epoca era ventiquattrenne, incensurato, e l'ambiente in cui viveva era degradato. Queste circostanze, assieme al dettato costituzionale secondo cui la pena deve tendere alla rieducazione, inducono la Corte a risparmiargli l'ergastolo, concedendogli le attenuanti generiche equivalenti alle aggravanti contestate, pur irrogando la pena massima per l'omicidio».

Lette le motivazioni, Gasparri, che aveva già criticato l'entità della pena, attacca: «Questi giudici — dice — si devono vergognare. Se non si dà l'ergastolo per una persona del genere, a chi lo si da?». Ma non è solo questo, ad indignare Gasparri: «Di fronte a queste motivazioni, più che di separazione di carriere, bisognerebbe parlare di "abolizione di carriere". Certi magistrati andrebbero cacciati... Spero che il Natale porti un po' di saggezza». Il parlamentare non si ferma qui: «Come legislatore farò tutto il possibile per evitare che si ripetano certe cose, ma come italiano mi vergogno ». I giudici hanno anche ricordato la necessità di non trascurare la Carta nella parte in cui richiama all'esigenza di un recupero del detenuto. Gasparri però non ci sta: «Io credevo nella magistratura. Ma ogni giorno ci sono prove che inducono chi può a rivederne sia il ruolo sia le responsabilità ». Secondo i giudici l'esclusiva responsabilità di Mailat «è pienamente provata. La selvaggia violenza dei colpi sarebbe stata inutile se l'azione fosse stata condotta da più persone». Presenterà appello l'avvocato del romeno, Piero Piccinini: «È una motivazione di una semplicità sconcertante, che lascia interdetti. Sono state fatte forzature logiche che dimostrano che le prove erano insufficienti ». Pronta all'appello anche la procura, contraria alla concessione delle attenuanti generiche. E secondo l'avvocato di parte civile Tommaso Pietrocarlo «è proprio la fiera resistenza della povera signora Reggiani che rende più grave l'episodio ».


http://www.corriere.it/cronache/08_d...4f02aabc.shtml


Veniva violenta e poi uccisa e non poteva resistere ? Poi ci sono merde di persone che criticano chi vuole le visite specialistiche per questi signori togati ?

[Eridano]

Ghigliottina.

[Medsim]

Da quanto lo stato di ubriachezza è un attenuante?

Ogni tanto inorridisco di fronte alla becera malafede di chi dovrebbe tutelare i cittadini onesti.

Propongo, per chi emette certe sentenze, uno stage in miniera, gli daremmo possibilità di apprendere un lavoro più consono alla loro inclinazione.

[Malik]

Da quanto l' stato di ubriachezza è un attenuante?

Ogni tanto inorridisco di fronte alla becera malafede di chi dovrebbe tutelare i cittadini onesti.

Propongo, per chi emette certe sentenze, uno stage in miniera, gli daremmo possibilità di apprendere un lavoro più consono alla loro inclinazione.

Ha avuto pure la colpa di difendersi...


Tranquillo che arrivano i sinistri ad appoggiare la sentenza.

[Medsim]

Signori non lagnatevi se la gente poi da fuoco ai campi nomadi, chi emette queste sentenze di fatto è chi arma la mano che commetterà ulteriori violenze.

[Ocean]

Credo che sia il retaggio della cultura maschilista e conservatrice presente in larga parte della magistratura, quasi tutta composta da vecchi maschi.

Ne parlavo proprio stamattina con una mia amica femminista. Sembra di tornare agli anni prima del '68, quando se una donna veniva stuprata era quasi colpa sua.

Dobbiamo unirci a difendere i valori del 68!

[Eridano]

Angelo Gargani

Da non dimenticare.

[Ocean]

Signori non lagnatevi se la gente poi da fuoco ai campi nomadi, chi emette queste sentenze di fatto è chi arma la mano che commetterà ulteriori violenze.

No guarda, mi sono rotto di questo giustificazionismo, non si può fare sempre la colpa alla società o stonzate del genrere.

Chi brucia la casa di un altro va preso e sbattuto in galera.

I problemi vanno affrontati alla radice, non lasciati incancrenire, non si può aspettare che il maschilista di turno faccia queste sentenze infami e poi come compensazione tollerare ulteriori ingiustizie da parte di altri su altri ancora.

[Medsim]

Credo che sia il retaggio della cultura maschilista e conservatrice presente in larga parte della magistratura, quasi tutta composta da vecchi maschi.

Ne parlavo proprio stamattina con una mia amica femminista. Sembra di tornare agli anni prima del '68, quando se una donna veniva stuprata era quasi colpa sua.

Dobbiamo unirci a difendere i valori del 68!

Ti faccio notare che chi difendeva i valori del '68 oggi è pronto a difendere a spada tratta il rom violentatore ed assassino.

Dal '68 è accaduto un qualcosa, il numero si è capovolto ed è apparso l'89. Anno in cui i valori del sessantotto si sono sgretolati ed il comunismo, specialmente in Italia, è diventato un'accozzaglia di beceri individui atti a difendere l'indifendibile.

[Ocean]

Ti faccio notare che chi difendeva i valori del '68 oggi è pronto a difendere a spada tratta il rom violentatore ed assassino.

.

Beh, io no.

E neanche tutta la gente che conosco nel giro della sinistra.

Invece dagli amici di destra sento spesso frasi del tipo "eh, guarda come va in giro quella lì poi magari si lamenta se la stuprano". Vergogna.