Differenza che non riesco a capire

Citazione:

---

Originariamente Scritto da buccia

quindi a mio avviso se finti liberali o finti liberisti non usassero questi termini si potrebbero riassumere tutti in uno
("liberali", e libertari per l'"ala più estremistica" e filoanarchica dei liberali)

---

Che sarebbero due non uno....

Citazione:

---

Originariamente Scritto da silence

Mahhhhhhh.... Sarà pur vero che il territorio non era privatizzato, sarà pur vero che i pellerossa non erano materialmente in grado di lavorare tutte quelle distese di terra, ma è comunque vero che il territorio era UTILIZZATO dagli autoctoni prima ancora che dai bianchi.


Vale lo stesso discorso di sopra: Indifferentemente dal fatto che i residenti abbiano o non abbiano privatizzato l'area nel modo che intendi tu, resta il fatto che sei tu a doverti preocuppare di loro, perchè loro sono i primi che la utilizzano e tu arrivi dopo.

---

Non so più in che lingua parlare con te....forse mi devo rassegnare al fatto che la scuola pubblica vi ha talmente lobotomizato il cervello che non ci arrivate...senza offesa naturalmente...ma i fatti son questi...vi contradicete in continuazione...per voi l'ecquazione è:

uomo bianco cristiano cattolico eterossessuale sano lavoratore capitalista= merda=da tassare=deve mantenere tutti=se parla tropo è da sterminare

Siete razzisti, per voi tutti gli uomini bianchi hanno rubato tropo fin dagli albori e non meritano più niente, quindi da schiavizzare e da tassare senza pietà. Siete matti furiosi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Albertsturm

Che differenza c'e tra liberismo, liberalismo e libertalismo?

---

Ci sarebbero poi i liberalallali, termine genialmente koniato da me,

essi credono di essere liberisti e liberali e libertari, ma in realtà non sanno proprio cosa dicono,
si basano sulla filosofia delle conclusioni immaginarie(patafisica)

in generale sono anticomunisti, e per loro tutti i regimi anticomunisti sono liberali, compresi i pirati della somalia, generali golpisti, minorati di mente e televenditori.

In tutti i paesi dove godono di discreteta diffusione, anche i comunisti sono molto diffusi,
tale correlazione però non è stata ancora ben indagata.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da agaragar

Ci sarebbero poi i liberalallali, termine genialmente koniato da me,

essi credono di essere liberisti e liberali e libertari, ma in realtà non sanno proprio cosa dicono,
si basano sulla filosofia delle conclusioni immaginarie(patafisica)

in generale sono anticomunisti, e per loro tutti i regimi anticomunisti sono liberali, compresi i pirati della somalia, generali golpisti, minorati di mente e televenditori.

In tutti i paesi dove godono di discreteta diffusione, anche i comunisti sono molto diffusi,
tale correlazione però non è stata ancora ben indagata.

---

Ecco un altro sano di mente...

:ue:rolleyes:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da JohnPollock

Per scansare gli equivoci basterebbe pensare al significato etimologico di certe parole. Ad esempio Libertarismo è sinonimo di Anarchismo. Negli USA, Anarchismo è allo stesso modo, sinonimo di Anarcoindividualismo fin dai primi del 1800, e l'Anarcocapitalismo raccoglie oggi l'eredità dell'Anarcoindividualismo, rigorosamente americano, cioè quello di stampo giuridico e morale Giusnaturalista. Lo stesso Giusnaturalismo è stato usato dal Liberalismo originario, quello tolto fuori da Locke, per togliere fuori una teoria politica basata sulla libertà individuale. Se a Locke fosse stato chiesto se lo Stato fosse necessario avrebbe risposto di no, a differenza del Liberale Giusnaturalista Nozick secondeo cui lo Stato si viene a formare senza violenza, per mano invisibile.
Locke sosteneva, che se proprio uno Stato deve esserci, questo deve avere poteri limitati alla Giustizia e alla Difesa militare. Il resto va lasciato alla sfera privata, idem per Nozick.
I primi Anarcoindividualisti americani si rifacevano comunque a Locke, decidendo di orientare gli studi verso una possibile società priva di stato, fondata sul rispeto della natura umana e la libertà individuale.
Il Liberalismo statalista, dopo Locke, in seguito al disgraziato afermarsi dell'Utilitarismo come filosofia, in ogni campo, ha finito col mescolarsi ad esso, generando quel mostro LiberalDemocratico o SocialDemocratico che oggi va per la maggiore. Negli USA i cosidetti Liberals sono LiberalDemocratici Utilitaristi o SocialDemocratici Utilitaristi. Mostri.

I Classici Liberali Lockiani di un tempo, Giusnaturalisti, sono oggi definiti Minarchici, in seguito alle loro preferenze per lo Stato Minimo. Naturalmente ci sono e ci sono stati tanti Liberali Minarchici Utilitaristi come Mises e Hayek.

Non scordiamo inoltre, ci tengo sempre a ribadirlo, che il termine Liberismo è stato inventato in Italia e solo in Italia viene usato. In tutto il resto del mondo Liberalismo viene usato per definire libertà individuali socioeconomiche, senza divisioni tra libertà sociali, economiche, filosofiche, psicologiche, religiose etc etc. Il Liberalismo è solo uno e si ocupa di libertà socioeconomiche individuali. Dividerne in due il concetto è stata opera di falsi Liberali: una madre non dividerebbe mai in due il proprio figlio.

---

Bravo, vedo che hai studiato,

però in america 'Liberal' non vuol dire affatto anche liberista,
liberisti,e non liberali, sono i conservatori....

In italia i conservatori non sono nemmeno liberisti, costringendoci a coniare i termini liberista, cioè conservatore non liberale ma liberista in economia,
e liberale, cioè liberale anche in politica, non necessariamente del tutto in economia, comunque una rarità da noi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da agaragar

Bravo, vedo che hai studiato,

però in america 'Liberal' non vuol dire affatto anche liberista,
liberisti,e non liberali, sono i conservatori....

In italia i conservatori non sono nemmeno liberisti, costringendoci a coniare i termini liberista, cioè conservatore non liberale ma liberista in economia,
e liberale, cioè liberale anche in politica, non necessariamente del tutto in economia, comunque una rarità da noi.

---

Negli USA Liberal significa quello che intendiamo come SocialDemocratico quà da noi. Quello che in Italia viene inteso come Liberalismo stile vecchio PLI di Einaudi o Martino, negli USA è generalmente inteso come Conservatore.

Se dicco che sono Liberale intendo Liberale Lockiano non Liberal e cioè Rawlsiano o Obamiano, che sono SocialDemocratici.

In Italia Conservatore è inteso il Fascista e l'ultra Clericale.

Non dimentichiamo però Lugi Sturzo, fondatore del Partito Popolare Italiano. Era un Conservatore Cattolico, ma in stile americano visto che era a favore delle più ampie libertà economiche e contro la tassazione, quindi molto vicino al Liberalismo del PLI.

Napolitano cosa è?????

:K

Citazione:

---

Originariamente Scritto da JohnPollock

Non so più in che lingua parlare con te....forse mi devo rassegnare al fatto che la scuola pubblica vi ha talmente lobotomizato il cervello che non ci arrivate...senza offesa naturalmente...ma i fatti son questi...vi contradicete in continuazione...per voi l'ecquazione è:

uomo bianco cristiano cattolico eterossessuale sano lavoratore capitalista= merda=da tassare=deve mantenere tutti=se parla tropo è da sterminare

Siete razzisti, per voi tutti gli uomini bianchi hanno rubato tropo fin dagli albori e non meritano più niente, quindi da schiavizzare e da tassare senza pietà. Siete matti furiosi.

---

ma te hai fatto la scuola pubblica?

wow..è il mio 3d del giorno!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da agaragar

sono liberali, compresi i pirati della somalia

---

Non offendiamo i signori della guerra per piacere. :o