Un discorso di un grande libertario

[Average Joe (POL)]

http://www.paolobarnard.info/interve...a_go.php?id=63


ORA DATEVI, DIAMOCI, DA FARE.
Ho già scritto più volte che viviamo disperatamente nella trappola tesaci dalle destre finanziarie 35 anni fa. Tutti noi, specialmente le sinistre. La riassumo in pochissime parole: ci hanno fatto passare dall’Era dei Diritti, all’Era della Contrattazione sul Grado di Abolizione dei Diritti, dove essere di sinistra significa solo lesinare qualche rimasuglio di Diritto nel dialogo con loro. Ci hanno reso Plausibile l’Inimmaginabile. Esempio: la privatizzazione dell’acqua, o la precarizzazione del lavoro – essendo entrambi elementi essenziali alla sopravvivenza fisica dell’essere umano, è come se ci avessero privatizzato e precarizzato i globuli bianchi, o la milza. Inimmaginabile? Affatto. E’ accaduto. Le destre hanno vinto, e stravinto. Questa resa al dibattito sui Gradi di Abolizione dei Diritti ha avvelenato a pioggia tutta la nostra vita civica, politica, sociale, con i risultati che tutti vediamo. E’ tutto lì il problema.
Ora, se vogliamo combattere questa catastrofe dobbiamo saltare indietro di 250 anni, e ripensare a quegli uomini che allora dissero basta all’Inimmaginabile reso Plausibile, cioè agli Assolutismi, alla barbarie, alle atrocità sociali. E dobbiamo fare quello che hanno fatto loro:
IMMAGINARE NUOVI DIROMPENTI DIRITTI. E PROPORLI.
Il “libero contratto revocabile” fra Stato e popolo, la tutela del lavoro, pene più umane, erano nel ‘700 idee all’apparenza deliranti, al limite del ridicolo persino. Eppure le immaginarono, e hanno cambiato la Storia.
Bene. Avete capito. O immaginiamo un altro Stato dei Diritti, dirompente nei contenuti, o siamo condannati. Se lo immaginiamo oggi, lo avremo forse fra tanti anni, ma non c’è altra scelta. Qualcuno deve iniziare, deve iniziare a cambiare la Storia. Noi.
La mia proposta è questa. Ognuno di voi si impegni in questi giorni a immaginare uno o più Nuovi Diritti. Ma intendo nuovi, dirompenti, cioè sogni, quello che vorremmo come ideale assoluto, non importa quanto sembrino inapplicabili o antistorici. Immaginateli, scriveteli in poche righe, non scrivete trattati di seimila parole, ma 3 o 4 righe al massimo (leggete sotto), fatelo pensandoci bene senza fretta. E inviatemeli. Faremo un Nuovo Contratto Sociale di Diritti da tramutare in leggi dello Stato, pubblicato in questo sito e altrove, e lo faremo girare, e già avremo fatto il nostro compito nella Storia.
Tre esempi:
1) Il Diritto ad avere tempo per vivere. Che significa non dover lavorare di continuo proprio lungo tutti gli anni più belli della nostra vita -es. poter optare per un anno di libertà dal lavoro ogni cinque, da poter dedicare alla cura fisica o spirituale o emotiva di sé stessi e dei propri cari, con la garanzia di una piena sussistenza nondimeno. Sancito per legge.

2) Il Diritto ad avere una casa. Senza doversi indebitare per decenni in un mercato del denaro da cappio alla gola. La casa è un bene di sopravvivenza, come l’aria, esattamente uguale, e non può essere un privilegio per cui intrappolarsi per tutta la vita lavorativa. Sancito per legge.
3) Il Diritto a non essere poveri. Cioè l'indigenza dichiarata illegale, come il furto, che si trasforma nel dovere di chi ha tanto di ridistribuire a chi ha meno. Cioè la comunità umana si compensa come fa l’acqua nei vasi comunicanti, per l’interesse di tutto il genere umano. Sancito per legge.
Ecc.
Non so se avete capito. Qui non si tratta di bisticciare sui dettagli di questa o di quella corruttela, di questo o di quel modo di fare politica, cioè non si tratta di negoziare i dettagli di una prigionia infame, non si tratta di negoziare se la nostra catena ai piedi deve essere lunga un metro o tre, come fanno anche i ‘nuovi paladini’ dell’Antisistema italiano, come fanno i sindacati, come fa la sinistra.

Qui non si tratta di dialogare con questo Sistema. No, basta, fine.

Qui si tratta di immaginare un altro modo di essere uomini e donne insieme, un altro Illuminismo. Niente di meno, o siamo morti. Chiaro?
Datevi, diamoci, da fare.
Paolo Barnard



Secondo voi ha dimenticato qualcosa o ci possiamo aggiungere qualche altro diritto?

[Domenico Letizia]

ho modificato il punto qua e non so più come qggiustarlo.ops..

[OrsoNelBosco]

ho trovato dei trattati di corvaglia lì,

....cmq, io vorrei accogliere positivamente questa proposta.

perchè non scriviamo qualcosa di autenticamente libertario che sia da spaccatura in un modo di pensare da sinistra..?

[JohnPollock]

[00_Void]

ha pienamente ragione.

fino a prova contraria non esiste alcuna esistenza dopo la morte, quindi l'essere umano se vuole aspirare al "paradiso" lo deve realizzare qui in terra.

è pensiero progressista.

[Average Joe (POL)]

Penso che domenico stesse scherzando

[Domenico Letizia]

dai son stato ironico, ma sul fatto di scrivere dico sul serio.
noi scirivamo cosa vogliamo, non ci costa niente e lo spediamo, vediamo che ne esce..
scusate ci chiede di scrivere, io scrivo se mi va sottolineando di come il problema non sia la poca presenza di stato ma lo stato in sè...
quindi..... cosa c'è che non va nel ragionamento?

[OrsoNelBosco]

noi scirivamo cosa vogliamo, non ci costa niente e lo spediamo, vediamo che ne esce..

Per me proprio quello che lo svitato propone è IL problema: ossia proporre desideri che poi devono essere soddisfatti per legge... tutto consegue da questo. non lo foreggerei neanche per sbaglio.

scusate ci chiede di scrivere, io scrivo se mi va sottolineando di come il problema non sia la poca presenza di stato ma lo stato in sè...
quindi..... cosa c'è che non va nel ragionamento?

Ok, se è così è diverso, però saresti off topic...
Il fatto che poi hosta qualche roba di Corvaglia è preoccupante davvero e dimostra ancora una volta che i paleo hanno ragione e i left (nel senso culturale) hanno torto marcio, almeno nel pubblico a cui rivolgersi.

[Domenico Letizia]

Per me proprio quello che lo svitato propone è IL problema: ossia proporre desideri che poi devono essere soddisfatti per legge... tutto consegue da questo. non lo foreggerei neanche per sbaglio.
Ok, se è così è diverso, però saresti off topic...
Il fatto che poi hosta qualche roba di Corvaglia è preoccupante davvero e dimostra ancora una volta che i paleo hanno ragione e i left (nel senso culturale) hanno torto marcio, almeno nel pubblico a cui rivolgersi.

di corvaglia c'era solo un riferimento ad un saggio denominato la libertà bifronte, 30 pagine davvero interessanti, mi son piacute...
ripeto, si può scrivere che il problema non sia il mercato ma lo STATO (quindi la legge lo statalismo e la democrazie ecc...)
ho fiducia nei left-libertarian tale mi riconosco e tale credo sia il pubblico ariferirci anche se non solo, specialmente dopo la visita di questo sito: http://www.pdlperobama.com/

[Average Joe (POL)]

Per me proprio quello che lo svitato propone è IL problema: ossia proporre desideri che poi devono essere soddisfatti per legge... tutto consegue da questo. non lo foreggerei neanche per sbaglio.

Infatti, questo ha postato un manifesto per lo stato nazista. Non vi è nulla da salvare.