Platone - "Contro la Democrazia"

[DharmaRaja (POL)]

Platone - "Contro la Democrazia"


Il fascino e la magia che la filosofia di Platone ha esercitato nei secoli sono ancora intatti per noi. Dalla Repubblica al Politico, dalle Leggi al Gorgia questa antologia offre un'indagine attraverso le pieghe più riposte del pensiero politico del grande filosofo. Per scoprire che in realtà, dietro questa meravigliosa capacità di seduzione, si potrebbe nascondere una visione profondamente illiberale e antidemocratica.

"La mia opinione che Platone sia stato il più grande di tutti i filosofi non è per nulla mutata. Anche la sua filosofia morale e politica, come realizzazione intellettuale, non può essere paragonata ad alcun'altra, anche se la trovo moralmente repellente e addirittura spaventosa."

Karl Popper, La società aperta e i suoi nemici

145 pagine, 5 euro.

***

Un ottimo riassunto per chi ne sia incuriosito ma non abbia tempo o voglia di sobbarcarsi opere più vaste, o di arrischiarsi comprandole senza prima un assaggio. Libretto breve, di facile lettura (i testi platonici sono tutti dialoghi), prezzo irrisorio.


Per chi poi volesse approfondire altri aspetti andando un po' più sull'impegnativo (ma non troppo):

***

Franco G. Freda - "Platone - Lo Stato secondo giustizia"


Questo studio su Platone, tutto animato dall'intento di illustrare la via per cui l'uomo viene a farsi divino, guarda alla ‘teologia' etico-politica che il filosofo greco insegna ne Lo stato. Tale opera rappresenta, per l'autore, un frutto particolare, maturato nel clima storico, di una pianta del sapere dalle radici meta-storiche. Così l'idea di giustizia – su cui si fonda, per Freda, la metafisica della politica – risulta essere, non una elaborazione utopica di Platone, ma l'eco e la proiezione di princìpi 'tradizionali' arcaici e sempre vivi.

137 pagine, 13 euro.

***

Da avere comunque il primo, sulla visione platonica degli stadi di decadenza dello Stato tradizionale (Politeia platonica > Timocrazia > Oligarchia > Democrazia), del tutto sovrapponibile all'indiana Regressione delle Caste.

[Ápeiron]

Quello scritto che, se non sbaglio, rappresenta un riassunto della sua Tesi di Laurea in Giurisprudenza, mi ha aiutato a comprendere la statura dell'uomo.

[Alex78]

all'indiana Regressione delle Caste.

Su questo argomento cosa consigli?

[DharmaRaja (POL)]

Su questo argomento cosa consigli?

Nello specifico non saprei a parte qualche riferimento sparso, ci sono il capitolo 14 (ma un po' tutti) di Rivolta contro il Mondo Moderno (La Regressione delle Caste), il capitolo 3 di Ricognizioni, uomini e problemi (L'Avvento del "Quinto Stato"), il capitolo 4 di quell'ingiustamente sottovalutato libretto di Blondet che è No Global (l'irresistibile ascesa dell'antagonismo anarchico) (chiamato ancora una volta L'Avvento del Quinto Stato), e che prefigura quei temi antropologici già trattati da Blondet nel meno recente La Nazione Invertebrata e dal più recente e sviluppato Selvaggi con Telefonino, tutti e tre ispirati alle brillanti intuizioni antropologiche del conservatore Ortega y Gasset, la migliore delle cui opere è La Ribellione delle Masse.
Testi specificamente induisti sul tema non saprei indicarne perché questo genere di argomenti, che riflettono certe dottrine anche nell'ordine sociale, recentemente (per ovvie ragioni) sono stati trattati più dai tradizionalisti che non dagli orientalisti. Non so quante e quali cose tu abbia di Evola ma bene o male, sparsi nelle sue opere, certi motivi si ritrovano spesso..
Comunque anche questi libretti di/su Platone li consiglio, specie il primo che è poco impegnativo e quasi gratuito.

[Combat]

Beh non solo Platone, mi pare che l'unica idea comune a tutta la filosofia millenaria sia l'avversione alla democrazia, considerata da tutti i pensatori una degenerazione. Non serve citare un Freda, se c'è che ne so un Rousseau.

[DharmaRaja (POL)]

Non serve citare un Freda, se c'è che ne so un Rousseau.

Beh oddio, la posizione platonica, sia quella diretta che quella riassunta da Freda, è leggermeeeente migliore di quella di un rousseau.

[Prinz Eugen]

Beh non solo Platone, mi pare che l'unica idea comune a tutta la filosofia millenaria sia l'avversione alla democrazia, considerata da tutti i pensatori una degenerazione. Non serve citare un Freda, se c'è che ne so un Rousseau.

"Democrazia" letteralmente non vuol dire rappresentanza (quel che Rousseau criticava) ma sovranità popolare (quel che Rousseau proponeva).

[DharmaRaja (POL)]

^

[Combat]

Non parlavo di Platone ma di Freda. E mettevo in risalto come tutta la filosofia sia critica nei confronti di rappresentanza e pure della sovranità popolare (che bisogna pure capire che vuol dire). Se Hobbes, Aristotele, Marx, Vico (e metteteci chi vi pare) hanno in comune la critica alla democrazia qualche conclusione si dovrebbe trarre, senza andare a citare un freda insomma.

Rousseau e la sua VOLONTA' GENERALE sono molto più attinenti al presente di parecchie altre chiacchiere.

[Prinz Eugen]

Rousseau e la sua VOLONTA' GENERALE sono molto più attinenti al presente di parecchie altre chiacchiere.

Lo è senz'altro la sovranità popolare, nel momento in cui sembrano tramontate fonti di legittimità diverse.

La democrazia liberale di Bobbio o Kelsen non è quella decisionistica di Schmitt. Ci si vada a ripassare la distinzione operata da quest'ultimo fra democrazia e liberalismo/parlamentarismo. Ma quel che Rousseau condannava era l'istituto della rappresentanza parlamentare (con annessi "ludi cartacei"), non la sovranità popolare in cui risiede l'essenza etimologica della democrazia ("governo del popolo").