Intercettazioni: Berlusconi, Solo Per Reati Con Pene Superiori A 15 Anni

[Ultima Speranza]

Chi deve rappresentare un Paese o in ogni modo a troppo potere perde automaticamente la privacy. Lasciamo perdere Berlusconi......
Ammettiamo che: Qualcuno di voi, fosse eletto.
Una persona vi minaccia affermando che se non approvate una determinata legge, la vostra famiglia muore...
Cosa fate? Andate dalla polizia o cercate di far approvare la legge?
Questo è solo uno dei tanti esempi che dimostrano l'utilità delle intercettazioni.
Vi ricordo che una persona potente che punta solo ai propri guadagni e non al bene del proprio Paese tradisce tutti gli italiani. Questo è gravissimo e deve essere punito con il massimo della pena.
Questo concetto vale anche per l'opposizione.

[Tacitus]

L'articolo parla di interferenza arbitraria... Se acciuffare un criminale è interferenza arbitraria

cos'è arbitrario o meno cambia da Stato a Stato, non ha un valore assoluto...è il problema sempre esistente nel Diritto internazionale, fatto di norme troppo generali che significano tutto e niente: se passa sta legge contro le intercettazioni intercettare un cittadino per corruzione diventa interferenza arbitraria e la norma dell'articoletto è rispettata.

Tra l'altro non è che si deve arrivare alla Dichiarazione dei diritti dell'uomo: forse i bananas non sanno che c'è già la nostra Costituzione che riconosce quegli stessi diritti ai cittadini e ha il pregio di entrare nello specifico e stabilire condizioni e limiti alle norme

[argos]

Dalla Dichiarazione Universale dei diritti dell'uomo

• Articolo 12

Nessun individuo potrà essere sottoposto ad interferenze arbitrarie nella sua vita privata, nella sua famiglia, nella sua casa, nella sua corrispondenza, né a lesione del suo onore e della sua reputazione. Ogni individuo ha diritto ad essere tutelato dalla legge contro tali interferenze o lesioni.

oh ,non vi và mai bene niente;se i magistrati fanno indagini e intercettazioninon và bene, se non le fanno enon perseguono i criminali sono degli scansafatiche; dovete scegliere, o una o l'altra, tutte e due contemporaneamente non si possono avere;
a me và bene che berlsuconi voglia vietare le intercettazioni fino a 15 anni, così poi vedremo se avremo più sicurezza nel paese;quellic he hanno votato berlusconi per avere più sicurezza, piangeranno lacrime amare; già vedo felicissimi tutti quelli che appartengono alle bande di slavi che entrano nelle case e oltre a rubare, menano pure il proprietario;
và bene a voi, và benissimo anche a me

[Henry1028 (POL)]

ma poi a che servono tutte ste inchieste su reati economici?? Bastaaaaa!

Appunto!
Lasciamo in pace il povero Berlusconi, come può sennò distribuir mazzette e piazzare uomini nelle istituzioni?
Viva la dittatura massonica!

[argos]

ma poi a che servono tutte ste inchieste su reati economici?? Bastaaaaa!

sui reati economici? sui reati in generale; a che serve indagare sugli slavi che vanno nelle case a rubare? a che serve indagare sugli stranierei che spacciano droga?è ora di finirla di buttare soldi pubblici in queste cose inutili, è ora di dire basta una volta per tutte; così si blocca l'economia e basta e poi vine la crisi ;libertà vogliamo libertà

[abc123]

Criminogeno!

[Alex il Rosso]

Quindi le intercettazioni secondo Berlusca, andrebbero vietate anche per i reati di pedofilia?

[Serapide]

Nel paese di tutte le mafie ogni italiano non solo và intercettato ma controllato a vista.

[argos]

Nel paese di tutte le mafie ogni italiano non solo và intercettato ma controllato a vista.

sono d'accordo; ci vorrebbe la stasi tedesca

[krarpiebo]

Quindi aboliamo le indagini verso la criminalità e legalizziamo furto, rapine e corruzione.

Un indagine verso che viola le leggi è sempre e comunque invasiva, per definizione della stessa.

Limitare le armi in mano agli investigatori è un regalo al crimine: a maggior ragione adesso che il marcio sta venendo a galla da ambo le parti.
Limitare gli abusi ( tipo non pubblicare fatti personali non attinenti alla inchiesta) è giusto, limitare le armi in mano a chi indaga è il solito schiaffo verso le persone perbene di questo paese che non hanno nulla da temere

Stiamo parlando della Dichiarazione Universale dei Diritti dell'uomo. Nulla dovrebbe essere più importante di quel documento. Appena ci si allontana dalla dichiarazione si va verso la dittatura, il giustizialismo, il soppruso.
Se i magistrati sono bravi dovrebbero dimostrarlo ed agire con indagini tradizionali; l'intercettazione dovrebbe essere uno strumento eccezionale da porre in atto per situazioni di emergenza e limitate nel tempo, nonchè per crimini veramente importanti e molto pericolosi per la società. Ciò a garanzia di tutti a cominciare da quelli che oggi si agitano e domani potrebbero stare al potere e sotto scacco del magistrato di turno.
Del resto se anche con le intercettazioni l'87% dei reati resta impunito significa che i magistrati sono proprio scarsi e vanno presi dei provvedimenti in tal senso.