Luciano Violante: stop alla magistratura autogestita

[Nicola bis]

apcom

Giustizia; Violante:Stop alla magistratura totalmente autogestita

Sbagliato difendere giudici aprioristicamente (Corriere Sera)

Sbagliato difendere giudici aprioristicamente (Corriere Sera)


Roma, 29 dic. (Apcom) - Luciano Violante torna a parlare di giustizia, chiedendo che si proceda verso una riforma che metta uno stop ad una magistratura totalmente autogestita. "Il governo ha come contrappeso le Camere e il Parlamento ha il voto dei cittadini. Ma qual'è il giusto contrappeso per una una magistratura indipendente in un sistema democratico? - chiede l'ex presidente della Camera dalle colonne del Corriere della Sera - ragionamoci insieme senza spirito vendicativo e prevaricatore . Potremmo intervenire sul Csm: la mia idea è che un terzo sia eletto dal Parlamento,un terzo dai magistrati e un terzo scelto dal Capo dello stato. Così la magistratura,che ora è un settore totalmente autogestito, verrebbe integrato nel sistema costituzionale. Occorre inoltre dare un peso rilevante ai principi fissati nelle Sezioni Unite della Cassazione, per favorire la certezza del diritto, che oggi non esiste". Bisogna quindi toccare il 'santuario dei giudici', soprattutto in relazione ai poteri di organizzazione degli uffici giudiziari. "C'è - chiarisce - troppa differenza tra alcuni uffici e altri. I capi delle procure hanno grandi poteri: forse bisognerebbe vedere come li utilizzano" Violante, che si dice concorde con Giuliano Vassalli sottolinea: "garantismo e giustizialismo sono parole deformate dal tempo: credo che tutti i partiti, a partire dal Pd, debbano essere legalitari". Quanto all'accusa di 'collateralismo' tra il partito della sinistra e la magistratura l'ex magistrato difende il Pd e la sua storia: "se lo fossimo stati davvero non avremmo sostenuto il referendum sulla responsabilità civile dei magistrati".Nel '93 - ricorda ripercorrendo la storia dei rapporti tra magistratura e partito della sinistra - sull'Unità segnalai che c'era uno sfrenato giustizialismo. E che una repubblica giudiziaria non era tollerabile nell'intera società italiana c'è ancora chi per convenienza o convinzione difende aprioristicamente tutto quello che fanno i giudici e non si accorgono così di danneggiare l'intera magistratura". "Dopo Salerno, Catanzaro e Pescara - conclude Violante riferendosi ai difficili rapporti tra la politica e i magistrati - non si deve aspettare che esplodano altri casi per capire che qualcosa non va. Dobbiamo difendere la magistratura da alcuni suoi interessati difensori e invitarla a riflettere sulla sua collocazione nell'ordinamento costituzionale. La magistratura ha tutti gli strumenti per contribuire a questa riflessione". Dap

MAZ http://ilriformista.it/stories/apcom/40782/


Sagge parole, apprezzo sempre di più Violante.

[John Galt]

La magistratura deve essere autogestita.

Poi si può discutere dei suoi strumenti interni di autodisciplina, ma una magistratura non autogestita è da paese sudamericano.

Violante è quello del discorso "Noi caro silvio ti abbiamo fatto entrare in politica non ricorrendo con la legge sulle concessioni pubbliche."

[cyber81]

Aimè VIolante ha perso il lume della ragione...sarà la vecchiaia

[Nicola bis]

La magistratura deve essere autogestita.

Poi si può discutere dei suoi strumenti interni di autodisciplina, ma una magistratura non autogestita è da paese sudamericano.

Violante è quello del discorso "Noi caro silvio ti abbiamo fatto entrare in politica non ricorrendo con la legge sulle concessioni pubbliche."

Invece trovo che l'idea dei contrappesi sia interessante. Oppure, come negli Usa, si dovrebbe votare per il procuratore generale.

[rick.skin]

Hai ragione, ma la sua proposta non è mica da Paese sudamericano, l'hai letta? Non mi pare niente di scandaloso che il Csm abbia una componente nominata dai magistrati, un'altra dalla camera e un'altra dal Presidente della Repubblica. Poi bisogna che il CSM sia ascoltato e non spernacchiato ovunque, come il "simpatico" aggettivo di Gasparri, oppure come quando trasferì la Forleo.

[matteomatteo]

apcom

Giustizia; Violante:Stop alla magistratura totalmente autogestita

Sbagliato difendere giudici aprioristicamente (Corriere Sera)

Sbagliato difendere giudici aprioristicamente (Corriere Sera)


Roma, 29 dic. (Apcom) - Luciano Violante torna a parlare di giustizia, chiedendo che si proceda verso una riforma che metta uno stop ad una magistratura totalmente autogestita. "Il governo ha come contrappeso le Camere e il Parlamento ha il voto dei cittadini. Ma qual'è il giusto contrappeso per una una magistratura indipendente in un sistema democratico? - chiede l'ex presidente della Camera dalle colonne del Corriere della Sera - ragionamoci insieme senza spirito vendicativo e prevaricatore . Potremmo intervenire sul Csm: la mia idea è che un terzo sia eletto dal Parlamento,un terzo dai magistrati e un terzo scelto dal Capo dello stato. Così la magistratura,che ora è un settore totalmente autogestito, verrebbe integrato nel sistema costituzionale. Occorre inoltre dare un peso rilevante ai principi fissati nelle Sezioni Unite della Cassazione, per favorire la certezza del diritto, che oggi non esiste". Bisogna quindi toccare il 'santuario dei giudici', soprattutto in relazione ai poteri di organizzazione degli uffici giudiziari. "C'è - chiarisce - troppa differenza tra alcuni uffici e altri. I capi delle procure hanno grandi poteri: forse bisognerebbe vedere come li utilizzano" Violante, che si dice concorde con Giuliano Vassalli sottolinea: "garantismo e giustizialismo sono parole deformate dal tempo: credo che tutti i partiti, a partire dal Pd, debbano essere legalitari". Quanto all'accusa di 'collateralismo' tra il partito della sinistra e la magistratura l'ex magistrato difende il Pd e la sua storia: "se lo fossimo stati davvero non avremmo sostenuto il referendum sulla responsabilità civile dei magistrati".Nel '93 - ricorda ripercorrendo la storia dei rapporti tra magistratura e partito della sinistra - sull'Unità segnalai che c'era uno sfrenato giustizialismo. E che una repubblica giudiziaria non era tollerabile nell'intera società italiana c'è ancora chi per convenienza o convinzione difende aprioristicamente tutto quello che fanno i giudici e non si accorgono così di danneggiare l'intera magistratura". "Dopo Salerno, Catanzaro e Pescara - conclude Violante riferendosi ai difficili rapporti tra la politica e i magistrati - non si deve aspettare che esplodano altri casi per capire che qualcosa non va. Dobbiamo difendere la magistratura da alcuni suoi interessati difensori e invitarla a riflettere sulla sua collocazione nell'ordinamento costituzionale. La magistratura ha tutti gli strumenti per contribuire a questa riflessione". Dap

MAZ http://ilriformista.it/stories/apcom/40782/

Violante "ha la faccia come il c..."

[MaRcO88]

Aimè VIolante ha perso il lume della ragione...sarà la vecchiaia

mai avuto.

[Nicola bis]

Hai ragione, ma la sua proposta non è mica da Paese sudamericano, l'hai letta? Non mi pare niente di scandaloso che il Csm abbia una componente nominata dai magistrati, un'altra dalla camera e un'altra dal Presidente della Repubblica. Poi bisogna che il CSM sia ascoltato e non spernacchiato ovunque, come il "simpatico" aggettivo di Gasparri, oppure come quando trasferì la Forleo.

Speriamo proprio che la controparte di Violante non sia un Gasparri della situazione, non accadrebbe molto.

[Enrico1987]

condivido con luciano violante, purtroppo se ne è accorto bene solo oggi. Nel 1993 il pds aveva stretto un accordo con certa magistratura, oggi l'ha stretto di pietro.
Il "Partito dei Magistrati", prima il PDS, oggi l'IDV, è un'altra delle anomalie del nostro paese.

Se nel 1992-1993 il pds nn si fosse venduto alla magistratura e avesse fatto un accordo con il psi per unificarsi con esso oggi avremmo un grandissimo partito socialista liberale e riformista.

Certo, io parto dal presupposto che nel 1992 le accuse fossero per lo piu false, come poi dimostrato nei processi dove le assoluzioni superarono di gran lunga le condanne.

Consideriamo inoltre il fatto che oggi il sistema di corruzione è molto piu diffuso e stratificato nel nostro paese, molto molto piu che negli anni 80. E in cambio abbiamo anche un sistema poltiico peggiore e totalmente svincolato da criteri logici e da partiti coerenti al proprio interno.

Insomma era meglio tenersi la CAF piuttosto di avere Berlusconi e Bossi a dettare legge.
Ed era ancora meglio arrivare ad un bipolarismo PSI/PDS vs DC piuttosto che ad un tripolarismo PDL-Lega-PD.

Ma ormai siamo a 15 anni dalla "rivoluzione" di tangentopoli e in questo contesto pessimo la proposta di violante è ottima ,condivisibile e giusta.

Altra saggia cosa sarebbe aprire i cassetti delle procure e dei tribunali e vedere quanti politici sono coperti/ricattati contemporaneamente dai PM e dai giudici, che tutto sanno e nulla dicono, perchè sono della stessa cupola.

Se volessero fare davvero tangentopoli potrebbero arrestare 9 sindaci su 10 in questo paese e 9 assessori all'urbanistica su 10 ...

[Gigione]

condivido con luciano violante, purtroppo se ne è accorto bene solo oggi. Nel 1993 il pds aveva stretto un accordo con certa magistratura, oggi l'ha stretto di pietro.
Il "Partito dei Magistrati", prima il PDS, oggi l'IDV, è un'altra delle anomalie del nostro paese.

Se nel 1992-1993 il pds nn si fosse venduto alla magistratura e avesse fatto un accordo con il psi per unificarsi con esso oggi avremmo un grandissimo partito socialista liberale e riformista.

Certo, io parto dal presupposto che nel 1992 le accuse fossero per lo piu false, come poi dimostrato nei processi dove le assoluzioni superarono di gran lunga le condanne.

Consideriamo inoltre il fatto che oggi il sistema di corruzione è molto piu diffuso e stratificato nel nostro paese, molto molto piu che negli anni 80. E in cambio abbiamo anche un sistema poltiico peggiore e totalmente svincolato da criteri logici e da partiti coerenti al proprio interno.

Insomma era meglio tenersi la CAF piuttosto di avere Berlusconi e Bossi a dettare legge.
Ed era ancora meglio arrivare ad un bipolarismo PSI/PDS vs DC piuttosto che ad un tripolarismo PDL-Lega-PD.

Ma ormai siamo a 15 anni dalla "rivoluzione" di tangentopoli e in questo contesto pessimo la proposta di violante è ottima ,condivisibile e giusta.

Altra saggia cosa sarebbe aprire i cassetti delle procure e dei tribunali e vedere quanti politici sono coperti/ricattati contemporaneamente dai PM e dai giudici, che tutto sanno e nulla dicono, perchè sono della stessa cupola.

Se volessero fare davvero tangentopoli potrebbero arrestare 9 sindaci su 10 in questo paese e 9 assessori all'urbanistica su 10 ...

non so chi sei, ma mi autoproclamo tuo discepolo.